公路工程概预算审查过程中关键问题分析

公路工程概预算审查过程中关键问题分析

赵小龙

宁夏国信项目管理有限公司 宁夏银川 750000

摘要：公路工程概预算是项目实施的关键环节之一，其准确性和完整性直接影响到工程的质量和进度。然而在审查过程中常常出现计算错误、设计文件不一致、合同条款矛盾等问题，给工程管理带来一系列挑战。本文通过对公路工程概预算的定义与特点进行分析，深入剖析了审查过程中的关键问题，并提出了相应的改进与建议，旨在提高概预算审查的效率和准确性。

关键词： 公路工程；概预算；问题；改进措施

引言：公路工程作为基础设施建设的重要组成部分，其概预算的编制和审查是项目管理不可或缺的环节。概预算不仅包含了项目的经济成本，还涉及到工程的可行性和实施方案。因此，在审查过程中，必须对各个方面进行全面考量，确保概预算的准确性和合理性。

1.公路工程概预算的定义与特点

公路工程概预算是在项目规划和设计初期，对整个工程的经济成本进行全面估算和计算的过程。其定义涵盖了项目所需的各种资源、材料、劳动力以及相关费用，以便预测和规划项目实施的经济投资。概预算是工程项目的重要组成部分，为项目决策提供了经济依据和决策支持。概预算具有广泛的涵盖面，包括土地购置、设计费用、施工费用、设备采购等各个方面的费用，全面考虑了项目的各个环节。概预算具有高度的关联性，各项费用之间相互影响，需要综合考虑各种因素，确保整体的经济性和可行性。此外，概预算信息复杂涉及大量的数据和变量，需要专业人员进行准确计算和分析，确保预算的可靠性。

2.公路工程概预算审查过程中关键问题分析

2.1 计算错误与漏项

在公路工程概预算审查过程中，计算错误和漏项是一对相互关联的问题，其产生和影响多方面。首先，计算错误可能源于审查人员在使用计算工具时的疏忽或技术操作不当。可能包括输入错误的数据、计算公式的不正确使用，甚至是对某些费用项的遗漏。问题会直接影响概预算中的数值准确性，从而可能导致项目实施过程中资金的不足或超支，严重影响项目的经济效益。此外，数据的不准确性也可能是计算错误的根本原因之一，在概预算编制中如果采用的是不准确的数据或者过时的价格指数，将导致整体预算的失真。可能包括对原材料、劳动力、设备等方面的成本估算不准确，最终造成整个概预算的不准确。对于漏项而言，可能是在审查过程中未能充分考虑到某些费用项，如特殊工程要求或新的环境影响费用。其情况可能是因为对项目的全面性考虑不足、信息获取不全面，或者是因为相关方在编制概预算时对一些特殊成本的忽视。漏项可能导致项目执行中临时资金缺口，增加变更的风险，从而对项目的整体进度和质量带来潜在威胁。

2.2 预算与设计文件一致性问题

概预算与设计文件的一致性问题在公路工程审查中涉及到两个关键方面，设计文件的变更和更新未能及时反映在概预算中，以及两者之间的协调和一致性。问题的出现主要源于信息管理和沟通的不足，可能对项目的实施产生重大影响。在项目实施过程中，设计文件可能因技术要求、法规变更或项目需求调整而发生变更。若变更未被及时传达给负责概预算的团队，就可能导致预算无法与实际设计保持同步，进而影响概预算的准确性。不仅使得项目经费分配不合理，还可能导致在实施过程中需要额外的资金调整，影响项目的进度和质量。此外，概预算与设计文件之间的协调和一致性需要得到特别重视，设计文件中的各项要求和技术规范直接关系到工程的实施，而概预算作为经济预测的依据，需要准确反映要求和规范所带来的费用。如果设计文件中的内容与概预算存在矛盾或不一致，可能导致项目在实施阶段的困扰，增加了工程管理的不确定性。

2.3 合同条款与预算不一致

合同条款与概预算的一致性问题在公路工程实施中具有重要的法律和经济影响，一旦合同条款与概预算存在不一致，可能引发一系列问题，包括法律纠纷、额外成本、工程延期等，增加了工程管理的不确定性。合同是工程实施的法律依据，其中的条款明确规定了各方在项目中的权利、责任、义务和经济关系，概预算则是项目经济管理的基础，为项目提供了经济投资的基准。如果合同条款与概预算存在不一致，可能导致在实际项目执行中产生的费用与双方预期不符，从而引发合同履行过程中的法律纠纷，包括承包商要求额外费用或业主要求合同履行的问题，为项目增加了法律风险。合同中明确的费用和支付条件与概预算的预期费用不匹配，可能导致项目实际成本超出概预算范围。不仅对项目的财务计划造成冲击，还可能影响项目的可行性和经济效益。额外的成本可能涉及到材料采购、劳动力费用、变更管理等方面，为项目增加了经济压力。在实际项目执行中，由于合同条款与概预算的不匹配，可能需要进行额外的变更管理和协商，增加了工程管理的复杂性和风险。可能导致项目的进度延误和质量风险，对整个工程的顺利实施造成不利影响[1]。

2.4 不同审查主体之间的意见分歧

在公路工程概预算的多层次审查中，不同审查主体之间的意见分歧是一个普遍存在的问题，可能涉及多个方面，包括专业背景、理解差异和沟通障碍。负责审查的人员可能包括工程师、财务专业人员、法务专家等，去对于概预算的关注点和考虑因素可能存在差异。专业差异可能导致在审查过程中各方对概预算的理解和要求存在差异，增加了协调和沟通的难度。审查主体可能对某些费用项的重要性有不同看法，或者对于特定成本的计算方法存在分歧。理解差异可能导致审查过程中的争论和误解，影响审查的推进和结果的一致性。此外，沟通不畅也是导致不同审查主体之间意见分歧的常见原因，信息传递不及时、不清晰，或者沟通方式不当，都可能导致信息交流的困难，使得审查主体无法充分理解对方的观点和要求，进而产生分歧。

3.公路工程概预算审查改进与建议

3.1 改进计算过程与工具使用

概预算的准确性对于公路工程的成功实施至关重要，计算过程和工具的使用直接影响到预算的可靠性。采用先进的计算工具和软件是提高计算准确性的关键，其工具可以通过自动化和智能化的方式，降低人为错误的风险。引入专业的预算软件，如建筑信息模型（BIM）和成本管理软件，可以更精确地估算各项费用，并提供全面的成本分析。其工具还可以根据不同的参数和变量进行模拟和预测，提高概预算的预测精度。引入先进工具的同时，需要确保审查团队充分熟练掌握工具的使用方法。为此，培训和技术支持是必不可少的。组织培训课程，使审查人员能够熟练操作和理解工具的功能，以充分发挥其在计算过程中的优势。定期更新培训内容，跟踪工具的升级和新功能，确保审查人员始终保持对最新工具的熟悉度[2]。

建议建立严格的审查流程，确保计算过程得到充分的监督和核对。审查流程可以包括多个独立的审查步骤，每一步都要有专门的人员进行核对和验证。可以通过设立审查小组、制定审查标准和程序来实现。严格的流程利于减少因为单一审查人员疏忽而导致的错误，并提高概预算的整体准确性。在计算过程中提高透明度是确保审查准确性的重要手段，审查人员应该充分记录计算过程中所采用的假设、参数和方法，以便其他审查人员能够理解和核对。

3.2 强化设计文件和预算的一致性管理

为确保设计文件和概预算的一致性，需要建立强化的一致性管理机制，以有效应对设计变更和确保两者之间的同步性。在设计文件发生变更时，应采取即时更新概预算的策略，确保概预算能够及时反映最新的设计要求和变更。需要建立一个快速响应的机制，使得设计变更的信息能够迅速传达到概预算团队。此外，应设立专门负责更新概预算的团队或人员，确保更新过程高效有序。为促进设计团队和概预算团队之间的信息共享，建议建立专门的沟通渠道。可以包括定期会议、邮件通知、共享平台等方式，确保设计团队在发生变更时及时通知概预算团队。

在项目初期应明确定义概预算与设计文件之间的关联性，确保双方明确彼此的依赖关系。可以通过建立详细的标准操作程序（SOP）或协议来实现，明确设计文件的任何变更都需要及时更新概预算。通过建立关联性的认知可以降低变更漏项的风险，确保设计和预算保持一致。建议在项目中设立审核机制，以确保设计文件和概预算之间的一致性。通过定期的审核和比对，可以发现潜在的差异和不一致之处。审核过程应该包括对设计文件和概预算中各项参数、费用项的仔细比对以便及时发现和解决可能存在的问题。提高相关人员对一致性管理重要性的认识，可以通过培训、工作坊和定期的经验分享会议来实现。确保设计团队和概预算团队的成员都了解彼此的工作流程，明白概预算对于工程实施的重要性，从而更积极地参与到一致性管理的过程中[3]。

3.3 明确合同条款与预算的对应关系

在合同中每个费用项都应该被清晰地定义，确保与概预算中的相应项目相对应。费用项的定义应该具体明确，避免模糊或广泛的表述，以减少后期的歧义和争议，包括对于直接成本和间接成本的详细划分，确保合同中的费用能够精准反映概预算的结构和内容。为了更清晰地对应合同条款和概预算，建议建立费用项的映射关系表。这张表可以详细列出每一项在合同和概预算中的对应关系，包括费用的具体名称、计算方式、计量单位等。

为确保合同的明确性和可执行性，建议在合同的起草和审定阶段引入专业法务人员。专业人员能够深入理解法律条文，并确保合同中的条款与概预算相一致。可以从法律角度出发，审定合同中的条款是否明确、具体，以及是否能够确保概预算的正确执行。专业法务人员的参与利于规避潜在的法律风险，提高合同的法律效力。由于项目可能存在变更和调整，建议定期更新合同条款与概预算的对应关系。在项目执行过程中，如果发生了设计变更、合同变更等情况，应该及时更新映射关系表，确保合同仍然能够准确反映概预算的最新状态。

3.4 建立跨部门协同机制

引入定期的协调会议是建立跨部门协同机制的重要步骤，会议可以提供一个平台，让各审查主体能够面对面地交流意见、解决问题，并共同制定项目的审查计划和目标。定期会议还利于建立团队之间的信任和合作，减少潜在的沟通障碍。跨专业的培训计划可以帮助不同专业背景的审查人员更好地理解彼此的工作和关注点，培训内容可以涵盖各个专业领域的基础知识、术语和工作流程。通过增加对其他专业的了解，可以提高团队成员的综合协作能力，减少因专业差异而导致的理解差异。

建议制定明确的审查准则以规范审查过程，减少理解差异的发生。其准则应该包括审查的标准、流程、责任分工等方面的详细规定。准则的明确性利于消除模糊性，使得不同审查主体在审查过程中能够更一致地理解和执行任务，提高审查的效率和准确性。为了促进跨部门协同，建议制定协作框架和明确的沟通渠道。协作框架可以明确各部门的角色和责任，确保协同工作有序进行。建立多元化的沟通渠道，包括在线平台、电子邮件、会议等，以确保信息的及时流通和共享

[4]。

总结：

在公路工程概预算审查中深入剖析了计算错误、设计文件不一致、合同条款矛盾等关键问题，挑战影响着工程的顺利实施与管理。通过本文的分析强调了改进计算过程、加强设计文件管理、明确合同与预算对应关系、建立跨部门协同的重要性。通过对问题的解决可以提高概预算审查的准确性，推动公路工程的可持续发展。

参考文献：

[1]姜金龙.公路工程与铁路工程概预算编制办法差异研究[J].铁路工程技术与经济,2023,38(03):19-22.

[2]张文慧.公路工程概预算审查过程中关键问题分析[J].公路,2022,67(09):345-348.

[3]杜稳平.公路工程造价文件的概预算审查[J].交通世界,2017,(32):141-142.

[4]张文慧.公路工程造价文件的概预算审查分析[J].交通世界(建养.机械),2009,(12):178-179.