干扰素阴道泡腾胶囊联合微波治疗宫颈炎合并高危型人乳头瘤病毒感染的临床效果

干扰素阴道泡腾胶囊联合微波治疗宫颈炎合并高危型人乳头瘤病毒感染的临床效果

陈莉

四川天府新区大林卫生院 四川成都610000

摘要：目的：分析宫颈炎合并高危型人乳头瘤病毒感染患者接受干扰素阴道泡腾胶囊联合微波治疗的效果。方法：选择2021年7月～2022年7月于我院接受治疗的68例宫颈炎合并高危型人乳头瘤病毒感染患者，采用随机分组方式，分成对照组（单纯微波治疗）和观察组（干扰素阴道泡腾胶囊联合微波治疗），每组患者例数均是34例。结果：两组治疗前炎症因子水平比较无统计学意义（P＞0.05）；两组组内治疗后与治疗前、组间治疗后的对比差异显著（P＜0.05）。两组治疗效果对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：干扰素阴道泡腾胶囊联合微波治疗可有效改善患者体内的炎症反应，应用效果明显，可于临床推广。

关键词：干扰素阴道泡腾胶囊；宫颈炎；高危型人乳头瘤病毒

宫颈炎，是临床常见妇科疾病[1]。该疾病的发病机制复杂，细菌性病毒、手术感染及生活习惯等，都可能会诱发宫颈炎。在疾病进展中，患者会表现出不同程度的宫颈肥大、息肉及宫颈管黏膜炎症等，使患者的阴道分泌物有所增加[2]。若未及时根据患者病症情况，给予患者相应的治疗，将会增加患者感染高危型人乳头瘤病毒的风险。此时，不仅会影响患者怀孕几率，同时也会增加宫颈癌的发生率[3]。为进一步明确干扰素阴道泡腾胶囊联合微波在宫颈炎合并高危型人乳头瘤病毒感染中的价值，本研究展开探讨。

1 资料与方法

1.1一般资料

选择2021年7月～2022年7月于我院接受治疗的68例宫颈炎合并高危型人乳头瘤病毒感染患者，将其纳入本次试验中作为对象展开探讨。采用随机分组方式，将上述患者平均分成对照组和观察组，每组患者例数均是34例。对照组中患者年龄最小为28岁，年龄最大62岁，年龄均值（45.28±3.59）岁；病程最短1个月，最长5个月，病程均值（3.45±0.26）月；高危型人乳头瘤病毒感染33患者为18例，高危型人乳头瘤病毒感染58患者为10例，高危型人乳头瘤病毒感染52患者为6例。观察组中患者年龄最小为27岁，年龄最大63岁，年龄均值（45.57±3.34）岁；病程最短1个月，最长6个月，病程均值（3.72±0.53）月；高危型人乳头瘤病毒感染33患者为17例，高危型人乳头瘤病毒感染58患者为10例，高危型人乳头瘤病毒感染52患者为7例。两组入选对象基础资料，无统计学意义（P＞0.05）。

1.2方法

1.2.1对照组实施单纯微波治疗。于患者月经彻底干净3d后，给予患者微波治疗。治疗前，对仪器功能进行检查，确保仪器功能正常。设置仪器频率2500MHz，输出功率30W至50W。指导患者取膀胱结石位，常规消毒后，选择电灼片烧灼病灶，治疗后予以碘伏涂抹伤口，保持外阴的清洁。

1.2.2观察组实施干扰素阴道泡腾胶囊联合微波治疗。微波治疗方法与对照组相同，在此基础上给予患者干扰素阴道泡腾胶囊。指导患者于睡前取1枚干扰素阴道泡腾胶囊（上海华新生物高技术有限公司，国药准字号为S20050075，规格是80万IU），以阴道上药器，将药物纳入到阴道后穹窿处，间隔1d用药1次。

1.3观察指标

观察两组治疗前后炎症因子水平，炎症因子评价指标包括肿瘤坏死因子-ɑ、白细胞介素-6、白细胞介素-10。观察两组治疗效果，临床评价标准：①显效：患者宫颈糜烂消失，炎症因子水平显著改善；②有效：患者宫颈糜烂面积缩小超过50%，炎症因子水平改善；③无效：患者宫颈糜烂面积缩小不超过50%，炎症因子水平无变化。总有效=（①+②）/（①+②+③）×100%。

1.4统计学处理

采用SPSS19.0统计软件处理本研究数据，计数资料采用x2检验，计量资料采用t对检验，P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2.1比较两组治疗前后炎症因子水平

归纳表1数据资料，两组治疗前炎症因子水平比较无统计学意义（P＞0.05）；两组组内治疗后与治疗前、组间治疗后的对比差异显著（P＜0.05）。

表1 比较两组治疗前后炎症因子水平[±s]

注：*表示与治疗前比较P＜0.05

2.2比较两组治疗效果

归纳表2数据资料，两组治疗效果对比差异有统计学意义（P＜0.05）。

表2 比较两组治疗效果[n(%)]

3 讨论

目前，临床对宫颈炎的治疗方法较多，包括药物治疗、激光治疗、冷冻治疗及微波治疗等。不同的治疗方法，所取得的治疗效果存在差异[4]。单一治疗手段，所取得的效果也相对偏低。随着医学技术的发展，联合治疗手段逐渐受到医学界的高度重视。从本次研究结果来看，观察组与对照组治疗前的炎症因子水平无统计差异，说明两组患者在未接受治疗前，体内因子炎症水平相差不大。通过对比两组治疗后的炎症因子水平变化，可实现对治疗方法效果的评价。经过治疗后，观察组的肿瘤坏死因子-ɑ（121.53±15.49）ng/dl显著对照组的（208.34±15.62）ng/dl，而且白细胞介素-6、白细胞介素-10水平均是观察组更低。从组内治疗结果来看，两组治疗方法都能够在一定程度上减轻患者体内炎症反应。从组间结果来看，观察组的效果要更优于对照组。此外，观察组治疗总有效率97.06%，显著高于对照组的82.35%。综合如上结果，观察组的联合治疗手段效果更好。分析其原因，两组采用的治疗方法不同。两组均对患者实施了微波治疗，观察组在此基础上对患者实施了干扰素阴道泡腾胶囊。在宫颈炎合并高危型人乳头瘤病毒治疗中，干扰素属于首选治疗药物[5]。不仅可增强抗病毒效果，同时也可增强患者的免疫功能。因而与对照组相比，观察组效果更好。

综上所述，干扰素阴道泡腾胶囊联合微波治疗可有效改善患者体内的炎症反应，应用效果明显，可于临床推广。

参考文献：

[1]付海霞.保妇康栓联合重组人干扰素α2b阴道泡腾胶囊治疗宫颈人乳头瘤病毒感染的临床效果[J].中国民康医学，2021，33(1):3.

[2]苏永华，赵爱华.重组人干扰素α-2b阴道泡腾胶囊治疗宫颈癌伴人乳头瘤病毒(HPV)感染患者的临床效果[J].临床合理用药杂志，2020，13(20):2.

[3]马秀芹，马小菊.重组人干扰素α-2b阴道泡腾胶囊治疗宫颈人乳头瘤病毒感染的临床效果评价[J].中外女性健康研究，2020，25(006):62-63.

[4]何秋玲，刘冬艳.重组人干扰素α2b阴道泡腾片联合抗宫炎片治疗慢性宫颈炎合并人乳头瘤病毒感染的临床效果[J].广西医学，2021，43(10):4.

[5]贾楠.分析保妇康栓辅助重组人干扰素α-2b治疗合并人乳头瘤病毒感染的慢性宫颈炎的效果观察[J].健康必读，2020，24(33):61.