复合树脂与玻璃离子在儿童龋齿充填治疗中作用分析与探究

(整期优先)网络出版时间:2024-01-17
/ 2

复合树脂与玻璃离子在儿童龋齿充填治疗中作用分析与探究

艾娟

新疆四七四医院    830000

摘要:目的:分析在儿童龋齿充填过程中运用复合树脂或玻璃离子的治疗价值。方法:对照组患儿为玻璃离子充填,观察组患儿则为复合树脂充填。结果:施治前牙周探诊深度、菌斑指数2组横向比较差异微小P>0.05,施治后与对照组做横向对比牙周探诊深度、菌斑指数均为观察组较低P<0.05;并发症率组间横向对比中,观察组2.70%,对照组13.51%,P<0.05。结论:对于儿童龋齿患儿采用复合树脂进行充填的效果优于玻璃离子,且更有利于提升治疗安全性。

关键词:龋齿复合树脂玻璃离子儿童

儿童龋齿是小儿阶段的常见病,是指牙齿硬组织受到破坏,随着病情进展产生龋洞,甚至可造成牙周管破坏以及牙齿丧失,此疾病对于儿童的饮食、生长发育均构成了十分严重的影响,其发生与细菌感染、不良饮食习惯、牙齿形态结构异常等因素有关[1]。通过以充填材料对于龋坏窝洞进行充填有助于改善牙体生理功能,目前复合树脂材料以及玻璃离子材料均在口腔治疗领域应用广泛,然而关于在儿童龋齿治疗中上述两种充填材料的应用价值仍具有一定争议[2]。本文将分析在儿童龋齿充填治疗中采用复合树脂或者玻璃离子的实际效果。

1资料方法

1.1常规信息资料

样本抽取时间为2022年1月~2023年8月,地点为我院,疾病确诊结果均为儿童龋齿,样本数量74例,通过随机数字表法分组,即对照组、观察组,各组病例数量均为37例,观察组男、女分别为19例、18例;年龄最低6岁,最高12岁,均值(9.5±1.6)岁;病程最短1个月,最长11个月,均值(5.6±1.5)个月。对照组男、女分别为20例、17例;年龄最低6岁,最高12岁,均值(9.4±1.7)岁;病程最短1个月,最长10个月,均值(5.6±1.6)个月。2组上述各资料横向对比均差异微小P>0.05。

1.2方法

2组患儿均于充填前实施常规处置,例如以干净棉签对于患儿牙体表面进行充分擦拭,确保龋齿牙体所附着的杂质充分去除,并充分干燥,借助工具将患儿龋坏牙体窝洞当中的软化牙本质充分去除,需要留取患儿的近端牙本质,并实施隔湿牙齿,给予常规干燥处理,以3%双氧水和0.9%氯化钠溶液对于龋坏窝洞进行充分消毒。对照组患儿为玻璃离子充填,在牙体处理结束后需要对玻璃离子进行调拌,借助雕刻刀钝端将适量玻璃离子填充于患儿牙体龋坏窝洞内,并充分压紧,再以适量凡士林进行涂抹和覆盖,需要留置30秒,借助咬合纸对于患儿的牙齿咬合状态进行适当调整,结束后对于牙齿外形实施适当的调整以及抛光处理。观察组患儿则为复合树脂充填,在牙体处理结束后给予患儿纳米树脂材料实施充填,在结束塑性处理后给予光照窝洞40秒,最后对牙齿外形实施调整以及适当的抛光。

1.3评价规范

(1)记录2组患儿治疗前后的牙周探诊深度、菌斑指数等指标的变化。(2)记录2组患儿随访3个月内出现的并发症,如牙龈炎、牙齿断裂、继发龋以及充填物松动等。

1.4统计学分析

文中所涉及数据均利用SPSS22.0分析,文中计量资料所涉及的数据标准差其表示方法为:(±s),均施以t检验,计数资料则表示为:[n(%)],均施以χ2检验,P<0.05提示有统计学意义。

2结果

2.1临床疗效指标组间横向对比

施治前牙周探诊深度、菌斑指数2组横向比较差异微小P>0.05,施治后与对照组做横向对比牙周探诊深度、菌斑指数均为观察组较低P<0.05。

表1 临床疗效指标组间横向对比(±s

组别

例数

牙周探诊深度(mm)

菌斑指数

施治前

施治后

施治前

施治后

观察组

37

3.46±0.59

1.61±0.22

1.97±0.43

0.93±0.22

对照组

37

3.47±0.58

2.35±0.29

1.98±0.41

1.36±0.36

t值

0.952

5.362

0.305

6.025

p值

0.335

0.019

0.573

0.016

2.2并发症率组间横向对比

并发症率组间横向对比中,观察组2.70%,对照组13.51%,P<0.05。

表2 并发症率组间横向对比[n(%)]

分组

n

牙龈炎

牙齿断裂

继发龋

充填物松动

总计

观察组

37

1(2.70)

0(0.00)

0(0.00)

0(0.00)

1(2.70)

对照组

37

1(2.70)

2(5.41)

1(2.70)

1(2.70)

5(13.51)

χ2

-

3.327

1.037

1.037

6.328

p值

-

0.035

0.095

0.095

0.019

3讨论

龋齿的患病对于儿童的牙体造成破坏,甚至可导致儿童牙齿丧失,干扰其恒牙发育以及身心健康。充填是对于儿童龋齿患儿的主要治疗手段,然而目前可选择的充填材料种类较多,在其应用效果和安全性方面各有差异[3]。本次研究中选择了临床中最为常用的玻璃离子以及复合树脂,并对其充填效果进行了比较。从研究结果来看观察组采用复合树脂充填,患儿的并发症率低于对照组,且牙周探诊深度以及菌斑指数等疗效指标的改善情况优于对照组,这表明与玻璃离子相比,复合树脂更有利于提升龋齿患儿的充填疗效。

综上所述,对于儿童龋齿患儿采用复合树脂进行充填的效果优于玻璃离子,且更有利于提升治疗安全性。

参考文献

[1]黄国芬,瞿霞,杨艳,等.复合树脂与玻璃离子在儿童龋齿充填治疗中的应用价值比较[J].家有孕宝,2021,3(7):46.

[2]许瑞林,花绣,王琼.复合树脂与玻璃离子在儿童龋齿充填治疗中的应用价值比较[J].健康女性,2021,16(3):114.

[3]孟宪雯.复合树脂与玻璃离子在儿童龋齿充填治疗中的应用价值比较[J].妇儿健康导刊,2020,10(1):35-36,96.