探究个体化延续性护理在糖尿病患者护理中的应用效果

(整期优先)网络出版时间:2024-01-20
/ 2

探究个体化延续性护理在糖尿病患者护理中的应用效果

王佳琪

苏州大学附属第一医院 215131 江苏 苏州

摘要:目的:分析研究糖尿病患者实施个体化延续性护理的作用价值。方法:本次实验将于我院20221月至12月之间接收的糖尿病患者中选出70例作为研究对象,将之划分为两个小组,每组容纳的患者数量均35例,其中一组患者实施常规护理干预模式,称之为对照组,另外一组患者选择延续护理干预模式,称为研究组[1]组间比较两种护理模式的实际作用价值。结果:在经过不同模式的护理干预后,研究组患者生活质量指标明显优于对照组P0.05比较两组患者的血糖水平,研究组的血糖水平要高于对照组P0.05)。结论:在为糖尿病患者进行护理期间,选择应用个体化延续性护理干预措施具有巨大的优越性,其可以展现出多方面的优势,不但可以有效稳定患者的血糖水平,而且明显改善患者的生活质量个体延续护理干预措施的临床作用价值较高,值得在临床领域借鉴推广[2]

关键词:个体化延续性护理;糖尿病;生活质量

糖尿病是一种慢性代谢性疾病,其特征是血糖水平持续升高。糖尿病的症状包括口渴、多尿、疲劳、视力模糊、感染易发等[3]。如果不及时治疗,糖尿病可能会导致心血管疾病、肾脏疾病、神经病变等严重并发症。在中国,糖尿病已经成为一种普遍的慢性疾病。随着医疗水平的提高,在对糖尿病患者的过程中应用个体化延续性护理模式介入干预,希望能够给该病患者带来更好的护理效果,本次实验正是为论证这一护理模式的效果而进行的[4]。经过此次探究我们可以看到介入个体化延续性护理干预后,相比传统的常规护理手段在稳定患者的血糖控制水平和提高生活质量上有着显著的效果,得到了患者的广泛的认可,现报道如下。

1 对象与方法

1.1研究对象

此次实验中涉及到70例研究对象,其均来自我进行血糖控制时间为20221月至202212月之间,患病类型为糖尿病,选定合适的研究对象后将之平均划分为两组,分组采用不同的护理干预模式,其中对照组、研究组分别采用常规护理方案干预个体化延续性护理干预对照组中的35例研究对象中平均年龄水平为(62.22±4.68)岁研究组中的35例研究对象中平均年龄水平为(61..05.19)岁经过综合性的比较分析,两组患者的基本信息没有显著的统计学差异(P>0.05

1.2方法

对照组实施常规护理方案,并指导其正确用药及日常的饮食管理。研究组选用个体化延续性护理详情如下1为了更好地完成个性化延续护理模式为糖尿病患者服务追求的预期目标,我们将成立一个由6名人员组成的护理管理小组,由护士长担任组长,负责组织和指导全体成员,深入学习个性化延续护理模式的相关知识,并且定期举办培训关键是让参与者该护理意识深刻的体现到护理工作中[5-7]。(2个性化延续护理服务。患者出院后针对患者的具体情况,通过电话随访和上门回访的方式,进行沟通,沟通过程要亲切、友好,目的是建立良好关系,消除患者对坚持治疗的抵触心理,和对疾病的不安情绪,有助于患者之后配合治疗。(3)建立常态化沟通机制,开通咨询电话和服务微信,方便患者及家属能多渠道得到专业医护人员的指导。利用当下流行的手机应用如抖音,进行健康知识的普及[8]4定期进行血糖检测。对居家的患者进行血糖自检的培训,要求其日常进行血糖自检并记录,以便为进院复查提供依据,有助于医护人员制定进一步的康复计划。

1.3观察指标

在经过不同模式的护理干预后,统计各组患者的数据,分析两组患者的生活质量以及患者的血糖水平

1调查两组患者经过不同护理模式干预后生活质量的情况。生活质量我们制定了百分制的打分表,分别从患者的运动能力恢复情况,肢体功能恢复情况以及情感功能情况指标进行打分评估。

2综合比较两组患者在进行不同护理模式干预后的血糖水平。

1.4统计学方法

采用 SPSS 25.0 统计学软件进行数据分析。计数资料采用 %)表示,进行χ2 检验,计量资料采用(χ ± s)表示,P<0.05认为有统计学意义

2 结果

2.1两组患者生活质量情况比较

组间比较患者生活质量通过对两组患者的运动能力,情感功能,肢体功能三项指标进行评估,综合以上指标可以看出,研究组患者的整体生活质量评分远高于对照组(P0.05)。见表1

1两组患者生活质量情况比较

组别

例数

运动能力

情感功能

肢体功能

研究组

35

94.22±1.02

82.34±1.32

89.66±1.77

对照组

35

72.26±1.33

63.52±1.35

66.38±1.98

P

-

0.05

0.05

0.05

2.2两组患者的血糖水平比较

组间比较患者不同护理模式干预后的血糖水平血糖水平从空腹血糖指数和餐后2小时血糖指数两个方面进行比较。对照组患者通过常规的护理模式干预后,空腹血糖为7.05±0.45,餐后2小时血糖为

9.39±0.55。而研究组患者空腹血糖为6.32±0.56,餐后2小时血糖为8.29±0.38。综合以上指标可以看出,研究组患者的整体血糖水平优于对照组(P0.05)。

3讨论

目前的糖尿病一共分为四大个类型,I型糖尿病主要是一些免疫因素介导的糖尿病或者一些特发性的糖尿病,这些糖尿病发病的特点是发病年龄比较轻,发病的时候相对来说都比较重;II型糖尿病是目前所看到的糖尿病患者当中的主要人群,大概占了糖尿病总体人群的90%以上,大多数的II型糖尿病,是以成年人起病,基本都是40岁以上的患者;第三类糖尿病为妊娠的糖尿病,主要是指的在妊娠期间被诊断的糖尿病或者糖调节异常,很多的妊娠糖尿病患者在分娩以后血糖水平是能够恢复到正常水平的;第四类糖尿病为特殊类型的糖尿病,和胰岛β细胞功能的遗传学缺陷有关。对于糖尿病患者来说,个体化延续性护理至关重要,包括出院后与患者保持长期联系,定期追踪随访,给予健康指导等。这种护理方式能够提醒患者不要放松懈怠,遵循医嘱,以有效控制血糖。研究结果显示,实施个体化延续性护理能够有效改善患者的生活质量,控制血糖水平。

综上所述,个体化延续性护理在糖尿病患者护理中的应用效果显著,有重要的临床实践价值,值得推广。

参考文献:

[1]陈艳.延续性护理在提高糖尿病患者自我护理能力的应用研究[J].上海护理, 2018(1).

[2]张晓霞.延续护理在老年高血压病患者中的应用效果[J].中国保健食品, 2021(10).

[3]左婷婷,徐春燕.智慧护理在老年慢性病延续护理中的实践应用[J].中国老年保健医学, 2021(3).

[4]康莺莹,林宇清.延续护理在老年肿瘤患者居家管理中的应用效果研究[J].中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生, 2021(8).

[5]刘嵘,王颖,赵卓,.基于信息化的延续护理在老年急性缺血性脑卒中患者中的应用效果[J].中华现代护理杂志, 2022(1).

[6]王永杰,刘成钢,.血清指标联合检测对老年糖尿病患者动脉粥样硬化性心血管病的预测作用[J].中华老年心脑血管病杂志, 2022,(2).

[7]覃雪梅,陈芳,洪慧,.个体化延续性护理在糖尿病患者护理中的应用效果观察[J].糖尿病天地, 2018(5).

[8]谷涌泉.糖尿病足的治疗[J].中国医师杂志, 2022(12).