中医骨伤治疗神经根型颈椎病对患者疼痛的改善探讨

(整期优先)网络出版时间:2024-01-20
/ 2

中医骨伤治疗神经根型颈椎病对患者疼痛的改善探讨

冯振江

三河市中医医院(河北省 廊坊市 065200)

摘要目的评价对神经根型颈椎病(Cervical spondylotic radiculopathy,CSR)实施中医骨伤治疗的有效性。方法以2021年12月至2023年12月为研究时段,抽取我院100例CSR患者,依据“平衡序贯法”分组处理。对照组接受常规针刀治疗,观察组予以中医骨伤治疗。结果观察组临床疗效明显更高,且治疗后观察组病情发展被有效控制且疼痛程度较低(P<0.05)。结论与常规针刀相比,中医骨伤治疗CSR更具优势,可提高疗效、降低患者疼痛程度。

关键词神经根型颈椎病;中医骨伤;疗效;病情发展;疼痛程度

CSR是一种常见而典型的颈椎疾病,其症状涉及神经根部,会给患者带来不适和疼痛。在现代化医学高度发达的时代,中医骨伤方案以其独特的优势,在CSR的治疗中表现出色,且展现出独特的价值[1]

1、资料和方法

1.1临床资料

研究以回顾性方式展开,样本采纳时间范畴介于2021年12月至2023年12月,取我院100例CSR患者,依据“平衡序贯法”分组处理(确保每组50例)。其中对照组,男/女=15/10例,患者年龄、病程均值,经SPSS 20.0软件计算后以(43.36±5.58)岁、(3.12±1.03)年显示。观察组中,男/女=11/14例,患者年龄、病程均值,经SPSS 20.0软件计算后以(43.48±5.33)岁、(3.45±1.52)年显示。组间信息对比、均衡性较高,P>0.05。

1.2方法

对照组予以常规针刀治疗:完善临床各项检查,帮助其取俯卧位,生理盐水稀释利多卡因(2%),在痛点注射1~1.5 mL,确保刀口线与后正中线平行,垂直于皮肤表面加压进针,逐一分离压迫组织。

观察组实施中医骨伤治疗:帮助患者取端坐位并保持,医生站在患者身后,双手握拳对患者双上肢、颈肩部进行治疗。以点按法为主,点按两侧风池穴、阳性反应点,连续 30s;后捏拿、弹拨两侧腋窝三阴经3次。震颤手法治疗百会穴1min;点按风门穴、曲池穴、肩中俞、合谷穴。后告知患者保持放松状态,双手握拳滚法,引导其保持头前屈位,通过医生的肘部、前臂抵住患者下颌,旋转另一侧肢体,后拇指按压脊椎棘突下对侧旁,放松其颈部。最后,两手托住患者下颌、枕骨进行拔伸牵引发法,瞬间用力提拉颈部,轻轻转动,放松颈部周围肌肉。

1.3观察指标

临床疗效。症状消退,颈椎功能恢复视为显效。症状缓解,颈椎功能逐渐恢复视为有效。症状、颈椎功能无明显变化视为无效。

治疗前后病情发展及疼痛程度改善情况。借助颈椎病临床评价量表(CASCS)分析病情发展,总分0-100,分值低、病情发展严重。疼痛程度以VAS评分(0-10分)评价,无痛0分,1-3分疼痛轻度,4-6分中度疼痛,7-9分重度疼痛,疼痛剧烈10分[2]

1.4统计学

各数值录入SPSS20.0软件,()表述病情发展、疼痛程度,以t检验;临床疗效用[n/(%)]表述、检验;统计学成立、P<0.05。

2、结果

2.1临床疗效

观察组临床疗效明显更高(P<0.05)。见表1。

表1:临床疗效[n(%)]

组别

显效

有效

无效

总有效率

观察组(n=50)

34(68.00)

15(30.00)

1(2.00)

49(98.00)

对照组(n=50)

23(46.00)

20(40.00)

7(14.00)

43(86.00)

x2

--

--

--

4.891

P

--

--

--

P<0.05

2.2治疗前后病情发展及疼痛程度改善情况

治疗后观察组病情发展被有效控制且疼痛程度较低(P<0.05)。见表2。    

表2:治疗前后病情发展及疼痛程度改善情况(,分)

组别

CASCS

VAS

治疗前

治疗后

治疗前

治疗后

观察组(n=50)

70.23±1.24

89.56±5.58

7.89±1.33

1.05±0.13

对照组(n=50)

70.15±1.25

80.23±4.55

7.45±1.36

1.56±0.22

t

0.321

9.163

1.635

14.112

P

P>0.05

P<0.05

P>0.05

P<0.05

3、讨论

CSR的危害不可忽视,疾病发生后,患者可能经历颈部疼痛、麻木,甚至影响手臂和上半身活动。其次,病情的持续加重,会极大的影响患者的生活质量而降低工作效率、减退睡眠质量,严重时甚至导致精神焦虑和抑郁。因此,及时而有效的治疗,对缓解CSR患者的痛苦至关重要。既往临床治疗CSR,以开刀分离压迫组织为常用疗法,该方法较直接,但远期疗效欠佳,且开刀分离压迫组织会造成一定的创伤,故而患者的预后质量并不高。

中医将CSR 纳入“颈肩痛”、“筋病”等范畴,认为该病的发生,与气虚、体弱有直接关系,而机体长期遭受风寒湿热的侵袭,导致外邪入侵而发病。故而中医治疗CSR,需遵循疏经通络、益气化瘀原则。中医骨伤治疗方案注重辨证施治,根据患者体质、病情、病因等个体差异制定个性化的治疗方案,增加了治疗的针对性和有效性。与一些药物治疗相比,中医骨伤方案无化学成分介入,减少了药物副作用,对于长期治疗的患者更为安全可靠

[3]。本研究数据显示,观察组临床疗效明显更高,且治疗后观察组病情发展被有效控制且疼痛程度较低(P<0.05)。提示,中医骨伤方案不仅仅关注症状的缓解,更重视整体调理,通过一系列治疗工作的开展,可强化患者体质,提高免疫力,减缓病情发展。同时中医骨伤治疗可促进局部血液循环,缓解患部肌肉紧张,减轻神经根的受压状况,有助于缓解疼痛和改善神经功能。

综上所述,CSR给患者带来的危害不可小觑,而中医骨伤治疗以其个性化、综合调理、无副作用和促进循环的优势,为CSR的治疗提供了一种可行而有效的选择。

参考文献

[1] 王鑫欣,王法利,孙洁,等. 中医骨伤手法联合中药内服对颈椎病的效果分析[J]. 中国当代医药,2022,29(12):132-135.

[2] 袁志华. 中医骨伤手法联合中药内服治疗椎动脉型颈椎病临床观察[J]. 中国中医药现代远程教育,2022,20(4):121-122,141.

[3] 何振国. 中医骨伤治疗神经根型颈椎病的临床效果观察[J]. 中国实用医药,2022,17(13):130-132.