无锡市人民医院麻醉护理, 江苏 无锡214200
【摘要】目的:探讨在麻醉后恢复室中麻醉护理一体化管理模式的应用价值。方法:研究中60例接受麻醉患者均在2022年5月~2023年2月随机抽选自我院;所有麻醉患者的分组依据为投掷硬币法;参照组(30例):采用常规方式完成对应管理;研究组(30例):采用麻醉护理一体化管理模式展开对应管理;组间比较两组麻醉恢复效果(Steward苏醒评分表、麻醉恢复时间)以及并发症(寒战、认知障碍、呕吐)总发生率。结果:与参照组Steward苏醒评分表、麻醉恢复时间展开比较,研究组麻醉患者Steward评分呈现出显著提升,麻醉恢复时间呈现出显著缩短(P<0.05);与参照组并发症(寒战、认知障碍、呕吐)总发生率展开比较,研究组麻醉患者结果呈现出显著降低(P<0.05)。结论:临床对麻醉患者在给予麻醉后恢复室管理期间,麻醉护理一体化管理模式的有效应用,可将患者的麻醉苏醒程度显著改善,并且将并发症发生率显著降低。
【关键词】麻醉后恢复室;麻醉护理一体化管理模式;麻醉恢复效果;并发症
对于麻醉治疗患者而言,麻醉后恢复室属于苏醒观察的关键平台,但因为在科学管理方面较为缺乏,所以无法对麻醉后恢复室的安全性做出保证,导致患者存在概率呈现出系列并发症情况,例如发生认知障碍症状、寒战症状以及呕吐症状等,均会对患者的术后恢复造成严重影响,导致患者的预后水平显著降低[1]。对此,临床采取有效方法展开麻醉后恢复室管理,以将麻醉患者的预后水平提升,表现出显著价值[2]。本次研究中60例接受麻醉患者均在2022年5月~2023年2月随机抽选自我院;旨在探讨在麻醉后恢复室中麻醉护理一体化管理模式的应用价值,具体阐述如下。
1、资料与方法
1.1 一般资料
研究中60例接受麻醉患者均在2022年5月~2023年2月随机抽选自我院;所有麻醉患者的分组依据为投掷硬币法;30例参照组中,男性患者20例,女性患者10例;年龄25~77(45.25±3.15)岁;30例研究组中,男性患者21例,女性患者9例;年龄26~79(45.28±3.19)岁;对比两组的性别以及年龄存在均衡性(P>0.05)。
1.2 纳入标准以及排除标准
纳入标准:①所有患者对于麻醉指征均符合;②所有患者的临床资料均完整,对于本次麻醉研究可以积极配合;排除标准:①存在严重麻醉禁忌症;②中途退出本次麻醉研究,或者呈现出较差依从性。
1.3 方法
1.3.1 参照组
采用常规方式完成对应管理。对患者的生命体征加以观察,对其正常运转做出保证。此外结合患者的具体情况展开针对性治疗,对其治疗有效性做出充分保障。
1.3.2 研究组
采用麻醉护理一体化管理模式展开对应管理。①合理完成麻醉恢复室的科学设置,对于室内床位给予合理安排。合理完成转运床以及独立单元的创建,以将患者的转运效率显著提升,对于抢救时机的赢取做出充分保证。此外,需要准备完善的设备仪器在麻醉后恢复室内认真设置,例如做好麻醉剂准备工作、心电监护仪准备工作以及呼吸机准备工作等,并且对于系列护理干预准备工作需要认真完成,以保证对患者展开针对性以及有效性护理;②将人力资源管理力度有效强化。合理完成专业护理小组的创建。在具体管理期间,管理组长主要选择经验丰富的医护工作人员担任。合理安排相关人员协助,主要包括麻醉医师1名以及基础护理人员3名。期间就患者的疾病状况展开认真观察,对患者给予针对性以及专业性护理干预。此外,需要将护理人员的知识体系培训力度给予充分强化以将护理人员的专业技能进行充分强化,从而将整体素质显著提升。
1.4 观察指标
1.4.1 两组麻醉恢复效果比较
主要包括Steward苏醒评分表、麻醉恢复时间。对于Steward苏醒评分表,评定分值为0分~6分,越高分值,对应越优苏醒效果。
1.4.2 两组并发症(寒战、认知障碍、呕吐)总发生率比较
1.5 统计学方法
此次研究中采用的统计学软件为SPSS23.0。计数资料的表现形式为n(%),检验工具为X2检验;计量资料的表现形式为,检验工具为t检验,以P<0.05为存在显著差异。
2、结果
2.1 两组麻醉恢复效果比较
与参照组Steward苏醒评分表、麻醉恢复时间展开比较,研究组麻醉患者Steward评分呈现出显著提升,麻醉恢复时间呈现出显著缩短(P<0.05)。(见表1)
表1 两组麻醉恢复效果比较 ()
组别 | Steward评分(分) | 麻醉恢复时间(min) |
研究组(n=30) | 9.15±1.16 | 65.42±5.79 |
参照组(n=30) | 4.39±1.19 | 102.39±3.15 |
t | 15.6884 | 30.7207 |
P | 0.0000 | 0.0000 |
2.2 两组并发症总发生率比较
与参照组并发症(寒战、认知障碍、呕吐)总发生率展开比较,研究组麻醉患者结果呈现出显著降低(P<0.05)。(见表2)
表2 两组并发症总发生率比较 [n(%)]
组别 | 寒战 | 认知障碍 | 呕吐 | 总计 |
研究组(n=30) | 0(0.00) | 1(3.33) | 1(3.33) | 2(6.67) |
参照组(n=30) | 3(10.00) | 4(13.33) | 2(6.67) | 9(30.00) |
X2 | 5.4545 | |||
P | 0.0195 |
3、讨论
麻醉作为辅助治疗方式一种,其表现出显著应用价值。但在麻醉苏醒期间,诸多患者往往会呈现出系列并发症情况,在此种情形下,对患者的治疗以及预后水平均会造成严重影响[3]。在此种情形下,采取有措施展开对应干预,意义显著。
麻醉护理一体化管理措施的有效运用,可就患者的生命体征展开认真观察,并且能够提前完成相关抢救药品以及仪器准备工作。对于麻醉恢复室的患者,可结合其具体表现,认真监测患者的生命体征以及疾病史。通过构建护理小组,并且给予强化培训,以对患者展开专业化服务,将其苏醒效果显著提升,将生命体征显著改善。
综上所述,临床对麻醉患者在给予麻醉后恢复室管理期间,麻醉护理一体化管理模式的有效应用,可将患者的麻醉苏醒程度显著改善,并且将并发症发生率显著降低。
【参考文献】
[1]庞子霞. 麻醉护理一体化管理在麻醉后恢复室患者中应用效果分析[J]. 大众科技,2022,24(5):71-74.
[2]王永宜. 麻醉护理一体化管理模式在县级医院麻醉后恢复室中的应用体会[J]. 婚育与健康,2022,28(20):91-93.
[3]张伟. 麻醉护理一体化管理模式在麻醉后恢复室中的应用效果观察[J]. 中国医药指南,2019,17(9):278.