护理干预在手术室护理工作中应用的效果分析

护理干预在手术室护理工作中应用的效果分析

张姣

 西安交通大学第二附属医院  710000

【摘要】目的：探究护理干预在手术室护理工作中的应用效果。方法：从我院2022年1月-2022年12月收治的患者中选取60例需行手术治疗患者作为研究对象，按照护理干预方式的不同将其随机平均分成对照组与观察组，各组纳入目标对象30例。对照组采用常规护理方式，观察组实施综合护理干预。观察两组患者护理满意度、护理效果及护理质量评分。结果：两组患者采用不同的护理方式后，观察组患者护理满意度明显高于对照组，P＜0.05；观察组患者患者术后下床时间及住院时间均短于对照组，P＜0.05；观察组患者护理质量评分显著高于对照组，P＜0.05。结论：护理干预在手术室护理中应用价值显著，其能够提高患者满意度、提升护理质量、缩短患者住院时间，促进患者预后恢复。

【关键词】护理干预；手术室护理；应用效果

手术室护理属于医院管理中较为重要的组成部分，其关系到医院综合服务水平，也与患者的生命健康紧密相连[1]。因此，在手术室护理中应采取行之有效的护理干预措施，致力于提高护理质量及效率，提升护理满意度[2]。鉴于此，本研究对不同护理干预方式，在手术室护理中的应用效果进行深入探究，详情报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料

本研究选取我院2022年1月-2022年12月收治的需行手术治疗的60例患者作为研究对象，按照手术室护理方式的不同，将其随机平均分成对照组与观察组，各组纳入目标对象30例。对照物患者年龄范围20-50岁，中位值（35.05±3.26）岁，其中男性患者15例，女性患者15例。观察组患者年龄范围21-50岁，中位值（ 35.50±3.24）岁，其中男性患者16例，女性患者14例。两组患者一般资料对比差异不显著，P＞0.05，具有可比性。

纳入标准：所选患者均符合研究标准，需进行手术室护理；所选对象知晓研究详情，已签署书面同意书。

排除标准：依从性较差；中途退出者。

1.2方法

1.2.1对照组

对照组患者采用常规手术室护理方式，其中包含：病情评估、环境护理、生命体征监测等。

1.2.2观察组

观察组患者在对照组基础上，采用综合手术室护理干预措施，具体内容如下：

心理护理：由于手术治疗具有一定的风险性，会让患者产生负面情绪，进而影响整体治疗效果。因此，护理人员应对患者进行有效的心理护理，帮助患者缓解紧张、焦虑情绪。

健康教育：护理人员通过对患者及家属进行健康教育，能够让其充分了解疾病性质、手术风险及注意事项，进而提高患者手术治疗依从性。同时，健康宣教也能够增强患者治疗自信心，使其勇敢面对手术治疗。

术前准备：护理人员应在术前对不同患者的基本情况进行充分掌握，其中包含：药物过敏史、疾病史等，以便全力配合主治医师提高手术治疗效果，确保患者手术治疗的安全性，避免造成医患纠纷。

术中护理：护理人员要密切关注患者生命体征，积极配合手术医生开展一系列治疗工作，一凡发现异常应立即上报，及时采取有效补救措施。

术后护理：护理人员应对患者进行疼痛护理、饮食护理，进而促进患者早日康复。同时，护理人员应对术后可能出现的并发症进行有效预防，缩短患者下床活动及住院时间。

1.3 观察指标

1.3.1护理满意度

两组患者采用不同的手术室护理方式后，观察患者对护理满意程度。其中包含：不满意、比较满意、非常满意三个评分指标。总分值为100分，得分越高患者对护理满意度越高。

1.3.2恢复效果

两组患者采用不同的手术室护理方式后，观察手术治疗效果。其中包含：下床活动时间、住院时间多个评分指标。

1.3.3护理质量

两组患者采用不同的手术室护理方式后，观察护理质量评分情况。其中包含：服务态度、基础护理、护理操作、工作效率、护理管理多个评分指标。

1.4 统计学方法

本研究数据均被纳入到SPSS24.0软件分析表中进行对比、分析，其中计量资料为（±s），t用来检验；计数资料频数用（n）、（%）表示，x2用来检验，结果有统计学意义为，P<0.05，反之则视为无统计学意义。

2结果

2.1对比两组患者护理满意度

两组患者采用不同的手术室护理干预方式后，观察组患者对护理满意度明显高于对照组，P＜0.05，详情见表1。

表1 两组患者护理满意度对比（n%）

2.2对比两组患者恢复效果

两组患者采用不同的手术室护理干预方式后，观察组患者下床活动时间、住院时间均明显短于对照组，P＜0.05，详情见表2。

表2 两组患者恢复效果对比（±s）

2.3对比两组护理质量评分

两组患者采用不同的手术室护理方式后，观察组患者护理质量各项指标评分均显著高于对照组，P＜0.05，详情见表3。

表3 两组护理质量评分对比（±s）

3讨论

手术室护理干预不仅能够确保患者手术安全，还可以显著提升手术治疗效果。随着临床护理水平的不断提升，多种多样的护方式被广泛应用于手术室护理中，也取得了一定的成效[3]。但是，常规护理模式过于片面性，无法满足患者多样化的护理需求。而综合性的手术室护理干预模式，能够为不同患者提供个性化、人性化的护理服务，还可以实现护理干预的持续性、系统性，进而取得意想不到的护理成效[4]。此外，综合性的手术室护理干预还能够从饮食护理、疼痛护理、健康宣教、心理护理等多方面进行，能够提高患者配合度，有助于患者术后的尽快恢复[5]。

本研究结果显示，手术室护理干预对于患者来说至关重要，不同形式的护理干预模式，所取得的护理效果也存在显著差异。观察组患者采用综合性护理干预措施，患者护理满意度较对照组更高，护理效果更显著，护理质量评分远远高于对照组。

综上所述，综合性手术室护理干预在手术治疗中应用价值较高，其能够提高患者满意度，提升整体护理质量，缩短患者住院时间，改善医患关系，值得推广应用。

参考文献

[1]刘伟,王景媛.心理干预在手术室护士中的应用及对职业倦怠的影响研究[J].当代护士:下旬刊, 2021, 28(7):143-145.

[2]龙兰.手术室细节护理在提高手术室护理安全中的作用[J].心理月刊,2019,14(24):153.

[3]刘伟，王景媛.心理干预在手术室护士中的应用及对职业倦怠的影响研究[J].当代护士（专科版）, 2021, 028(007):143-145.

[4]孙倩.护理干预在手术室护理工作中应用的效果分析[J].中国社区医师,2018,34(06):162-163.

[5]张丽梅.责任分组管理在手术室护理管理中的作用分析[J].中国卫生产业, 2021, 18(25):100-103.