建筑材料对人体健康的影响研究

建筑材料对人体健康的影响研究

汤卫东

广东和协建设工程检测有限公司

摘要：

本文深入研究了建筑材料对人体健康的影响，主要关注了其在室内空气质量、过敏反应和生态可持续性方面的作用。通过对不同类型建筑材料的分类与特性进行分析，我们发现建筑材料的选择与室内环境质量直接相关。挥发性有机化合物（VOCs）和甲醛等有害气体的释放可能对室内空气产生负面影响，而过敏原的释放与过敏反应密切相关。探讨了建筑材料的生态可持续性，强调了选择对环境影响较小的材料以促进可持续发展。呼吁建筑行业在材料选择和设计中平衡美观与健康，推动向更加可持续、环保的方向迈进。

关键词：建筑材料、室内空气质量、过敏反应、生态可持续性

一、引言

随着城市化和建筑业的迅猛发展，人们的居住和工作环境变得越来越重要。在追求舒适、美观的建筑空间时，我们往往忽略了建筑材料对人体健康的深远影响。建筑材料作为构建室内环境的基础组成部分，其选择和使用直接关系到室内空气质量、过敏反应、甲醛释放等多个方面，进而影响居住者的身体健康和生活品质。

二、建筑材料的分类与特性

1.建筑材料的主要分类

建筑材料广泛分为天然材料、人工合成材料和复合材料三大类。每种类别的材料都具有独特的物理、化学特性，对室内环境和人体健康产生不同程度的影响。

（1）天然材料：天然材料是直接从自然界中提取而来的建筑材料，包括木材、石材、土材等。木材具有良好的吸湿性和透气性，但可能存在腐朽和虫害的问题。石材硬度高、耐久性强，但开采和加工过程可能对环境造成影响。土材以其自然的质感和环保特性受到重视，但需要在防水、抗裂等方面进行改进。

（2）人工合成材料：人工合成材料是通过化学方法合成的材料，包括塑料、合成纤维、合成板材等。这类材料通常具有良好的机械性能和耐久性，但在生产和使用过程中可能释放挥发性有机化合物（VOCs）等有害物质，对室内空气质量产生负面影响。

（3）复合材料：复合材料是由两种或两种以上的材料组合而成，以获得更优越性能的一类材料，如玻璃钢、碳纤维复合材料等。复合材料通常具有轻质、高强度等优点，但在生产和处理过程中可能涉及到对人体健康有潜在风险的成分。

2.建筑材料的特性与影响因素

（1）物理特性：建筑材料的物理特性包括密度、导热系数、吸湿性等，这些特性直接关系到材料在建筑中的使用效果。例如，密度较大的材料可能对隔音效果有利，而导热系数的高低会影响建筑的保温性能。

（2）化学特性：建筑材料的化学特性主要体现在其组成成分和反应性质上。一些建筑材料可能释放甲醛、苯等有害物质，这些物质对室内空气质量和人体健康构成潜在威胁。在选择建筑材料时，需要注意其化学成分及可能引发的反应。

（3）可持续性：随着对可持续发展的关注不断增加，建筑材料的可持续性成为一个重要的考量因素。包括材料的生产过程、使用寿命、可回收性等在内的因素都影响着建筑材料的生态足迹，进而影响整体建筑环境的可持续性。

综合考虑以上因素，建筑材料的选择不仅需要满足建筑结构和功能的需求，还需要综合考虑其对室内环境和人体健康的潜在影响。

三、建筑材料与室内空气质量

1.挥发性有机化合物（VOCs）的释放：建筑材料中的挥发性有机化合物（VOCs）是一类在室内环境中释放的有害气体，主要来自于油漆、涂料、胶黏剂等人工合成材料。VOCs的释放可能导致室内空气中的有害物质浓度升高，对居住者的健康产生负面影响。一些研究表明，长期接触高浓度的VOCs可能引发呼吸系统问题、过敏反应，甚至与慢性疾病的发病率增加有关。

2.甲醛的释放与影响：甲醛是一种常见的室内空气污染物，其主要来源包括人工合成材料如刨花板、人造板、地板、涂料等。甲醛具有较强的刺激性，长期暴露可能导致眼睛、鼻子、喉咙等黏膜受损，甚至引发慢性疾病。在选择建筑材料时，需要关注甲醛的释放量及其对室内空气质量的潜在影响。

3.室内空气循环与通风：建筑材料的选择不仅仅影响室内空气中的有害物质浓度，还与室内空气的流通和通风效果密切相关。良好的通风系统能够有效减少有害物质在室内的滞留时间，提高室内空气质量。在设计和选择建筑材料时，需要考虑建筑的通风结构，以最大程度地保障室内空气的流通。

4.低敏感性建筑材料的推崇：为了减少对居住者的过敏反应风险，一些低敏感性的建筑材料也越来越受到关注。例如，采用天然材料如无甲醛的实木地板、纯羊毛地毯等，以及经过环保认证的涂料、胶黏剂等，可以有效减少对人体的过敏刺激，提高室内空气的品质。

通过深入研究建筑材料在室内空气中的释放情况和对居住者的潜在影响，我们能够更全面地了解建筑材料与室内空气质量之间的关系。在选择和使用建筑材料时，应当权衡各种因素，追求既满足建筑结构和功能需求，又有利于维护室内空气质量和居住者健康的理想平衡点。

四、建筑材料与过敏反应

1.过敏原释放与室内空气质量：建筑材料中的某些成分可能释放过敏原，成为室内过敏反应的潜在源。常见的过敏原包括花粉、霉菌、螨虫等微小颗粒，它们可以来自于木材、地毯、墙纸等多种建筑材料。过敏原的释放与室内空气质量密切相关，可能引发过敏性鼻炎、哮喘等呼吸系统问题，影响居住者的生活质量。

2.无害建筑材料的选择：为减少过敏反应的风险，建筑行业越来越注重选择对居住者较为友好的建筑材料。例如，采用防螨、抗过敏的地毯、墙纸等装饰材料，以及经过特殊处理的木材，可以有效减少过敏原的释放。对于那些容易引发过敏反应的人群，如儿童和过敏体质的成年人，应特别注意选择低敏感性的建筑材料。

3.室内环境的湿度管理：湿度是影响过敏原释放和室内过敏反应的关键因素之一。建筑材料的选择应考虑其对湿度的影响，避免过多的湿度引发霉菌滋生、螨虫滋生等问题。定期通风、湿度控制设备的使用以及选择抗霉、抗螨的建筑材料，都有助于降低室内过敏反应的风险。

4.预防措施与教育：建筑从业者、设计师和居民在选择和使用建筑材料时，应通过科学的方法和咨询专业意见，选择对过敏反应风险较低的材料。通过教育居民对于室内环境的管理，如保持良好的通风、定期清理灰尘等，也能有效减少过敏反应的发生。

通过深入了解建筑材料与过敏反应之间的关系，我们能够更好地选择对人体友好、对室内空气质量无害的建筑材料，减少过敏反应的发生，提高居住者的生活质量。在建筑设计和材料选择中，综合考虑过敏反应的潜在风险，有助于打造更加健康、舒适的居住环境。

五、建筑材料与生态可持续性

1.生产过程的环境影响：建筑材料的生产过程涉及原材料采集、加工、制造、运输等多个环节，这些环节直接关系到材料的生态足迹。大量的能源和资源消耗、排放的工业废弃物以及对自然环境的破坏，都是建筑材料生产过程可能产生的环境问题。在选择建筑材料时，需要考虑其生产过程对生态系统的综合影响。

2.材料的可持续性与循环利用：可持续性建筑材料应当具备良好的循环利用性质，能够在使用寿命结束后进行回收和再利用，减少对资源的过度消耗。采用可再生材料、回收材料、环保认证的材料等，有助于推动建筑行业向更加可持续的方向发展。选择具有长寿命和耐久性的建筑材料也能减少频繁更换所带来的资源浪费。

3.低碳建筑材料的推广：低碳建筑材料具有较低的碳排放量，对降低建筑行业的碳足迹具有积极作用。采用木材、竹材等天然可再生资源，或者利用废弃物等回收再利用的材料，有助于减少建筑材料生产和使用过程中的碳排放。

4.环保认证与标准：环保认证体系和标准是评价建筑材料生态性的重要依据。如LEED（Leadership in Energy and Environmental Design）、BREEAM（Building Research Establishment Environmental Assessment Method）等认证体系，以及一些国际标准，对建筑材料的环保性能进行评估和认证。在选择建筑材料时，参考这些认证可以更有针对性地选择对生态环境影响较小的材料。

5.社会责任与可持续发展：除了环境因素外，建筑材料的选择还应考虑社会责任。例如，选择那些符合劳工权益、采用公平贸易原则、支持本地社区发展的建筑材料，有助于实现可持续发展目标，推动建筑业向更加社会友好的方向发展。

通过对建筑材料与生态可持续性的关系进行深入研究，我们能够更全面地了解建筑材料对环境的影响，并为推动建筑行业朝着更加可持续、环保的方向迈进提供科学的指导。在未来的建筑设计和建筑材料选择中，应注重综合考虑生态、社会和经济层面的可持续发展因素，创造更为健康、环保的建筑环境。

六、结束语

建筑材料的选择需要综合考虑室内空气质量、过敏反应风险和生态可持续性等多个因素。未来的建筑行业应当在追求舒适和美观的同时，更加注重人体健康和生态环境的整体平衡，为居住者提供更加健康、可持续的室内环境。通过科学的建筑材料选择和设计，我们能够共同打造更为宜居、环保的未来建筑空间。

参考文献

1.张艳, 孙艳玲,  王静. (2018). 室内有机气体对儿童过敏性疾病的影响研究进展. 中华儿科杂志, 56(8), 601-605.

2.汪柳侠, 朱桂云,  陆昌. (2017). 建筑材料室内释放挥发性有机化合物对室内空气质量的影响. 中国环境科学, 37(9), 3468-3475.

3.罗华, 章忆, 杨洋,  杨志芳. (2018). 儿童室内过敏原暴露与过敏性疾病相关性研究进展. 中国儿童保健杂志, 26(7), 723-727.

4.陈颖, 田丽,  孟瑶. (2020). 建筑材料挥发性有机化合物对室内空气质量的影响研究. 中国环保产业, (1), 90-94.

5.张红艳, 王晶, 张洋,  李滨. (2019). 建筑材料对室内空气质量的影响及控制对策. 中国建筑装饰, 29(19), 11-14.

6.郑勇, 张吉荣,  吴文国. (2017). 建筑材料选择中的可持续性评价. 建筑科学与工程学报, 34(6), 1-10.