细菌培养和涂片镜检在微生物检查中的临床应用价值

(整期优先)网络出版时间:2024-02-23
/ 2

细菌培养和涂片镜检在微生物检查中的临床应用价值

陈秀琼

迪庆藏族自治州人民医院 云南 674499

【摘要】目的:分析细菌培养和涂片镜检在微生物检查中的应用价值。方法:参与本次研究患者的数量为100例,时间为2021年1月份至2023年1月份,对100例患者的100份标本行细菌培养和涂片镜检,分析两种检查的准确性。结果:两种检查方法在尿标本、粪便标本存在明显的差异性,p<0.05,而在痰液样本、脑脊液样本以及穿刺液标本当中无明显的差异,p>0.05。结论:行涂片镜检可以提前做出预测报告,为临床诊断提供初始的依据,有利于指导临床合理用药,提高诊断的准确性。

【关键词】细菌培养;涂片镜检;微生物检查;

在临床,微生物检验作为一种常用的检查方法,通过开展微生物检查可以对患者的疾病提供有利的治疗依据。而行微生物检查期间,应做好标本采集,依据检测的方法进行处理,明确患者所患的疾病。虽然微生物检查可以了解患者的具体情况,但微生物检验对检测的质量有着较高的要求,检测质量符合要求的前提下,检测结果方能准确,方能明确患者的临床治疗效果[1]。细菌培养以及涂片镜检作为常用的微生物检测方法,在临床检测当中使用较为广泛,本文就两种检测方法的应用价值进行讨论,详见下文:

1 资料与方法

    1.1一般资料

参与本次研究的患者为100例,时间为2021年1月份至2023年1月份,年龄范围在21岁至82岁之间,平均年龄49.54±3.21岁。女性41例,剩余为男性,100例患者当中,包括脑脊液标本20份;粪便标本20份;尿标本20份;穿刺液标本20份;痰液标本20份,分析患者的各项基础资料,P>0.05。

1.2方法

所有标本均严格依据相关标准进行采集,并分成两份,一份进行细菌培养,一份进行涂片检验,行涂片检查时,筛选原始标本,确定标本符合标准后,放入到溶液当中,该溶液为浓度为0.9%氯化钠,之后充分混合,之后使用酒精灯进行加热,之后稀释,将涂片放置在标准环境下,确保涂片处于完整的状态,待干燥后,行革兰氏染色实验,观察视野情况,若大于10,阳性[2]

行细菌培养时,依据哥伦比亚血平板,画线、接种,之后进行培养,设置温度为35摄氏度,明确二氧化碳浓度,5%-10%之间,温育时间应控制在18小时以上,但不得超过72小时。选择蛋白胶水、肉汤溶解、或者复苏冻干菌作为温育液,之后调整温度,为37摄氏度,培育时间为24小时以上,期间记录培育情况[3]

1.3统计学方法

本次研究的计数使用n%表示,通过X²检验,计量资料使用(x±s)表示,检验通过t。本文所涉及的数据均通过SPSS21.0软件进行统计分析,P<0.05 具有统计学意义。

2  结果

两种检测方式在尿标本以及粪便标本上存在明显的差异,p<0.05,其他标本无明显差异,p<0.05。

分析两种检测方式的检出率[n(%)]

标本

细菌培养

涂片镜检

x2

p

痰液

18(90.00%)

19(95.00%)

0.452

0.625

脑脊液

19(95.00%)

20(100.00%)

1.028

0.315

尿标本

19(95.00%)

16(80.00%)

5.094

0.021

穿刺液标本

17(85.00%)

20(100.00%)

2.512

0.164

粪便标本

18(90.00%)

8(40.00%)

6.297

0.012

3  讨论

当前多种疾病均需要通过微生物检验的方式进行,而在检验的过程中,最为常见的方法为细菌培养和涂片镜检。但两种检测方式各有优缺点。涂片镜检的方法相对更为快速,而且标本当中的死菌和活菌数量足够多的时候,检出率更高。但该种检查的阳性率相对较低,出现漏诊的机率较高。而细菌培养可以提高临床诊断的准确性,而且该种方法可以确定患者感染的细菌种类,并进行药敏试验,对临床治疗具有良好的指导意义。但该种方法需要的时间相对较长,而且该种检查方法无法对白细胞的情况进行考量。而且该种检查方法若患者在检查前服用了抗菌药物,再开展培养时,可能无法培养出细菌[4-5]

但是结合当前的实际情况来看,两种检测方法各有优缺点,应结合患者的实际情况开展检验,从侧面的角度来提高检验的质量。做好室内质量控制,可以保证检验结果的准确性,而且做好培养基的检查,可以保证质量合格,确保细菌培养在良好的培养基上开展,并开展PH值检测,确保检测前为无菌状态。本文通过两种检测方法对尿标本、粪便标本、脑脊液标本、痰液标本以及穿刺液标本进行检查,尿标本以及粪便标本存在明显的差异,其他检测结果差异不大,考虑尿液标本当中的微生物数量少,尿液经过尿道前无细菌,微生物数量少,故涂片镜检的准确性受到限制。而粪便标本当中细菌数量多,而且部分细菌不会对机体造成伤害,使用涂片镜检无法确定,以病原菌培养效果更佳。但两种检验方法各有优缺点,涂片的检验方法操作简单,而且成本低,但漏诊的机率较高,细菌培养需要耗费更多的时间,漏诊的机率较低。

综上所述,在微生物检验上,应结合临床的具体情况选择检测的方式,有利于提高诊断的准确性。

参考文献

[1]郑可欣.细菌培养与涂片镜检在微生物检验中的临床应用价值分析[J].中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生, 2022(12):3.

[2]韩晓云.细菌培养与涂片镜检在微生物检验中的临床价值分析[J].中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生, 2022(9):4.

[3]崔新峰.细菌培养与涂片镜检在微生物检验中的应用价值分析[J].中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生, 2022(11):4.

[4]杨磊,冯福龙.对比细菌培养与涂片镜检在微生物检验中的临床意义[J].中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生, 2021(12):2.

[5]董玲,刘欣,李迪.涂片检查在临床微生物检验中的应用意义[J].东方药膳 2020年19期, 259页, 2021.