正畸、修复疗法联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形疗效美观效果及对牙齿功能影响分析

 正畸、修复疗法联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形疗效美观效果及对牙齿功能影响分析

赵磊

宁夏回族自治区吴忠市妇幼保健院

摘要：目的：分析对于牙列缺损合并牙颌畸形患者合用正畸、修复疗法的治疗价值。方法：对照组患者采用修复治疗，观察组联合应用正畸与修复疗法治疗。结果：治疗总有效率组间横向对比中，观察组达到97.30%、对照组86.49%，P＜0.05；治疗后观察组的前牙覆盖良好率以及牙齿整齐率均高于对照组P＜0.05；施治前牙齿咬合力2组横向比较差异微小P＞0.05，施治后与对照组做横向对牙齿咬合力为观察组更高P＜0.05。结论：对于牙列缺损合并牙颌畸形患者合用正畸、修复疗法可提升疗效，获得满意的美观效果，并改善牙齿功能。

关键词：牙列缺损；牙颌畸形；正畸；修复

牙列缺损以及牙颌畸形均是发病率较高的口腔疾病，此两种疾病并存对于患者的牙齿咀嚼功能、心理健康、发声功能均构成了较大影响[1]。近年来研究[2]发现牙周疾病、颌骨疾病、发育异常等均与此类疾病的发生有关，积极探寻科学的治疗方案来改善患者的牙齿功能、提升美观效果意义重大。以下将分析对牙列缺损合并牙颌畸形患者通过联合运用正畸疗法以及修复疗法的治疗价值。

1资料与方法

1.1常规信息资料

样本抽取时间为2022年1月～2023年1月，地点为我院，疾病确诊结果均为牙列缺损合并牙颌畸形，样本数量74例，通过随机数字表法分组，即对照组、观察组，各组病例数量均为37例，观察组男、女分别为18例、19例；年龄最低23岁，最高52岁，均值（36.5±3.5）岁。对照组男、女分别为17例、20例；年龄最低21岁，最高53岁，均值（36.4±3.6）岁。2组上述各资料横向对比均差异微小P＞0.05。

1.2方法

对照组患者采用修复治疗，即结合其缺牙的部位、数目以及患者的临牙牙体情况等为其制定修复方案，例如烤瓷桥、可摘局部义齿以及金属铸造桥等。观察组联合应用正畸与修复疗法治疗，其中修复疗法同对照组，在修复治疗前需要给予患者正畸治疗，需要拍摄头颅侧位片以及拍摄曲面断层片，从而了解其上下咬颌关系，分析牙弓形状等，给予患者针对性的正畸治疗，例如竖直基牙以及集中牙间隙等，通常治疗时间为10~12个月，完成后继续实施修复治疗，具体方法同同期对照组。

1.3评价规范

（1）对比2组患者的临床疗效，显效：即修复体固定良好且就位准确，未出现松动情况，基牙稳固良好，功能恢复正常，义齿周围未见炎症；有效：修复体的稳固度较为满意，功能改善，基牙稳定性尚可，存在轻微炎症；无效：未达到上述评估标准。（2）统计并比较2组治疗之后的牙齿美学效果，包括前牙覆盖良好以及牙齿整齐。（3）治疗前后测定并比较患者的牙齿咬合力。

1.4统计学分析

文中所涉及数据均利用SPSS22.0分析，文中计量资料所涉及的数据标准差其表示方法为：（±s），均施以t检验，计数资料则表示为：[n(%)]，均施以χ2检验，P＜0.05提示有统计学意义。

2结果

2.1临床疗效组间横向对比

治疗总有效率组间横向对比中，观察组达到97.30%、对照组86.49%，P＜0.05。

表1 临床疗效组间横向对比[n(%)]

2.2牙齿美学效果组间横向对比

治疗后观察组的前牙覆盖良好率以及牙齿整齐率均高于对照组P＜0.05。

表2 牙齿美学效果组间横向对比[n(%)]

2.3牙齿咬合力组间横向对比

施治前牙齿咬合力2组横向比较差异微小P＞0.05，施治后与对照组做横向对牙齿咬合力为观察组更高P＜0.05。

表3 牙齿咬合力组间横向对比（±s，lbs）

3讨论

对于牙列缺损同时伴随牙颌畸形的患者给予修复治疗能够改善其牙齿咬合功能并提升美学效果，然而在修复前未实施正畸，则修复后比较容易产生周围炎症甚至牙周恶化影响患者的整体疗效，而在修复前开展正畸治疗则可更好地确保患者的修复成功[3]。而本次研究显示观察组的治疗总有效率高于对照组，牙齿美学效果优于对照组，且治疗之后的牙齿咬合力恢复情况好于对照组。表明，正畸与修复疗法两者联合应用能够提升此类患者的整体疗效。

综上所述，对于牙列缺损合并牙颌畸形患者合用正畸、修复疗法可提升疗效，获得满意的美观效果，并改善牙齿功能。

参考文献：

[1] 李豪. 正畸、修复疗法联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形疗效美观效果及对牙齿功能影响分析[J]. 特别健康,2022,13(18):121-123.

[2] 李婧. 正畸联合修复疗法治疗牙列缺损伴牙颌畸形的疗效及美观评分、不良反应分析[J]. 世界最新医学信息文摘,2021,21(72):402-403.

[3] 舒菲,肖红. 修复疗法与正畸治疗牙列缺损伴牙颌畸形疗效评价[J]. 生命科学仪器,2022,20(z1):366.