辽宁省肿瘤医院 辽宁沈阳 110000
【摘要】目的 分析综合护理在癌症患者化疗中的应用及对其癌因性疲乏的影响。方法 选取2023年1月~2023年12月期间在我院接受化疗的恶性肿瘤患者80例进行分析,随机将其分设为两组,对照组和观察组各40例。对照组接受常规护理,观察组应用综合护理,对比两组癌因性疲乏评分、不良情绪评分和满意度评分。结果 干预后,观察CFS各维度评分低于对照组(p<0.05);干预后,观察组HAMA、HAMD评分低于对照组(p<0.05);观察组护理总满意度较对照组高(p<0.05)。结论 综合护理可有效减轻化疗患者癌因性疲乏,改善不良情绪,提升生活质量。
【关键词】恶性肿瘤;癌因性疲乏;综合护理
随着人口老龄化程度加深,肿瘤发病率逐渐增加,肺癌、胃癌、肝癌等常见肿瘤发病率居于恶性肿瘤发病率前列,也是威胁我国居民生命健康的主要恶性肿瘤[1]。化疗作为恶性肿瘤的有效治疗方法,通过化学药物杀灭癌细胞,抑制癌细胞增殖,但化疗过程中正常细胞亦会受损,导致患者出现一系列不良反应,如恶心、呕吐、免疫抑制、癌因性疲乏等[2]。癌因性疲乏是指癌症及相关治疗引起的患者长期痛苦、紧张等而产生的一系列主观感受,患者以虚弱、注意力减退、乏力、沮丧、嗜睡等为主要表现,其与一般的疲乏不同,无法通过休息得以缓解,其从生理、心理等多方面影响患者,给患者带来巨大痛苦。为减轻癌症患者化疗期间癌因性疲乏,提升其生活质量,本研究将综合护理措施用于此类患者,收效良好,报道如下。
1 资料和方法
1.1 一般资料
研究对象来源:本院肿瘤科2023年1月~2023年12月期间收治的恶性肿瘤患者,共80例。将研究对象随机分设为两组,对照组和观察组各40例。对照组中,男、女分别23例、17例,年龄43~78岁,平均(66.78±7.03)岁,肿瘤类型:肺癌22例、胃癌10例、肝癌6例、乳腺癌2例。观察组中,男、女分别24例、16例,年龄41~78岁,平均(63.95±7.12)岁,肿瘤类型:肺癌23例、胃癌9例、肝癌5例、乳腺癌3例。两组的一般资料比较,未见显著差异(p>0.05)。
纳入标准:(1)病理学诊断为恶性肿瘤;(2)接受化疗治疗。(3)对研究知情同意。(4)识字且能独立完成研究相关量表、问卷的填制。
排除标准:(1)合并两种以上恶性肿瘤。(2)预计生存期<3个月。(3)有活动障碍。
1.2 方法
对照组开展常规护理。观察组接受综合护理措施:(1)睡眠干预:指导患者进行肌肉放松训练,日间避免长时间午睡,仅困意来袭才睡,限制躺在床上的时间等方式,调整睡眠。睡前避免运动、游戏、看手机等刺激,泡脚放松后躺在床上进行放松后入睡。(2)饮食干预:保持良好的营养状况,日常饮食中增加肉、蛋、鱼、奶等高蛋白食物,多进食新鲜的蔬果,食欲不佳时可适当增加山楂、藕粉等增进食欲的食物,或采取少量多餐的方式,保证每日热量的摄入。(3)运动干预:根据患者年龄、体力情况,制定适宜的运动方案,采取室内散步、行走、瑜伽、太极等为主的低强度活动,避免体力过度消耗。(4)心理疏导:鼓励患者倾诉内心感受,耐心倾听患者想法,及时予以语言安慰,通过适当的肢体接触如拍肩、扶手臂等方式表达医护人员对患者的关心。针对患者出现不良情绪的原因,进行有的放矢的心理疏导,鼓励患者从事自己感兴趣的事情,或通过听音乐、看电视等方式转移注意力,避免将注意力集中在化疗引起的躯体不适上。若患者焦虑、抑郁等情绪严重,可请身心科医师会诊,予以专业的心理治疗。(5)社会支持,帮助患者建立完善的社会支持网,鼓励家属多加关心患者,发动患者朋友、单位同事、亲人等力量,为患者提供情感和心理支持。
1.3 观察指标
(1)癌因性疲乏:采用癌症疲乏量表(CFS)进行评估,包括躯体、情感、认知三个维度,评分越高,疲乏越重。
(2)不良情绪:采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)对患者焦虑和抑郁状态进行评分,评分越高,焦虑/抑郁程度越重。
(3)调查两组对护理服务满意度。
1.4 统计学方法
采用spss24.0软件处理资料,以()表示计量资料,(%)表示计数资料,分别以t和卡方检验,P<0.05表示差异有统计学意义。
2 结果
2.1 CFS评分
干预后,观察CFS各维度评分低于对照组(p<0.05),见表1。
表1 两组CFS评分比较(,分)
组别 | 例数 | 躯体疲乏 | 情感疲乏 | 认知疲乏 | |||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | ||
观察组 | 40 | 20.14±2.06 | 7.12±2.05 | 12.33±2.03 | 6.52±1.71 | 10.52±2.14 | 6.02±2.12 |
对照组 | 40 | 19.63±3.07 | 20.36±2.47 | 12.09±2.12 | 12.63±2.03 | 10.31±2.03 | 9.97±2.06 |
t | 0.872 | 26.087 | 0.517 | 14.559 | 0.450 | 8.451 | |
p | 0.386 | 0.000 | 0.607 | 0.000 | 0.654 | 0.000 |
2.2不良情绪
干预后,观察组HAMA、HAMD评分低于对照组(p<0.05),见表2。
表2 两组不良情绪评分比较(,分)
组别 | 例数 | HAMA | HAMD | ||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | ||
观察组 | 40 | 8.12±1.21 | 5.12±1.02 | 8.52±1.05 | 5.03±1.52 |
对照组 | 40 | 8.36±1.35 | 7.63±1.03 | 8.93±1.33 | 7.33±1.02 |
t | 0.604 | 10.951 | 1.530 | 7.947 | |
p | 0.548 | 0.000 | 0.130 | 0.000 |
2.3 护理满意度
观察组护理总满意度较对照组高(p<0.05),见表3。
表3 两组护理满意度比较[n(%)]
组别 | 例数 | 非常满意 | 满意 | 不满意 | 总满意度 |
观察组 | 40 | 15(37.50) | 24(60.00) | 1(2.50) | 39(97.50) |
对照组 | 40 | 20(50.00) | 14(35.00) | 6(15.00) | 34(85.00) |
x2 | 3.914 | ||||
P | 0.048 |
3 讨论
癌因性疲乏是一种与癌症及其相关治疗有关的主观疲惫感,其从情绪、躯体症状、精神状态、心理活动等多方面对患者产生持续的不良影响,使患者陷入巨大的痛苦当中,严重影响患者的生活质量。癌因性疲乏是多因素共同作用的症状,患者以疲劳、虚弱、精神不集中等为主要表现,其发病机制尚不明确,可能与癌症治疗、免疫、炎症、肌肉代谢失调等因素相关[3-4]。
缓解肿瘤患者癌因性疲乏是提升其生活质量的关键,临床上主要通过药物和非药物治疗进行干预,药物治疗虽可一定程度缓解患者疲乏,但长期用药可增加不良反应,且药效也因人而异,部分患者药物治疗并无法改善疲乏。非药物治疗是临床干预癌因性疲乏的主要措施,也是护理研究的重要内容[5]。本研究将综合护理用于肿瘤化疗者,通过睡眠干预、饮食干预、运动干预、心理疏导、社会支持等措施,从多方面改善患者的症状[6]。研究结果显示,干预后观察组的癌因性疲乏评分、焦虑评分、抑郁评分低于对照组,满意度高于对照组,说明综合护理可有效减轻化疗患者癌因性疲乏,改善不良情绪,提升生活质量。
【参考文献】
[1] 王林,谷薇娜,袁海娟,等. 静疗护理SOP对肺癌化疗患者癌因性疲乏及自我效能感的影响[J]. 齐鲁护理杂志,2022,28(21):94-96.
[2] 赵丹,冯宪凌,白杨,等. 集束化护理模式对宫颈癌患者术后癌因性疲乏、自我效能感及生活质量的影响[J]. 护理实践与研究,2022,19(5):755-759.
[3] 陈沛,周慧勤,苏侠. 灵性护理对胰腺癌术后化疗患者灵性健康水平、癌因性疲乏及睡眠质量的效果评价[J]. 护理实践与研究,2022,19(2):277-279.
[4]朱伯琴,邱小丽,徐海波等.赋能教育联合心理干预对宫颈癌放化疗患者癌因性疲乏、自我效能及生活质量的影响[J].中国性科学,2023,32(12):104-107.
[5]赵云川,陈作.癌因性疲乏治疗的研究进展[J].光明中医,2023,38(23):4710-4712.
[6]张欢,宋敏,于静等.乳腺癌患者化疗期间癌因性疲乏特征及影响因素[J].中华肿瘤防治杂志,2023,30(24):1513-1518.