舒适护理在重症患者护理中的作用分析

(整期优先)网络出版时间:2024-03-05
/ 2

舒适护理在重症患者护理中的作用分析

申屠婵

东阳市中医院,浙江 东阳 322100

摘要:目的:研究分析重症患者运用舒适护理干预的效果。方法:本报告的时间范围2023.12-2024.1,抽选该时间范围内本科室接收的重症病人62例,采用黄红球分组方法分常规组(常规护理模式)及研究组(舒适护理模式),每组31人。比较观察2组重症病人的心理情况、护理满意情况。结果:同常规组比较,研究组HAMA评分、HAMD评分,比较低(P<0.05);同常规组比较,研究组满意率30例(96.77%),比较高(P<0.05)。结论:重症患者采用舒适护理干预效果明显,一方面能够使患者的恐惧、焦虑等不良情绪改善,使其积极配合治疗;另一方面可以使患者的护理满意度得到极大提升。

关键词:舒适;重症;满意

   重症患者往往病情比较严重,情况危急,并且患者病情发展比较快,给患者和家属的心理带来较大压力,极易使患者产生害怕、恐慌、不安等负面情绪,不仅给治疗的正常开展带来不利影响,而且给其预后带来不良影响[1]。为改善重症患者的心理负担,使其心态稳定,积极配合治疗,从而提升治疗效果及护理满意度。基于此,本文从2023.12-2024.1时间范围内抽选本科室接收的重症病人62例,研究分析其运用舒适护理干预的效果。如下报道:

1.资料与方法

1.1一般资料

本报告的时间范围2023.12-2024.1,抽选该时间范围内本科室接收的重症病人62例,采用黄红球分组方法分常规组及研究组,每组31人。纳入标准:(1)知悉本次报告内容的患者;(2)符合重症患者标准。排除标准:(1)合并心、肝、肾等严重疾病者;(2)听力、视力、沟通能力障碍者;(3)病例资料不完整者;(4)合并精神类疾病者。研究组:17例(男性),14例(女性),年龄:34岁-63岁,平均值(49.67±8.67)岁;常规组:18例(男性),13例(女性),年龄:33岁-65岁,平均值(49.70±8.71)岁。比较2组重症病人有关资料(P>0.05)。

1.2方法

常规组:常规护理模式。内容:护理人员检测重症患者的生命体征和病情,按照医嘱对患者进行合理的用药指导和饮食指导等。

研究组:舒适护理模式。内容:(1)病房护理:护理人员要使患者病房干净、清洁、物品摆放整齐,按时通风,把湿度及温度调整合适,使患者舒适度增加。(2)心理护理:由于重症患者往往病情危重,患者和家属极易产生恐慌、急躁等不良心理,护理人员要主动与之交流,告知其治疗方法、治疗进展、治疗效果等,缓解其不良情绪,并告知患者进行深呼吸,自我调整,保持稳定心理。(3)生理护理:护理人员按时为患者擦拭身体,使其皮肤表面保持清洁和干燥,并进行适当按摩,提高其舒适感。(4)呼吸机护理:重症患者往往需要采用呼吸机,护理人员要调整好呼吸机参数,通气之前,清洗好患者口腔,保持其呼吸道畅通。并及时帮助患者调整卧姿,使患者舒适,保持呼吸机清洁,防止交叉感染。(5)睡眠护理:护理人员可以为患者播放清缓音乐,告知患者泡脚,遵医嘱对患者进行药物镇痛等,使其快速入睡,并提高其睡眠舒适度。

1.3观察指标

(1)判断重症患者心理情况,通过HAMA(焦虑)评分量表和HAMD(抑郁)评分量表进行,分值越低,表示其心理状态越好。

(2)调查重症患者护理满意情况,通过本科室制定调查表格(满分100分),内容有非常满意(≥90);一般满意(70-80分);不满意(<70分)三部分。

1.4统计整理

对本次数据的统计应用SPSS25.0统计学,对比计量内容采取±s进行,通过t进行检验;对比计数资料采用[n(%)]进行,通过X2进行检验。如果(P<0.05),说明差异比较大。

  1. 结果

2.1比较HAMA评分、HAMD评分

同常规组比较,研究组HAMA评分、HAMD评分,比较低(P<0.05)。如表1:

表1:HAMA评分、HAMD评分比较x±s;分

组别

例数

HAMA评分

HAMD评分

干预前

干预后

干预前

干预后

研究组

31

46.24±2.37

34.23±3.17

48.23±4.44

37.63±3.27

常规组

31

46.25±2.44

38.66±4.33

48.24±5.52

44.28±3.39

t

-

0.016

4.596

0.008

7.861

P

-

0.987

0.000

0.994

0.000

2.2护理满意度比较

同常规组比较,研究组满意率30例(96.77%),比较高(P<0.05)。如表2:

表2:满意率比较[n(%)]

组别

例数

非常满意

一般满意

不满意

总满意率

研究组

31

20(64.51)

10(32.26)

1(3.22)

30(96.77%)

常规组

31

16(51.61)

9(29.03)

6(149.35)

25(80.64%)

X2

4.026

P

0.044

3讨论

重症患者不仅病情危重,而且疼痛感剧烈,加之活动受到一定限制等,容易产生极大心理负担及不良情绪,为了使重症患者的心理负担得到缓解,改善预后,给予重症护理实施舒适护理干预极其必要

[2]。通过给予患者病房护理,使患者在清洁、卫生、通风的病房内感受到舒适;护理人员多与患者沟通,及时介绍治疗方法、治疗进展和治疗效果,使其焦虑情绪得到缓解;护理人员给予患者定时擦身和按摩,使其舒适度提升;并做好呼吸机护理和睡眠护理干预,以此提升患者在治疗过程中的舒适感[3]。本次研究结果得出,同常规组比较,研究组HAMA评分、HAMD评分,比较低(P<0.05);分析,采用舒适护理干预,通过与患者交流,及及时介绍病情治疗情况等,使其不良情绪得到改善。同常规组比较,研究组满意率30例(96.77%),比较高(P<0.05)。分析,采用舒适护理干预,通过给予患者病房护理、心理护理、呼吸机护理、睡眠护理等多方面干预,使其舒适度得到提升,从而提高其护理满意度。

综上,重症患者采用舒适护理干预效果明显,一方面能够使患者的恐惧、焦虑等不良情绪改善,使其积极配合治疗;另一方面可以使患者的护理满意度得到极大提升。

参考文献:

[1]黄芝君, 胡萍芬, 王娜. 冰山理论下个性化护理在重症患者中的应用及效果评价[J]. 现代实用医学, 2022, 34 (12): 1639-1641.

[2]高超. 营养支持护理在ICU重症患者护理中的效果观察[J]. 中国冶金工业医学杂志, 2022, 39 (06): 661-662.

[3]凌碧珍, 王彦芬, 郑丽华. 身体约束缩减策略结合人性化护理干预在重症患者中的应用效果及对护理满意度的影响分析[J]. 中外医疗, 2022, 41 (34): 165-168+173.