新疆医科大学第一附属医院急救创伤中心重症监护室EICU 新疆乌鲁木齐 830000
摘要:目的:研究心理护理干预在急症重症类型患者护理阶段中的应用效果。方法:以我院2021年5月-2023年9月之间急诊室与ICU接收的100名急症重症患者为研究对象,以患者领取病房号的顺序为依据将其分为两组,应用常规护理方式的为普通组,应用心理护理干预模式的为关注组,对比两组急症重症患者在护理期间心理健康状态及护理依从性。结果:关注组急症重症患者在护理期间心理健康状态优于普通组患者,且关注组急症重症患者护理依从性高于普通组患者,两组患者结果之间对比存在差异性,可进行对比(P<0.05)。结论:心理护理干预在急症重症类型患者护理阶段中的应用可在很大程度上改善患者心理健康状态,提升急症重症患者护理依从性,从而促进患者康复,应当得到大力推广与应用。
关键词:心理护理;急症重症患者;护理质量
引言:现阶段,在医学行业不断发展的过程中急症重症患者对护理阶段的质量问题关注程度不断上升,相关研究表示急症重症患者在护理期间存在较为明显的消极情绪,且会出现情绪波动状态较大的问题,其受到病情本身复杂程度的影响,健康状态受到严重威胁,此种情况不利于治疗环节与护理环节的顺利开展,加强对急症重症患者心理问题的干预,对于保障治疗效果具有积极作用[1]。基于此,本次研究主要以我院2021年5月-2023年9月之间急诊室与ICU接收的100名急症重症患者为研究对象,旨在探讨心理护理干预在急症重症类型患者护理阶段中的应用效果,现将研究结果报告如下。
1.1基础资料
以我院2021年5月-2023年9月之间急诊室与ICU接收的100名急症重症患者为研究对象,以患者领取病房号的顺序为依据将其分为两组,每组50人,应用常规护理方式的为普通组,应用心理护理干预模式的为关注组,普通组患者中男女比例为34:16,年龄由37-69岁,整组平均年龄为(41.05±2.61)岁,关注组中男女比例为37:13,年龄由32-65岁,整组平均年龄为(40.65±1.05)岁,急症重症涉及心脑血管疾病、重大外伤、肺部感染、脑出血、腹部疾病、胃部疾病等,两组患者基础资料之间差异不存在统计学意义,可进行对比(P>0.05)。
1.2方法
对普通组患者实施常规护理措施
对关注组环则需在常规护理的基础上加强心理护理干预,其主要包括以下几个方面的内容:首先,护理人员需要增加与患者之间的沟通,其注意自身语言表达态度,基于部分急症重症患者在意识清醒后会出现孤独感的问题,护理人员需要加强对患者状态的关注,及时了解患者需求,引导患者消除自身负面情绪,且告知患者病情,提高患者参与治疗环节的积极性,并向患者介绍医院所应用的先进设备与医护人员专业能力增强患者参与治疗的自信心,对于无法将自身意愿直观表达出的患者,护理人员可选择画画、写白板、手语等方式与患者进行沟通,帮助患者解决饮食等生活问题[2]。其次,检查病房环境的通风状态与整洁程度,可在病房内为患者播放舒缓的音乐,为患者调节室内光线,维护患者睡眠状态,加强对病房探视次数与探视人员的控制,避免环境问题对患者治疗效果的影响。最后,对患者家属进行心理疏导,引导患者家属在探视患者的过程中保持冷静,提醒患者家属多鼓励患者配合治疗,适当安排患者家属陪护患者,缓解患者焦虑、抑郁等情绪,促进患者康复,同时,加强对患者之间关系的维护,为患者营造良好的护理氛围,增加患者内心安全感[3]。
1.3观察指标
观察两组患者在护理期间心理健康状态:组织两组急症重症患者填写医院自制的心理健康状态测评表,其中涉及行为能力、情绪状态、睡眠状态及认知能力等相关内容,以患者得分情况为依据将其分为三个不同水平阶段。
观察两组患者护理依从性:观察两组急症重症患者对护理人员及护理操作的配合程度,以患者实际表现为依据,对其进行评分,以患者得分情况为依据将其分为三个不同水平阶段。
1.4统计学方法
本研究数据采用SPSS20.0统计软件进行统计分析,计数资料以n(%)表示,行χ2检验;计量资料以(±s)表示,两组间行独立t检验,干预前后行配对p检验;P<0.05则差异具有统计学意义。
2.1心理健康状态对比结果
关注组急症重症患者在护理期间心理健康状态优于普通组患者,两组患者心理健康状态测评表得分数据之间对比存在差异性,可进行对比(P<0.05),见表1。
表1普通组患者与关注组患者心理健康状态对比
组别 | 例数 | 心理健康状态较好 | 心理健康状态一般 | 心理健康状态较差 | 整组心理健康状态平均得分 |
普通组 | 50 | 12 | 16 | 22 | 61.25±2.39 |
关注组 | 50 | 39 | 8 | 3 | 89.52±3.65 |
t | 5.726 | 8.851 | 9.845 | 8.614 | |
p | 0.001 | 0.001 | 0.001 | 0.001 |
2.2护理依从性对比
关注组急症重症患者护理依从性高于普通组患者,两组患者护理依从性评分之间对比存在差异性,可进行对比(P<0.05),见表2。
表2普通组患者与关注组患者护理依从性对比
组别 | 例数 | 护理依从性较差 | 护理依从性一般 | 护理依从性较高 | 整组护理依从性平均得分 |
普通组 | 50 | 15 | 26 | 9 | 68.52±3.56 |
关注组 | 50 | 2 | 9 | 39 | 86.54±4.26 |
t | 8.965 | 5.632 | 6.684 | 7.615 | |
p | 0.001 | 0.001 | 0.001 | 0.001 |
急症重症患者具有病情严重的特点,患者受到自身病情的影响内心存在较为严重的负面情绪,因此,在治疗环节中医护人员需要加强对患者心理健康状态的关注,常规护理模式的应用存在缺少对患者心理状态重视程度的问题,心理护理干预措施的应用可从病房环境、患者家属及频繁与患者沟通等方面入手消除环在治疗期间存在的负面情绪,促进患者康复[4]。本次研究结果显示关注组急症重症患者在护理期间心理健康状态优于普通组患者,且关注组急症重症患者护理依从性高于普通组患者,两组患者结果之间对比存在差异性,可进行对比(P<0.05),由此可见,心理护理干预在急症重症类型患者护理阶段中的应用可在很大程度上改善患者心理健康状态,提升急症重症患者护理依从性,从而促进患者康复,应当得到大力推广与应用[5]。
参考文献: