疼痛护理在肿瘤内科患者护理中的应用效果

(整期优先)网络出版时间:2024-03-06
/ 2

疼痛护理在肿瘤内科患者护理中的应用效果

宋思思1  郑雪彤1  赵莹莹1  杨江钰2

中国人民解放军北部战区总医院 辽宁沈阳   110000

2科尔沁左翼后旗疾病预防控制中心 内蒙古通辽市 028100

摘要:目的:在临床上,对疼痛进行了积极有效的干预。方法:2023年1~12月,以方便取样方式选取120名在我院接受过手术的病友,按随机数表将其分成两组,每个组60名。治疗组按常规方法进行肿瘤内科治疗,干预组以对照组为基础进行镇痛治疗。比较治疗前后的痛苦(NRS)、消极情感(汉密尔顿抑郁症量表)、生存品质(EORTCQLQ-C30)和干预后的护理满意度。结果:介入治疗前后, NRS评分、 HAMD评分、EORTCQLQ-C30评分均未见显著性(P>0.05);介入治疗后, NRS得分明显降低,但与介入治疗相比差异有统计学意义(P<0.05);介入治疗后,介入治疗组 HAMD得分明显降低,但与介入治疗相比差异有统计学意义(P<0.001);介入治疗后,EORTCQLQ-C30得分明显增高,干预后EORTCQLQ-C30得分明显增高(P<0.001);介入治疗后,干预组病人的护理满意度达93.33%,较对照组55.00%有统计学意义(P<0.001)。结论:探讨在外科恶性肿瘤病人的护理中运用痛觉管理方法,能明显减轻病人的痛苦,降低病人的消极情感,提高病人的生活品质,提高病人的护理水平,是一种很好的方法。

关键词:疼痛护理;肿瘤内科;疼痛程度

1 资料与方法

1.1 一般资料

本文选取2023年1~12月在我院肿瘤科接受住院的120名病人,按随机数表方法分成两组,每个组60名。两组病人的总体数据相比,没有显著的差别(P>0.05),有可比性。本研究经医疗道德理事会认可。

入选条件:(1)病人和家庭成员了解这项试验并签署了试验协议;(2)对癌症进行病理检查的病人;(3)预期存活时间>1年。排除条件:(1)不具备独立生活能力;(2)存在心理和交流困难,不能合作的患者;(3)半途而废的患者。

1.2 方法

对照组采用日常的护理措施。

干预组患者实施疼痛护理模式干预,具体措施如下

1.基本治疗。。每日进行会阴擦洗、用气垫床、定期翻转、拍打背部改变姿势、保持被褥干净,干燥卫生,注意口腔、肌肤、毛发的护理,注意观察、纪录,防止术后出现的各种不良反应。让他们在临终前得到高质量的照顾,在无尽的安慰中死去。

2.精神治疗。理解病人情绪,耐心聆听,维护病人的尊严,达到转移病人注意力和缓解痛苦的作用。同时,与病人的家人进行交流,让他们做好心理上的准备,保持好心情。

3.病房环境。力求营造安静整洁,空气清新,温湿度适宜的病房。

4.药物护理。根据病人的不同,采用不同的治疗方法,因为不同的病人会有不同的症状。定期定时给病人服用镇痛药物,在上一次药物作用结束前服用一次,以保持血液中的药力,确保持续的减轻痛苦。

5.健康教育。学习辨别出镇痛药的上瘾、依赖和抗性之间的差异,以消除这个问题。护理人员要为病人解释麻醉剂的相关常识,解除病人的疑虑,在出现痛苦时给予

1.3 观察指标

(1)通过疼痛数值计分(NRS)来比较两个病人在介入治疗后的痛苦,0-10表示疼痛,1-3表示轻微的痛苦,4-6是中等的痛苦,但是效果要好一些,7-9是严重的,病人会因为痛苦而无法入睡,或者是在睡觉时被痛苦吵醒,10是剧烈的疼痛;(2)应用汉密尔顿忧郁症量表,比较两类病人的消极情感,得分高的人消极的情感状态;(3)以EORTCQLQ-C30为对照的对照组,其生命品质分为4个维度,得分越高,生存品质越好;(4)在病人离开医院1天后,采用我院自编的护理满意量表,对两个病人进行了满意度调查,其满分是100分,其中十分满意(90以上)、满意(81~89)、一般(71~80)、不满意(<70)。护士的满意度=十分满意+满意的次数/总数*100%.

1.4 统计学方法

本次采用 SPSS19.0对58名病人进行了全部资料的分析,采用 SPSS19.0 for Windows对两组病人进行了 SAS评分、 SDS评分和 VAS评分(平均偏差)的表达, 行 t检验,以百分比(%)的形式表达,行卡方检验,当数据呈现为 P<0.05时,统计学意义显著。

2 结果

2.1两组患者护理前后 NRS 评分比较

在介入治疗之前,NRS得分与对照组相比,没有显著性(P>0.05);介入治疗后,NRS得分显著降低(P<0.05)。见表1。

表 1  两组患者护理前后 NRS 评分比较(分,x±s)

组别

n

干预前

干预后

t 值

P 值

对照组

60

7.66±1.33

5.53±1.16

9.349

<0.001

干预组

60

7.75±1.15

4.84±1.21

13.503

<0.001

t 值

0.396

3.189

P 值

0.693

0.002

2.2两组患者护理前后生活质量比较

两组病人在介入治疗之前,生命品质的得分没有显著性(P>0.05);介入治疗后,生命品质评分显著高于正常人群(P<0.001)。见表 3。

组别

n

干预前

干预后

t值

P值

对照组

60

71.44+3.58

78.52+5.37

8.497

<0.001

干预组

60

70.66+5.47

96.6724.75

27.671

<0.001

t值

10.819

19.469

P值

0.217

<0.001

3 讨论

根据医学研究,疼痛护理模型可以采用团队进行个体化的专业化管理,采用全方位的服务,可以有效地减少病人的痛苦,并能减轻病人的负面心情,减少副作用的发生。

癌症病人的痛苦是由生理、心理、社会、精神等多种原因引起的,在一定的程度上,病人在痛苦的过程中,会出现一些无法描述的痛苦,从而引起心理和精神上的变化。疼痛是当前癌症病人的主要表现形式。尽管现在临床上已经开始了很多的日常治疗,但是并不能有效的减轻病人的病情,因此需要对癌症病人进行特殊的治疗。

4 结论

对癌症科病人进行痛觉治疗,能明显改善病人的负向情感和痛苦水平,提高病人的生活品质和对医院护理的满意度。

参考文献

[1]郭绵. 探讨肿瘤患者的疼痛护理[C]//中华医学会,中华医学会疼痛学分会.中华医学会疼痛学分会第十九届学术年会论文汇编,2023:1.

[2]何绍娟. 疼痛护理对肺癌癌痛患者不良情绪及爆发性疼痛的影响[C]//中华医学会,中华医学会疼痛学分会.中华医学会疼痛学分会第十九届学术年会论文汇编,2023:2.