(华中科技大学同济医学院附属协和医院 湖北武汉430022)
摘要:目的:分析针对老年慢性病患者群体的康复护理过程之中实施综合护理模式的实际价值。方法:从2023年2月开始进行患者样本抽取,到2023年12月截止,从1年时间中对我院收治的老年慢性病患者进行随机抽选,共计选择90例实施分析,按照单双数分组方法将患者分为2组,对照组(n=45)全部应用常规护理模式,研究组(n=45)全部应用综合护理,详细评估在老年慢性病患者群体的康复护理过程之中实施综合护理模式的实际价值。结果:研究组患者在实施了综合护理模式以后和对照组相比疾病控制率更高(P<0.05)。在进行护理之前组间患者的生活自理能力和健康认知评分差异较小(P<0.05),研究组患者在实施了综合护理模式以后和对照组相比生活自理能力和健康认知评分更高(P<0.05)。结论:在老年慢性病患者群体的治疗过程之中配合综合护理模式干预能够有效的改善患者的疾病控制率,同时可以加强患者对疾病的认知,改善其自我护理能力,值得推广。
关键词:综合护理模式;老年慢性病;康复护理;效果
随着年龄的持续增大,老年人的身体机能也会出现明显的衰退,因此出现慢性疾病的风险也会提高,最为常见的老年慢性病包括心脑血管疾病、高血压、糖尿病等等。针对患有老年慢性病的患者群体,不仅需要采用合理的对症治疗干预,同时还需要配合科学的护理方案,促进患者的身体康复[1]。本次研究分析了在老年慢性病患者群体的康复护理过程之中实施综合护理模式的实际价值,详细报告如下。
1.1一般资料
本次研究从2023年2月开始进行患者样本抽取,到2023年12月截止,从1年时间中对我院收治的老年慢性病患者进行随机抽选,共计选择90例实施分析,按照单双数分组方法将患者分为2组,对照组(n=45)全部应用常规护理模式,研究组(n=45)全部应用综合护理。
观察两组老年慢性病的基础资料没有发现明显差异(P>0.05),详情见表1。
表1 组间患者临床基本资料比较
组别 | 例数 | 男女比例(例) | 年龄(岁) | |
男 | 女 | |||
研究组 | 45 | 23 | 22 | 91.35±4.26 |
对照组 | 45 | 26 | 19 | 90.92±4.37 |
t/X2 | 0.403 | 0.472 | ||
P | 0.525 | 0.637 |
1.2方法
对照组45例患者全部实施常规护理,包括用药指导、根据患者情况制定饮食计划等。
研究组45例患者全部实施综合护理,详细方法为:(1)健康知识宣教:护理人员要对老年慢性病患者实施针对性的疾病健康知识普及,因为大部分患者都缺乏医疗知识的掌握,再加上老年人记忆不佳,所以护理人员需要定期反复对患者进行相关知识教育,告知患者用药的方法,纠正其不良生活习惯,如果患者存在听力下降或者视力不佳的问题,护理人员可以采用口头反复讲解、播放视频、发放手册等多种方法进行教育。(2)建立档案:护理人员要根据患者的基础信息为其构建起病例档案,详细记录患者的年龄、疾病、用药内容等信息。(3)饮食计划:护理人员需要以患者的实际病情发展为基础,制定出符合其需求的饮食计划,如果患者存在高血压疾病,饮食之中就要降低盐摄入,多指导患者吃蔬菜,日常之中多吃富含丰富蛋白质的食物。如果患者存在糖尿病,饮食之中就需要降低糖摄入等。(4)自我护理:护理人员要详细告知患者和患者家属,在日常生活之中如何开展自我护理,包括如何进行血压、血糖的测量等。(5)运动护理:护理人员需要根据患者的实际情况,指导其每天进行运动锻炼,以此来提高其机体免疫力,控制并发症发生风险。(6)心理护理:护理人员要与患者保持沟通交流,详细评估患者的心理状态变化,如果发现患者的情绪波动较大,护理人员要对患者开展有效的心理干预,帮助患者排遣不良心理,以此来进一步的挺高患者对治疗的信心。
1.3观察指标
(1)分析在差异化的护理模式干预之下,组间患者的疾病控制率。
(2)分析在差异化的护理模式干预之下,组间患者的生活自理以及健康认知情况。
1.4统计学方法
本次研究采用SPSS 17.0软件对各类所涉及的数据开展分析,并且将%作为各类涉及的计数资料表示,计算方法选择χ²检验,将作为各类涉及的计量资料表示,计算方法选择t检验,对比时组间P值小于0.05,认定为有统计学意义。
2.结果
2.1组间患者疾病控制率比较
根据表2内容可知,研究组45例患者在实施了综合护理模式以后和对照组45例患者相比疾病控制率更高,数据对比有较大差异(P<0.05)。
表2组间患者疾病控制率比较
组别 | 例数 | 完全控制 | 基本控制 | 未控制 | 控制率(%) |
研究组 | 45 | 24 | 18 | 3 | 42(93.33) |
对照组 | 45 | 15 | 19 | 11 | 34(75.55) |
X2 | 5.413 | ||||
P | 0.019 |
2.2组间患者护理满意情况比较
根据表3内容可知,在进行护理之前组间患者的生活自理能力和健康认知评分差异较小(P<0.05),研究组45例患者在实施了综合护理模式以后和对照组45例患者相比生活自理能力和健康认知评分更高,数据对比有较大差异(P<0.05)。
表3组间患者生活自理能力、健康认知比较(分)
组别 | 例数 | 生活自理能力 | 健康认知 | ||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
研究组 | 45 | 63.42±5.26 | 82.42±4.37 | 62.14±4.16 | 72.46±5.25 |
对照组 | 45 | 62.97±5.24 | 71.48±5.82 | 61.95±4.22 | 67.62±5.12 |
t | 0.406 | 10.083 | 0.215 | 4.427 | |
P | 0.685 | 0.000 | 0.830 | 0.000 |
3.讨论
以往针对老年慢性病患者,临床一般会选择常规护理方案进行干预,但是这种模式更为注重与治疗的配合,缺乏全面性。综合护理模式则是将各种有效护理措施进行结合,由护理人员配合完成的护理方法,能够给患者提供更为优质的护理服务,进而实现促进患者身体康复的效果[2]。
本次研究结果显示,研究组患者在实施了综合护理模式以后和对照组患者相比疾病控制率更高,数据对比有较大差异(P<0.05)。在进行护理之前组间患者的生活自理能力和健康认知评分差异较小(P<0.05),研究组患者在实施了综合护理模式以后和对照组患者相比生活自理能力和健康认知评分更高(P<0.05)。
综上所述,在老年慢性病患者群体的治疗过程之中配合综合护理模式干预能够有效的改善患者的疾病控制率,同时可以加强患者对疾病的认知,改善其自我护理能力,值得推广。
参考文献
[1] 盛芝仁,柳春波,郭晓莉,等. "互联网+护理服务"老年慢性病智能随访系统的构建及应用[J]. 中国护理管理,2023,23(2):166-170.
[2] 孙梦杰,刘腊梅,王佳南,等. 老年慢性病患者医院-家庭过渡期真实经历与护理体验质性研究的Meta整合[J]. 中国全科医学,2023,26(28):3565-3572.