摘要目的探讨不同年龄小儿静脉留置针临床应用的效果。方法将520例患儿按照年龄分为新生儿组、1个月～2岁组、3～6岁组和7～12岁组，各130例。并在各组内随机再分为两组，分别使用静脉留置针和传统头皮针实施静脉输液治疗，观察比较穿刺后并发症发生率。结果新生儿组与7～12岁组比较，两种静脉穿刺方法并发症发生率无显著性差异（P〉0．05），但分别与1个月～2岁组和3～6岁组比较有显著性差异（P〈0．05），3～6岁组与1个月～2岁组比较有显著性差异（P〈0．05）；新生儿组和7～12岁组中，采用两种穿刺方法并发症发生率比较有显著性差异（P〈0．05），1个月～2岁组和3～6岁组中，采用两种穿刺方法并发症发生率比较无显著性差异（P〉0．05）。结论不同年龄组患儿静脉穿刺并发症发生率存在差异，通过采用静脉留置针可以降低并发症发生率，但1个月～2岁组和3～6岁组中效果不好。
