护理风险管理结合个性化护理在心血管介入导管室中的实施效果分析

护理风险管理结合个性化护理在心血管介入导管室中的实施效果分析

张宇桐

吉林省吉林市 吉林市中心医院132001

【摘要】目的 分析采用个体化护理联合护理风险管理在心血管介入导管室中的实施效果。

方法 选取我院收治的80例心血管介入治疗患者作为本次护理研究的观察者，抽签法将其随机分为对照组40例（常规护理）、观察组40例（护理风险管理结合个性化护理），比较两组患者的患者的心理状态情况、护理质量评分以及护理操作评分等。结果 观察组的焦虑、抑郁评分显著优于对照组，两组评分对比差异显著以P<0.05表示差异具有显著性；观察组的护理质量评分以及护理操作评分显著优于对照组，两组评分对比差异显著以P<0.05表示差异具有显著性。结论 采用个体化护理联合护理风险管理在心血管介入导管室中的实施效果显著，值得推广。

【关键词】护理风险管理；个性化护理；心血管介入

随着医学技术的不断进步，心血管介入技术基于导管已取得长足发展。心血管介入技术因其创伤小、恢复快、疼痛轻等优点而受到越来越多患者和医师的认可。由于心血管介入属于侵入性手术，围手术期内可能发生各种突发情况和严重并发症[1]。心血管介入导管室是一个特殊的科室，接收的患者护理风险较高，生活自理能力较弱，护理工作复杂。因此，在该科室加强护理干预至关重要。护理风险管理是一种新型护理方式，通过预见性护理来降低科室护理风险[2-3]。个性化护理强调为患者提供针对性的临床护理干预。在心血管介入导管室采用护理风险管理结合个性化护理可以有效改善患者的临床护理质量，减少不良情绪，提高科室护理质量。

1.一般资料与方法

1.1一般资料

选取我院收治的80例心血管介入治疗患者作为本次护理研究的观察者，抽签法将其随机分为对照组40例（常规护理）、观察组40例（护理风险管理结合个性化护理），对照组中男性22例、女性18例，年龄范围42-82岁，合并高血压、糖尿病、高血脂等分别为15例、12例、13例；观察组中男性20例、女性20例，年龄范围39-80岁，合并高血压、糖尿病、高血脂等分别为10例、15例、15例；两组基本资料对比无显著差异性P>0.05。

1.2方法

在对照组中，采取传统的护理干预方法，重点监测患者的生命指标数据，提供常规宣教，回答患者和家属的疑问，并根据医嘱为患者提供用药和生活指导。考虑到患者在疾病后可能存在较大的负面情绪，我们将耐心倾听患者的疑虑，并及时解决他们的问题。而在观察组中，我们采用了护理风险管理结合个性化护理的方法[4]。首先，我们全面评估患者的疾病类型、年龄和病情严重性，并制定相应的对策。这包括加强病房的安全管理和卫生保健，加强对患者的心理指导，严格控制患者用药和饮食等方面的护理质量。此外，我们还注重与患者进行个性化的沟通，注意沟通方式、语气和态度，以减轻患者紧张的心理状态。与患者家属进行积极、高效的交流，并充分利用社会支持资源，使患者能够获得坚强的精神支持。同时，我们还保持手术环境的舒适性，确保适宜的温度和湿度，并注意保暖措施。定期关注患者的病情变化，并及时向患者通报治疗结果，提供相关的心理辅导和健康指导。

1.3观察指标

比较两组患者的患者的心理状态情况、护理质量评分以及护理操作评分等。

1.4统计学方法

使用统计学软件SPSS25.0进行数据分析，其中计量资料（x±s）、计数资料（n）%，在组内或组间比较上分别采用T检验或卡方检验进行计算，差异显著用P<0.05表示。

2结果

2.1对比两组患者的焦虑抑郁情绪变化情况

对照组的焦虑、抑郁评分分别为：43.31±3.16分、42.19±2.36分，观察组的焦虑、抑郁评分分别为：32.31±2.61分、30.12±2.65分，观察组的焦虑、抑郁评分显著优于对照组，两组评分对比差异显著以P<0.05表示差异具有显著性。

2.2对比两组患者的护理质量评分以及护理操作评分

  对照组的护理质量评分以及护理操作评分分别为：83.31±2.16分、82.19±3.36分，观察组的焦虑、抑郁评分分别为：90.11±1.51分、90.12±1.43分，观察组的护理质量评分以及护理操作评分显著优于对照组，两组评分对比差异显著以P<0.05表示差异具有显著性。

3结论

心血管介入导管技术作为一种新型的心脏介入技术，以其创伤小、无需开胸手术和快速康复等优点备受瞩目。随着医疗技术的不断进步，心血管介入成为改善患者预后和减轻痛苦的有效和科学手段。尽管心血管介入对患者造成的损伤较小，但患者通常处于危重状态，在围手术期可能面临巨大的心理压力和一系列的危险事件，从而严重影响治疗依从性和整体疗效[5]。目前，对心血管介入导管室围手术期护理的关注越来越多，因为各种不确定因素可能导致护理风险，包括直接或间接的伤害。心血管介入导管室的护理风险高发、风险水平高，存在多种危险因素，加之患者的病情严重、自我管理能力较低，因此如何最大限度地降低患者的护理风险成为临床研究的重点和挑战。心血管介入导管室需要大量医疗资源，而患者对医疗服务的需求也日益增长。提高心血管介入导管室护理质量已成为当务之急。心血管介入导管室主要负责治疗和护理心血管疾病的患者，其中大多数为老年人，他们的病情恶化迅速、症状严重

[6]。

通过对心血管介入导管室患者的临床研究发现，在患者的治疗过程中，采取高效的护理干预措施可以减少并发症的发生，提高治疗效果。在心血管介入导管室患者的护理中，护理风险的控制至关重要[7]。本文通过研究发现，观察组的焦虑、抑郁评分显著优于对照组，两组评分对比差异显著以P<0.05表示差异具有显著性；观察组的护理质量评分以及护理操作评分显著优于对照组，两组评分对比差异显著以P<0.05表示差异具有显著性。因此，在临床治疗中，全面强化护理风险控制，并结合个性化护理，尽可能减少不良反应和并发症的发生。护理风险管理结合个性化护理是指针对患者的具体情况，制定有针对性的护理干预方案，有助于患者的康复。

参考文献

[1]任称发,鄢艳,刘德慧等.金水宝片对CAPD患者营养状态、肾性贫血及心理状况的影响[J].中国医学创新,2023,20(35):131-135.

[2]刘美红.风险管理联合细节护理在心血管介入导管室围术期中的应用[J].黑龙江医药,2023,36(05):1222-1224.

[3]陈海青,林春蓉,吕婉然.护理风险管理结合个性化护理在心血管介入导管室中的实施效果分析[J].中外医疗,2023,42(30):174-177.

[4]赵林.临床护理在心血管介入导管室围手术期护理中的应用效果[J].中国医药指南,2022,20(20):184-186.

[5]王海燕,张吉.护理风险管理在接受桡动脉入路PCI术的不稳定型心绞痛患者心血管介入导管室护理中的应用价值[J].中西医结合心血管病电子杂志,2022,10(10):4-6+19.

[6]闻钰.精细化护理与临床护理路径在心血管介入导管室围术期护理中的应用[J].系统医学,2021,6(11):185-187+191.

[7]涂海华.护理风险管理在接受桡动脉入路PCI术不稳定型心绞痛患者心血管介入导管室护理中的应用价值[J].心血管病防治知识,2021,11(12):56-58.