体外冲击波治疗网球肘的临床疗效及护理总结分析

(整期优先)网络出版时间:2024-03-11
/ 2

体外冲击波治疗网球肘的临床疗效及护理总结分析

刘向翠  张云春 沈萌

昆明市经开人民医院  650027

【摘要】目的:分析体外冲击波用于网球肘患者内的效果以及护理总结。方法:从2021年1月-2023年1月期间院内收治的网球肘患者内随机选择60例,依据治疗形式对其进行分组,即实验与对照,各组内病患人数均为30例。对照组内整体病患均实施常规封闭治疗,实验组内整体则接受体外冲击波治疗,对比效果。结果:治疗前,实验组与对照组VAS评分无差异,P>0.05。治疗后,实验组与对照组存在显著差异,P<0.05。实验组复发率低于对照组,P<0.05。实验组肘关节功能恢复优于对照组,P<0.05。结论:对网球肘患者实施体外冲击波治疗,可以降低患者的疼痛程度,改善肘关节功能,并降低复发率。

关键词:体外冲击波网球肘临床疗效

网球肘作为网球、羽毛球、瓦工等经常应用肘部多次反复活动的人员。网球肘患者的症状主要表现为肘部的疼痛、不能应用手抓握,对生活质量产生严重影响[1]。当前,该病主要是通过非手术治疗的措施,像局部封闭、浮针等措施。局部封闭可以改善患者的疼痛,但其具有较多的不良反应,不能实现预期的治疗目的[2]。因此,本文将分析体外冲击波用于网球肘患者内的效果以及护理总结,如下。

1 资料与方法

1.1一般资料

从2021年1月-2023年1月期间院内收治的网球肘患者内随机选择60例,依据治疗形式对其进行分组,即实验与对照,各组内病患人数均为30例。实验组年龄在20-60周岁,平均为(41.52±1.23)周岁,男16,女14,平均病程(6.43±1.33)h。对照组年龄在20-60周岁,平均为(41.53±1.21)周岁,男17,女13,平均病程(6.44±1.31)h。对两组资料分析,P>0.05。纳入标准:(1)知晓实验积极参与。(2)符合适应征。(3)确诊为网球肘。排除标准:(1)存在禁忌症。(2)信息残缺。

1.2方法

对照组内整体病患均实施常规封闭治疗:采用2毫升的利多卡因注射液与40毫克的醋酸曲安奈德液体混合后,将其注射于患者的局部疼痛的部位,连续治疗5天,连续治疗15天为1疗程。

实验组内整体则接受体外冲击波治疗:采用冲击波治疗仪器,合理设置治疗频率、电压、能量密度,且调节反射体为第二焦点至治疗部位,分别从横、轴两个方向,对患者进行震波治疗,并将肘部压痛点作为中心,随后调节工作电压以及冲击剂量,根据患者的疼痛程度以及耐受力,对患者进行治疗,每5天治疗1次,治疗3次为1疗程。

1.3观察指标

采用VAS疼痛评分量表评估比较两组患者疼痛程度,分值0-10分,无痛感为0分;轻度疼痛为1-3分;中度疼痛为4-6分,重度疼痛为7-10分,评分越高,表明患者疼痛程度越严重。

对比两组复发几率。

采用Mayo肘关节功能量表评估实际情况,分数越高则功能越好。

1.4统计和分析

统计学软件SPSS 23.0分析,计数型指标则以例(n/%)表示,x2检验,计量型指标则选用均数±标准差(x±s)描述、t检验。P<0.05,则具有差异。

2 结果

2.1 VAS评分

治疗前,实验组与对照组VAS评分无差异,P>0.05。治疗后,实验组与对照组存在显著差异,P<0.05。见表1。

表1 VAS评分x±s)

组别

例数

治疗前

治疗后

实验组

30

7.75±1.18

1.44±1.05

对照组

30

7.76±1.17

2.45±1.22

t

0.0330

3.4368

P

0.9738

0.0011

2.2复发率

实验组复发人数为1例,复发几率为3.33%。对照组复发人数为10例,复发几率为33.33%。对比二者发现,x2为9.0167,P为0.0026,即P<0.05,存在差异。

2.3肘关节

实验组肘关节功能恢复优于对照组,P<0.05。见表1。

表1 肘关节功能x±s)

组别

例数

疼痛

活动范围

稳定性

活动能力

实验组

30

19.85±1.12

19.04±3.03

14.32±2.12

25.84±0.34

对照组

30

25.04±1.53

12.93±0.64

11.81±1.24

16.65±1.22

t

14.9920

10.8064

5.5976

39.7442

P

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

3 讨论

网球肘又称之为肱骨外上髁炎症,多是由于人体肘部反复用力活动之后,进而导致前臂伸肌肌腱出现炎症[3]。局部封闭主要是由于治疗网球肘的多次方法,需要对疼痛反应敏感部位注射混合液,以此改善患者的症状[4]。此种方法虽然可以改善患者的症状,但患者在治疗当天常会加重剧烈疼痛,进而导致患者出现剧烈的疼痛,致使患者长时间处于乏力,甚至肌肉萎缩等情况[5]。并且,该病的复发几率较高,很难达到长期的治疗效果。体外冲击波可以转换气动产生的脉冲声波,并将其作为精准的弹道式冲击波,其属于一种非侵入性治疗方案,以此释放更多的疼痛物质,转变疼痛组织的化学环境,诱导机体出现内啡肽,以此破坏疼痛受体细胞膜,缓解患者的炎性反应,降低疼痛敏感度,促使患者康复,改善疼痛程度。本次实验显示,实验组疼痛程度、复发率低于对照组,肘关节恢复优于对照组,P<0.05。由此可见,对患者实施冲击波治疗,可以缓解疼痛,且效果远高于传统的局部封闭治疗。

综上所述,对网球肘患者实施体外冲击波治疗,可以降低患者的疼痛程度,降低复发率。

参考文献:

[1]彭小文,张盘德,尹杰,皮周凯,容小川. 高频超声检查在体外冲击波治疗网球肘中的临床应用[J]. 中华物理医学与康复杂志,2022,44(02):157-159.

[2]王清芳,熊露. 体外冲击波治疗网球肘的临床疗效及护理总结分析[J]. 数理医药学杂志,2020,33(07):1086-1087.

[3]刘怡梦,周陆凝,孟伟. 体外冲击波治疗结合功能锻炼对网球肘的疗效观察[J]. 临床医药文献电子杂志,2019,6(46):27-28.

[4]何宗奇,廖雅娴,王铁衡,余泽俊,朱明双. 体外冲击波治疗对网球肘的临床疗效观察[J]. 世界最新医学信息文摘,2018,18(88):170.

[5]钟宗烨,刘邦忠,刘光华,王平,石明芳,杨名珍,李蕴,刘欣欣. 体外冲击波疗法治疗网球肘患者有效性的Meta分析[J]. 中国康复,2018,33(05):408-411.