资阳市第三人民医院(四川 资阳 641300)
[摘要]目的:分析股骨颈骨折患者护理的安全隐患及人性化护理的应用效果。方法:选取我院2021年4月~2023年2月收治的股骨颈骨折患者90例进行实验研究,患者可随机分为两组后分别采取不同的护理干预,分析患者护理中存在的安全隐患,制定合理的护理干预对策。结果:实验组患者护理后不良事件发生率低于对照组,P<0.05。实验组患者对护理的满意度各项指标评分均高于对照组,P<0.05。实验组患者护理后生活质量评分高于对照组,P<0.05。结论:股骨颈骨折患者的治疗、护理过程中都存在一定的安全隐患,因此需要护理人员结合患者的实际情况制定人性化护理对策,以此来提高护理的安全性、保障患者生活质量。
关键词:股骨颈骨折;安全隐患;人性化护理;应用效果
股骨颈骨折作为临床常见的骨科疾病,老年患者的占比较高。骨科收治的股骨颈患者数量不断增多,需要采取手术来进行治疗,要保障手术安全性和有效性,那么就需要在围术期采取人性化护理干预,缓解手术对患者身心造成的损害,帮助患者尽快恢复正常的生活。股骨颈的发生率在骨科疾病中较高,骨折后患者会出现关节畸形、局部肿胀、疼痛的情况,尤其是中老年患者的股骨颈骨折发病率非常高,在手术治疗的同时也需要采取有效的护理干预,促进患者骨折部位的愈合。人性化护理作为临床主要的护理手段之一,致力于为患者提供具有人文关怀的护理干预,促进患者身心健康发展,保障患者的生活质量。
1资料和方法
1.1一般资料 选取我院2021年4月~2023年2月收治的股骨颈骨折患者90例进行实验研究,股骨颈骨折患者随机分为实验组和对照组,两组患者一般资料对比见表1。纳入标准:患者确诊为股骨颈骨折,患者均采取手术治疗,一般资料完成。排除标准:重度骨折、合并其他部位骨折、合并心脑血管疾病患者,伴随严重心理障碍和认知障碍患者均不纳入本文实验。
表1 两组患者一般资料对比
一般资料 | 实验组 | 对照组 | X2/t | P | |
性别 | 男性 | 23(51.11%) | 24(53.33%) | 0.525 | >0.05 |
女性 | 22(48.89%) | 21(46.67%) | |||
骨折原因 | 交通事故 | 15(33.33%) | 17(37.78%) | 0.661 | >0.05 |
摔伤 | 20(44.44%) | 19(42.22%) | |||
其他 | 10(22.22%) | 9(20%) | |||
平均年龄 | 62.47±6.36 | 63.05±6.18 | 0.582 | >0.05 |
1.2方法
1.2.1对照组 对照组采取常规护理干预。帮助患者在手术治疗前完成各项检查。术后给予患者头孢呋辛进行抗炎治疗,达到积极的排痰化痰的效果,定期帮助患者翻身、拍背。采用电动气垫床来预防压疮的发生[1]。
1.2.2实验组 实验组采取人性化护理干预。第一,心理护理。护理人员在巡查病房的时候要积极的与患者沟通交流,了解患者的情绪状态、耐心倾听患者的表达,从而可以掌握患者的想法为开展针对性心理护理奠定良好的基础。护理人员要给予患者充分的关心与尊重,给予患者心理疏导来提高患者对于手术和护理的配合度[2]。第二,疼痛护理。评估患者的机体疼痛状态,向患者讲解疼痛发生的原因以及缓解疼痛的有效手段,可以让患者先通过转移注意力的方式缓解疼痛,比如听音乐、看自己喜欢的节目等,若是无法缓解则可给予镇痛药物。第三,肢体功能训练。患者需要树立积极配合术后肢体功能训练的意识,患者可自觉的进行肢体训练并且认真坚持下去,最终养成良好的康复训练习惯[3]。根据患者的病情和肢体功能恢复状态制定合理的康复训练方案,重点对患者的踝关节、股四头肌等进行训练,要注意不可着急,要循序渐进的促进肢体功能的恢复。
1.3评价标准 评估患者术后并发症发病率,分析人性化护理应用的安全性。采用SF-36生活量表评估患者的生活质量,评分越高表示生活质量较高。
1.4统计学方法 采用SPSS22.0统计学软件进行实验数据的检验与分析,相关资料对比后,P<0.05则表示实验数据具有参考意义。
2结果
2.1不良事件发生率 实验组患者护理后不良事件发生率低于对照组,P<0.05。见表2。
表2 不良事件发生率
组别 | 例数 | 跌倒 | 压疮 | 感染 | 下肢深静脉血栓 | 不良事件发生率(%) |
实验组 | 45 | 1 | 0 | 1 | 1 | 3(6.67%) |
对照组 | 45 | 3 | 2 | 3 | 3 | 11(24.44%) |
X2 | 18.625 | |||||
P | <0.05 |
2.2护理满意度评分对比 实验组患者对护理的满意度各项指标评分均高于对照组,P<0.05。见表3。
表3 护理满意度评分对比(分)
组别 | 例数 | 护理质量 | 护理舒适度 | 肢体功能恢复 | 出院健康教育 |
实验组 | 45 | 89.25±4.26 | 88.31±5.26 | 89.32±4.25 | 90.42±5.33 |
对照组 | 45 | 72.05±5.63 | 71.13±5.49 | 73.63±6.62 | 71.52±5.62 |
t | 16.343 | 15.158 | 13.379 | 16.369 | |
P | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
2.3生活质量评分对比 实验组患者护理后生活质量评分高于对照组,P<0.05。见表4。
表4 生活质量评分对比
SF-36评估指标 | 实验组 | 对照组 | t护理后 | P护理后 | ||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | |||
生理机能 | 62.36±5.26 | 92.36±3.26 | 63.03±5.14 | 81.25±4.62 | 13.613 | <0.05 |
生理职能 | 63.58±5.14 | 90.05±3.56 | 62.85±5.58 | 80.33±4.15 | 12.316 | <0.05 |
躯体疼痛 | 62.46±5.25 | 91.03±6.63 | 62.85±4.15 | 81.42±5.78 | 7.570 | <0.05 |
一般健康 | 63.96±5.47 | 91.52±4.15 | 63.16±5.33 | 82.63±5.61 | 8.826 | <0.05 |
精力 | 62.36±4.18 | 90.54±5.26 | 61.52±5.58 | 80.45±6.36 | 8.470 | <0.05 |
社会功能 | 65.25±5.26 | 93.32±6.45 | 66.63±3.63 | 82.52±6.49 | 8.178 | <0.05 |
情感职能 | 64.52±5.26 | 92.85±5.28 | 66.32±4.25 | 80.52±4.16 | 12.708 | <0.05 |
精神健康 | 65.33±5.26 | 90.25±5.42 | 66.05±5.26 | 81.42±4.59 | 8.613 | <0.05 |
3讨论
在股骨颈患者的护理中存在着一系列安全隐患,具体表现为:(1)护理人员责任心不足,有些护理人员只是单纯的完成工作任务,因此在与患者及家属沟通中的语气、表情状态较差,更加无法为患者开展精细化护理。(2)人性化护理的应用较差,护理人员缺乏与患者积极的沟通交流。由于护理人员的日常工作压力较大,因此忽略了与患者之间的交流,导致在护理中经常会与患者发生矛盾,患者也对护理人员的工作态度不满意,不仅无法促进医患和谐发展,还会影响患者的治疗效果[4]。(3)有些护理人员无法重视对股骨颈患者的保护,很容易造成患者再次受伤,同时也未能及时对患者进行换药等护理,护理整体质量较差。
通过人性化护理干预,解决了股骨颈患者在以往护理中存在的问题,本文针对存在的股骨颈护理的安全隐患制定了人性化护理干预,以此来提高护理的安全性、保障患者生活质量。
参考文献:
[1] 唐莉. 股骨颈骨折患者护理的安全隐患及人性化护理的临床效果[J]. 中外医药研究,2023,2(8):106-108.
[2] 陈少婉. 股骨颈骨折患者应用人性化护理的临床效果分析[J]. 护理实践与研究,2017,14(9):63-64.
[3] 王艳丽. 股骨颈骨折患者护理中人性化护理的应用价值[J]. 中国保健营养,2020,30(18):193.
[4] 宿丽艳. 人性化护理在股骨颈骨折患者护理中的应用体会[J]. 中国卫生标准管理,2017,8(13):193-194.