护理风险管理在呼吸系统疾病患者护理中的应用效果浅析

护理风险管理在呼吸系统疾病患者护理中的应用效果浅析

杨宇

吉林市中心医院         吉林省       吉林市     132000

摘要：目的：考察在呼吸道病症患者中实施护理风险管控的实际成效。方法：选择2022年12月至2023年6月在我院全科医学部接受治疗的呼吸道疾患患者200名。运用随机数码表法分为实验组（100名）和控制组（100名）。控制组接受常态护理，实验组在此基础上实行护理风险管控。对比双方的护理满足度、护理成效（涵盖日常护理、消毒照料、病室照看、危重病患照顾得分）及不良反应率。结果：实验组的日常护理、消毒照料、病室照看及危重病患照顾得分均超控制组（P<0.05）。结论：在常态护理之上加入护理风险管控，能有效提高呼吸道病症病人的护理成效。

关键词：护理风险管理；呼吸系统疾；应用效果

引言

在医疗团队为病患提供关怀过程中常展现出一连串的安全隐患，导致病患遭受不同级别的身体损伤甚至遭遇死亡，这些负面因素全归入护理危险之列，而绝大部分危险带有复杂性与不可预见性。危险控制被视为一个核心载体，主要是针对潜伏和现存的危险进行操控，并对其实施等级判定以及采取相应措施，系统地对各式危险因子导致的经济损耗和危险性进行监控，通过采纳有针对性的手段预防护理危险，尽最大努力降低护理危险发生的可能性[1]。老龄病患由于本身的体质较弱及免疫能力下降且病种众多，其死亡率逐步升高，因此，他们变成了呼吸道疾病的高发群体，同时也是死亡率较高的群体，医疗机构需要加强关于老年病患的护理危险控制的重视。本项研究的目的在于分析护理危险控制在呼吸道疾病患者护理环节中的实施效果。

1 资料与方法

1.1 一般资料

筛选出2022年12月至2023年6月在我院全科医学科接受治疗的呼吸系统病症患者200例作为研究对象。利用随机数表法将其划分为控制组（100例）与实验组（100例）。其中，控制组包括男性50例、女性50例；年龄范围55~82岁，平均年龄（65.26±1.56）岁；病程2~6年，平均病程（3.42±0.56）年。实验组包括男性66例、女性34例；年龄分布在53~81岁，平均年龄（63.76±1.89）岁；病程3~7年，平均病程（3.44±1.10）年。两组在性别、年龄、病程方面的比较，差异未达到统计学意义（P<0.05）。

1.2 方法

相较于对照群体实施例行的医护服务，始终注目病患的健康状况转变及综合归纳各方面生命指标的分析。一旦侦测到患者病症的非正常变异，迅速告知其责任医师，并积极协同医务人员对患者施以治疗措施。

实验组在一般护理的基础之上开展护理风险管控，主要要点如下：（1）面对行动困难的病人，加设护床栏，以便病人活动。将保温瓶安放在安全处所，力图不让病人接触，并且，潜在危险的利器以及其他尖锐危险物品放在安全的地方，对病房内的物品实施有序的整理，并通告病人私人物品需自行保管。力图最大程度减轻病人发生不必要的烫伤和坠床事件的可能。护理人员需时刻保持病人治疗环境的清洁，确保地面的干燥，同时设置防滑标志，配备防滑垫，并将其放在洗手间内，规避病人发生跌倒事故。定期检验病人生活用品和轮椅的安全可靠性以及病床的整洁度，若是发现轮椅出现损坏，立即修复。（2）在病人进行治疗阶段，由于病人输液较多，医护人员必须对各类药物瓶实施标记。在病人用药前，细致检验药物是否为当前病人所用，以阻止药物与病人不符的情况。当医护人员为病人执行皮试、静脉注射、处理医嘱、输液、雾化吸入、分发口服药物等动作时，需建立双人核对制度，以防药物使用出现差错。

1.3 观察指标

（1）分析两组在护理效果上的差异，涵盖基本护理、消毒相关护理、室内病人护理，及危重病患者的护理评价分数。

1.4 统计学方法

借助SPSS 19.0分析工具开展数值分析。度量数据，用（x±s ）注明；组内比较选用两独立样本的t检验法。数目资料，用相对数字阐释，组内比较选择χ2验算。若P值<0.05，则差别具有统计意义。

2 结果

2.1 护理效果两组间比较

实验组在基础护理、消毒护理、病房护理、以及临危患者护理的评分上均优于控制组，存在统计学上的显著差异（P<0.05），具体可参见表1。

表1 护理效果两组间比较

3讨论

对待在医疗机构中的医疗团队来讲，病患始终是核心所在；故此，如何提高医疗机构的护理水平、规避医疗团队的风险事件、确保病患在护理期间体验到最高水平的服务，成为当前医疗团队亟需面临的关键性问题。护理风险控制涉及医院的全方位护理方法、在护理病患时所利用的相关工具设备、各个层级的护理团队、病患的居住环境，及一连串的规则制度等

[2]。在对病患实施照护时，病患本体的状况会触发看护风险的发生，患者对于照护、病症相关知识的欠缺以及因为持续治疗而引发的焦虑、抑郁等消极情感使他们不情愿积极协同医生的治疗，有时甚至展现出威胁医护人员以及其他病患的行为[3]。因此，在开始治疗患者之前，相关人员即展开对患者及其家属的疾病知识讲解及健康教育，以便让患者能保持始终积极的心态配合照护人员和医生的治疗，使得整体治疗流程能够顺利进行，同时在一定水平上规避看护风险的产生。

本研究结果揭示，观察组在基本护理、消毒护理、病房护理、危重病患护理评分上均超越对照组。

总结前文，依托于传统护理实践为基础展开护理风险管控，能够显著增进呼吸道疾病患者在护理的满意度与效果，同时降低负面事件的发生概率。

参考文献

[1]刘杰,郭超.呼吸系统疾病对老年人死亡风险影响的前瞻性队列研究[J].西安交通大学学报(医学版),2022,43(04):574-580.

[2]张楠,徐波,刘敏茹等.西安呼吸系统疾病气象风险指数等级预报研究与应用[J].陕西气象,2021(05):59-62.

[3]刘爱琴,毕艳贞.护理风险管理在呼吸系统疾病患者护理中的应用效果研究[J].实用心脑肺血管病杂志,2021,29(S1):150-152.