自贡市第三人民医院 四川自贡 643020
摘要:目的:分析心血管疾病并肾衰患者的护理需求,评价血透治疗期间加强护理干预的效果。方法:选择我院2022年10月-2023年10月患者,70例随机分组。对照组,常规护理。观察组,综合护理干预。比较血透患者护理效果,比较指标护理满意度、情绪、生活质量、自护能力。结果:护理满意度,观察组更高,P<0.05;护理干预后情绪,观察组评分低,P均<0.05。护理干预后自护能力与生活质量,观察组评分高,P均<0.05。结论:血透治疗期间,予以合并症患者综合护理干预的护理效果理想。
关键词:心血管病并肾衰;血透;综合护理;满意度;自护能力;情绪
当前,肾功能衰竭合并心血管病多发,需要以血透治疗来延长患者的生存时间。相关研究指出,肾功能衰竭合并心血管病患者身心压力的表现明显,血透治疗外,予以患者综合护理干预,取得了满意的护理效果[1]。本文抽取2022-2023年患者研究:
1 资料与方法
1.1基线资料
试验对象进行了严格的纳入与排除,从2022年10月-2023年10月抽取了70例。纳入标准:(1)影像学等检查确诊;(2)血透治疗知情同意;(3)有配合能力,生命体征稳定。排除标准:(1)精神病症;(2)退出治疗者。进行分组对照护理,伦理委员会批准。对照组,30例中性别男18例,女12例;28-73岁,平均(46.80±4.80)岁。观察组:男20例,女10例;32-75岁,平均(47.20±5.50)岁。对比合并症患者基线资料,P>0.05具有可比性。
1.2护理方法
对照组:血透治疗期间,对患者进行基础注意事项告知、治疗观察、病房环境等护理。
观察组:综合护理。(1)透析前。了解患者病情、心理情绪等,对患者进行有效沟通,注重沟通技巧,尊重、保护患者的隐私,选择正面话题,构建和谐的护患关系,提高患者治疗配合度。认知干预,结合患者认知能力介绍合并症知识,帮助患者正面面对疾病,提高治疗配合度。以定期会议、家属集体宣教等形式,提升患者疾病认知。心理护理,根据患者的兴趣爱好,以音乐指导患者冥想、全身放松训练、有规律呼吸。社会家庭支持,和家属沟通,家属给予患者心理安抚、沟通、支持,帮助患者乐观看待疾病,重返社会。(2)透析中护理。全程陪护,记录患者肝素使用情况,询问患者感受,根据患者情况遵医嘱用药,例如冒冷汗者,静注葡萄糖。透析期间与患者交流,监测生命体征,提高患者安全性。(3)透析后护理。做好封闭式回血处理,指导体位。对患者、家属进行健康宣教,叮嘱透析后的注意事项,嘱咐家属给予患者鼓励、陪伴。结合患者情况,制定膳食计划,蛋白补充,合理的饮食才能保证水电解质平衡。告知患者下次血透时间,指导自我护理措施,告知患者及时释放压力。
1.3观察指标与评价
(1)比较护理满意度,百分制问卷调查非常满意、满意、不满意。
(2)比较情绪评分,焦虑情绪以焦虑自评量表(Self-RatingAnxiety Scale,SAS)评分,0-100分。抑郁情绪以抑郁自评量表(Self-RatingDepression Scale,SDS)评分,0-100分[2]。
(3)比较自护能力,自我护理能力量表(Self-care capacity scale,ESCA),总分172分[3]。
(4)比较生活质量,健康调查简表(the MOS item short from health survey,SF-36),总分800分[4]。
1.4统计学处理
软件SPSS25.0录入数据,合并症患者护理指标差异显著P<0.05。计数型指标,以例(n)、率(%)描述占比,(X2)值和(P)值检验。计量型指标,符合正态分布,以均数(Mean Value)±标准差(Standard Deviation)(±s)描述评分,(t)值和(P)值检验。
2 结果
2.1满意度
统计两组合并症患者满意度结果,见下表。经计算,P<0.05观察组高。
表 1 对比满意度(n,%)
组别 | 例数 | 非常满意 | 满意 | 不满意 | 总满意度 |
观察组 | 35 | 25 | 9 | 1 | 34(97.14%) |
对照组 | 35 | 17 | 10 | 8 | 27(77.14%) |
x2值 | 6.2477 | ||||
P值 | 0.0124 |
2.2情绪
统计两组合并症患者SAS、SDS护理干预结果,见下表。经计算,护理干预后P<0.05观察组低。
表 2 对比情绪评分(,分)
组别 (n=70) | SAS | SDS | |||
护理干预前 | 护理干预后 | 护理干预前 | 护理干预后 | ||
观察组 | 58.20±5.80 | 33.03±3.02* | 55.05±5.80 | 30.01±2.80* | |
对照组 | 59.02±6.20 | 40.50±3.70* | 55.60±5.60 | 38.80±3.60* | |
t | 0.5714 | 9.2531 | 0.4036 | 11.4023 | |
P | 0.5696 | 0.0000 | 0.6878 | 0.0000 |
注:*比较干预前情绪,P<0.05。
2.3自护能力、生活质量
统计两组合并症患者ESCA、SF-36护理干预结果,见下表。经计算,护理干预后P<0.05观察组高。
表 3 对比相关评分(,分)
组别 (n=70) | ESCA | SF-36 | |||
护理干预前 | 护理干预后 | 护理干预前 | 护理干预后 | ||
观察组 | 90.50±6.60 | 129.90±10.50* | 656.60±11.20 | 733.50±8.80* | |
对照组 | 91.20±7.20 | 115.50±6.80* | 660.50±10.60 | 700.50±6.60* | |
t | 0.4240 | 6.8101 | 1.4962 | 17.7482 | |
P | 0.6729 | 0.0000 | 0.1392 | 0.0000 |
注:*比较干预前评分,P<0.05。
3 讨论
肾衰病理机制复杂,血透治疗可以延长患者生存时间。社会人口老龄化等因素影响下,患有心血管疾病的患者明显增多。上述两种疾病合并发生情况下,增加了患者的身体、心理方面的负担,患者的自护能力差、情绪明显,降低了生活质量。所以,需要重视护理干预的效果。常规护理的效果一般,主要原因是护理围绕着疾病治疗护理开展。综合护理干预是护理干预工作的优化,集合了多种护理措施,于透析前进行健康教育、心理干预等,可以稳定患者心理。透析中护理,可以提升患者安全性。透析后教育与生活指导等,可以提升患者自护能力。总体而言,护理效果显著。相关研究指出,加强对血透治疗的合并症患者的综合护理干预,患者护理满意度高、患者安全性高,可以推广护理[5]。
本文结果:比较护理效果。观察组满意度高、自护能力与生活质量干预后评分高,P<0.05。观察组干预后情绪评分低,P<0.05。很显然,血液透析期间加强对患者的综合护理干预,可以改善肾功能衰竭并心血管病患者的情绪,提升患者的生活质量。本文结果与刘冬雪研究接近。其研究中比较的护理方法,对照组常规护理,观察组优质护理。比较护理指标,满意度、生活治疗评分。比较结果,观察组护理满意度高于对照组,P<0.05;观察组躯体功能、社会功能等评分高于对照组,P均<0.05[6]。
综上所述,血液透析治疗肾功能衰竭并心血管病患者过程中,予以患者综合护理干预效果明显,体现在改善患者情绪、提升生活质量与自护能力等多个方面。
参考文献:
[1] 王婷. 肾功能衰竭合并心血管病的血液透析护理效果研究[J]. 中国农村卫生,2019,11(2):73.
[2] 王琦. 肾功能衰竭合并心血管疾病患者血液透析的临床护理体会[J]. 中国医药指南,2018,16(24):273-274.
[3] 王远. 关于肾功能衰竭合并心血管病的血液透析护理分析[J]. 临床医药文献电子杂志,2020,7(63):33-34.
[4] 李晓庆,刁琼. 肾功能衰竭合并心血管病的血液透析护理观察[J]. 糖尿病天地,2021,18(4):227.
[5] 郝银银,任祥岭. 肾功能衰竭合并心血管病的血液透析护理观察[J]. 临床医药文献电子杂志,2020,7(31):96.
[6] 刘冬雪. 血液透析护理干预在肾功能衰竭合并心血管病中的应用效果[J]. 中华养生保健,2022,40(2):103-105.