探讨两种固定腰椎术后切口引流管方法在脊柱外科护理中的应用

(整期优先)网络出版时间:2024-03-21
/ 2

探讨两种固定腰椎术后切口引流管方法在脊柱外科护理中的应用

蔡怿

北京市第六医院 北京 100016

【摘要】目的:分析采用两种固定腰椎术后切口引流管方法在脊柱外科护理中的应用。方法:在我院确诊的腰椎术后患者(2022年3月至2023年6月)中随机抽取60例为研究对象,以随机的方式进行分组并给予不同的引流方法,负压引流(对照组)30例,自然引流(观察组)30例,分析两组患者的引流护理时间。结果:观察组患者的引流护理时间短于对照组,P<0.05。结论:对腰椎手术患者进行负压引流和自然引流的效果相同,区别在于后者可以减少护理人员的工作量,缩短引流时间,因此值得应用。

【关键词】脊柱外科腰椎术后口引流管方法

在脊柱外科中腰椎病患者的占比较大,常见不良症状多以下肢为主,比如下肢疼痛、麻木以及无力等,严重影响患者的正常生活[1]。对此可采用手术的方式医治,但术后不可避免静脉血液外渗的情况。为了有效预防上述情况,可在术后使用引流的方法进行,通常治疗效果与引流技术具有一定的关联[2]。对腰椎手术患者常采用两种引流方法进行医治,分为负压引流和自然引流,两种引流方法的效果较为相似,区别在于前者的工作量比后者大,并且后者在操作的过程中只需要保持正常的状态即可,当医生为患者进行引流方法选择时需根据患者的实际情况来进行,确保引流效果良好。本文分析运用两种固定腰椎术后切口引流管方法在脊柱外科护理中的应用,具体内容如下。

1 资料与方法

1.1一般资料

随机选取60例我院收治的腰椎术后患者,选取时间为2022年3月至2023年6月之间,随后以分组的方式进行研究,对照组为30例,年龄为30~52(45.13±3.07)岁,男性例数为20例,女性例数为10例;观察组为30例,年龄为31~53(44.12±3.81)岁,男性例数为21例,女性例数为9例,对比上述两组患者的一般资料后显示P>0.05,组间未发现差异性。纳入标准:确诊为腰椎患者;同意此次医治方案;依从性较强。排除标准:合并其他重症疾病;基本信息不完整;依从性较差。

1.2方法

对照组应用负压引流方法,具体方法如下:(1)引流管放置方法:待患者手术结束后,进行相应的止血工作,再放置引流管进行引流,随后再用无菌敷料进行包扎,最后将引流管与引流瓶进行连接。(2)引流瓶使用:引流瓶需选择一次性的负压式引流瓶,在应用的过程中要将引流瓶的瓶盖拧紧,随后将引流瓶与引流管进行连接,连接完毕后再用手进行挤压实现负压状态。

观察组实施自然引流方法,此方法只需让球体保持自然状态即可,同时每天记录引流的具体数量,除此之外,还需仔细检查引流管的位置,并进行固定,防止因翻身所引起引流管脱落等情况。

1.3观察指标

对比两组患者每次引流护理的时间。

1.4统计学方法

计量资料:均数±标准差,检验用t,用SPSS22.0软件对下表进行分析,结果显示P<0.05,组间有差异性。

2 结果

观察组的每次引流护理时间更短,相比对照组引流时间两组有差异性,P<0.05,详细数据见表1。

1 比较两组患者每次引流护理时间(分)

分组

例数

每次引流护理时间

观察组

30

3.13±0.22

对照组

30

9.07±1.27

t

25.241

P

0.000

3 讨论

脊柱疾病在骨科疾病中的出现率较为频繁,发生群体多以老年人为主,临床中常见的脊柱疾病有腰椎类疾病,比如腰椎间盘突出以及腰椎管狭窄症等,除此之外还有脊柱侧弯、颈椎病等[3]。此病的医治方法多以保守治疗以及引流的方式来进行,但有相关资料显示保守治疗效果并不理想,相反引流方法具有一定的医治效果,现已在临床中广泛使用。引流方式通常有负压引流、自然引流两种,而对于腰椎手术患者而言,更适用自然引流,两种方法的区别在于工作量的差异性较大,其中负压引流方法的工作量比自然引流方法大,因此增加了护理人员的工作时间,对此可采用自然引流的方式来改善上述情况,此引流方法主要是对患者渗血处进行引流,在此过程中无须过多操作,可在一定程度上节省护理人员的工作时间[4]。两种引流方式本质上应用效果相同,对此在进行使用的过程中可根据医生的经验并结合患者的实际情况来进行引流,最终达到良好的引流效果。但部分引流患者会出现不同程度的负面情绪,缺少对疾病医治的信心,对此需在手术开始前以及结束后对其进行心理干预,心理干预可通过询问的方式来进行,询问后了解患者心理情况产生的原因,并制定相应的方案,同时也可进行健康宣讲,告知手术的具体方法以及注意事项,积极安抚患者不良情绪,从而改善其紧张、焦虑的心理,提高依从性,保障手术的顺利进行,术后告知患者手术已经结束,让其放松心情,保持良好的心态来接受后续的护理工作,提高其医治的信心,降低不良反应的发生概率,缩短住院时间,因此具有重要意义。本文研究显示,观察组的引流时间为(3.13±0.22)分,对照组为(9.07±1.27)分,经对比后显示观察组的分值低于对照组,P<0.05。

综上所述,采用两种固定腰椎术后自然引流方法可有效缩短脊柱外科患者的引流处理时间,进而缩短医治时间,因此值得应用。

参考文献:

[1]罗琴,李艳婷,王聪等.脊柱外科术后患者便秘预防和管理的最佳证据总结[J].天津护理,2022,30(06):676-681.

[2]骆影超.脊柱手术后患者谵妄风险预测模型研究[J].黑龙江医药,2022,35(06):1276-1280.

[3]吴明华,陈美君,张凤霞等.脊柱外科糖尿病患者围术期给予个性化护理对患者血糖水平及生活质量的影响[J].糖尿病新世界,2022,25(23):146-149.

[4]陈辉,刘芳,余丽萍等.脊柱外科手术后皮肤感染的防护措施研究[J].大医生,2022,7(22):114-117.