达芬奇机器人与腔镜甲状腺癌根治术的临床对比分析

(整期优先)网络出版时间:2024-03-22
/ 2

达芬奇机器人与腔镜甲状腺癌根治术的临床对比分析

梁辉辉

攀枝花市中心医院 四川攀枝花 617000

【摘要】目的:对比达芬奇机器人与腔镜甲状腺癌根治术的效果。方法:选择本院收治的甲状腺癌根治术患者70例研究,根据手术方式不同分为两组,包括对照组的腔镜手术与观察组的达芬奇机器人手术。对比效果。结果:两组手术出血量、术后引流量、并发症率无差异(P>0.05),但观察组手术时间更长,而淋巴结清扫数目更多,与对照组有差异(P<0.05)。结论:达芬奇机器人用于甲状腺癌根治术中,相比腔镜下手术而言,虽然手术时间有所增加,但可以提高淋巴结清扫数目,有一定应用价值。

【关键词】甲状腺癌根治术;腔镜手术;达芬奇机器人手术;淋巴结清扫数

甲状腺是人体十分重要的组成,而甲状腺疾病在近几年发生率也有升高,比如从美国2020年相关数据统计发现,甲状腺癌已成为增长速度最快的一种恶性肿瘤,在青少年群体中的增长速度明显升高[1]。随着经济水平提升,全民体检意识增强,影像学技术发展,使甲状腺癌检出率有所升高。甲状腺癌对放疗或化疗的敏感度不高[2],为此手术治疗依旧是首选。传统开放性手术创伤大,随着腔镜技术、达芬奇机器人技术发展,使其手术创伤有所减轻,而且美观度也得到了提升。为了进一步比较达芬奇机器人与腔镜甲状腺癌根治术的效果,本次就我院收治的甲状腺癌根治术患者70例研究,报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择本院收治的甲状腺癌根治术患者70例研究,根据手术方式不同分为两组,每组35例,于2022年5月~2023年5月入组。对照组男10例、女25例;年龄30~57岁,均值(42.56±3.43)岁。观察组男8例、女27例;年龄31~56岁,均值(42.34±3.66)岁。两组基线资料无差异(P>0.05),可比较。

1.2 方法

对照组:予以腔镜手术,全麻,取头后仰平卧位,顺双侧乳晕按照三点法手术,开切口约0.5cm,将Trocar置入。于胸骨前正中偏右开切口1cm,深入深筋膜,将膨胀液注入,建立皮下隧道和手术空间。之后,排空膨胀液,将Trocar与30°腔镜置入,逐层剖开甲状腺,完全暴露后,切除瘤体。最后,经双侧达胸锁乳突肌外侧缘,下到锁骨上,全面扫描颈内颈动脉,对术野清洗后止血,置入引流管后缝合。

观察组:予以达芬奇机器人手术,双侧乳腺腋窝入路,全麻,平卧,垫高颈部,常规消毒术野,铺巾。从左乳11点、右乳11点、双侧腋下作切口,注入膨胀液,切口约8mm,采取钝性分离棒多次穿刺,将皮下组织分离后建立置管通道与操作空间,穿刺Trocar后注入CO2,对压力、流量调节到合适范围。置入腔镜,经腔镜辅助下以超声刀紧贴筋膜浅层对皮下疏松组织进行分离,将胸骨上凹脂肪显露。顺深面切开,达到颈部区域,顺颈阔肌深面继续进行颈前区分离,往上则到甲状软骨下缘,双侧则到胸锁乳突肌前缘。成功建腔后接通机器人智能辅助臂,按照规范操作完成甲状腺切除术。

1.3 观察指标

    比较两组手术出血量、术后引流量、手术时间、术后并发症,以及淋巴结清扫数目。其中术后并发症主要有低钙血症、暂时性甲状旁腺损伤、喉返神经损伤等。

1.4统计学分析

本研究中计数资料用%表示、χ2检验,计量资料用表示,满足正态分布t检验,软件为SPSS23.0。P<0.05提示有差异。

2 结果

2.1 比较手术指标

两组手术出血量、术后引流量无差异(P>0.05),但观察组手术时间更长,而淋巴结清扫数目更多,与对照组有差异(P<0.05),见表1。

表1 手术指标比较(

组别

手术出血量(ml)

术后引流量(ml)

手术时间(min)

淋巴结清扫数目(个)

观察组(35)

5.22±1.62

85.65±10.25

150.25±25.32

6.25±1.03

对照组(35)

5.81±1.74

81.94±11.84

120.45±20.16

4.58±0.95

t

1.468

1.401

5.447

7.050

P

0.146

0.165

0.000

0.000

2.2 比较术后并发症

两组并发症无差异(P>0.05),见表2。

表2 并发症比较[n(%)]

组别

低钙血症

暂时性甲状旁腺损伤

喉返神经损伤

合计

观察组(35)

2(5.71)

7(20.00)

0(0)

9(25.71)

对照组(35)

1(2.85)

9(25.71)

1(2.85)

11(31.43)

χ2

0.280

P

0.596

3 讨论

甲状腺癌作为恶性肿瘤之一,是当前为数不多可以经手术切除而根治的恶性肿瘤疾病,但传统手术切除后会在颈部遗留6-7cm瘢痕,影响其颈部美观[3]。20世纪末,腔镜辅助下甲状腺切除术开展起来,明显减轻了手术瘢痕,符合了患者对美观的需求。伴随着腔镜技术发展,2009年开始达芬奇机器人在甲状腺手术中也开展起来,标志着甲状腺手术进入达芬奇机器人时代,也为临床治疗甲状腺癌提供了新思路。本次研究看出:两组手术出血量、术后引流量、并发症率无差异(P>0.05),但观察组手术时间更长,而淋巴结清扫数目更多,与对照组有差异(P<0.05)。腔镜手术虽然有较多优势,但也有不足,比如镜头不稳,存在视觉盲区;器械操作受限,活动度不良;需经验丰富的助手辅助操作。达芬奇机器人手术则可模拟真人操作,无需助手辅助也可完成手术,加上人工建腔方式,连接机械臂后,可更好地完成手术操作,确保手术更精确

[4]。不过,达芬奇机器人在国内起步较晚,还有一些不足之处,而且费用昂贵,一些家庭难以承受。

综上,达芬奇机器人用于甲状腺癌根治术中,相比腔镜下手术而言,虽然手术时间有所增加,但可以提高淋巴结清扫数目,有一定应用价值。

【参考文献】

[1] 蔡永聪,周雨秋,马霖杰,等. 达芬奇机器人手术系统在头颈肿瘤外科的应用报道[J]. 肿瘤预防与治疗,2023,36(11):955-961.

[2] 阳敏,张婷,钟玲,等. 传统腔镜与达芬奇机器人手术治疗低危甲状腺癌的对比研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版),2023,17(2):176-179.

[3] 陆艳,何奕卉,周东升,等. 达芬奇机器人与腔镜甲状腺癌根治术的对比研究[J]. 腹腔镜外科杂志,2023,28(3):171-175.

[4] 李小磊,朱见,王梦迪,等. 达芬奇机器人治疗肿瘤直径大于2 cm甲状腺癌的临床研究[J]. 中华腔镜外科杂志(电子版),2018,11(4):216-219.