保妇康栓联合重组人干扰素治疗宫颈糜烂的临床探讨

保妇康栓联合重组人干扰素治疗宫颈糜烂的临床探讨

陈星

湖北省宜城市人民医院 441400

【摘要】目的：讨论保妇康栓联合重组人干扰素治疗宫颈糜烂的康复效果。方法：将本院2023年2月至2024年1月间收治的101位宫颈糜烂患者，分为观察组（50名，给予保妇康栓联合重组人干扰素治疗）和对照组（51名，给予单独的重组人干扰素治疗），将两组患者的阴道健康评分、生活质量评分以及炎症因子水平变化（IL-6、TNF-α）进行比较。结果：治疗后，观察组的阴道健康评分、生活质量评分均明显高于对照组，数据差异具有统计学意义（P<0.05）。IL-6、TNF-α等炎症因子稳定情况明显优于对照组，数据差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：对宫颈糜烂患者使用保妇康栓联合重组人干扰素治疗，能有效帮助患者阴道恢复健康，降低炎症因子，促进患者康复。

【关键词】保妇康栓；重组人干扰素；宫颈糜烂

宫颈糜烂是一种常见的妇科疾病，对女性的生活质量造成一定影响。一般情况下患者表现为白带增多、外阴痒痛、腰骶部疼痛或者排尿困难，且随着疾病的发展，会对患者的生殖系统产生严重影响[1]。当前药物治疗是宫颈糜烂的主要治疗方式之一。保妇康栓作为一种局部治疗药物，已被广泛应用于宫颈糜烂的治疗。同时，重组人干扰素作为一种具有抗病毒和免疫调节作用的生物制剂，也在治疗宫颈糜烂中显示出一定的潜力。本研究旨在评估保妇康栓联合重组人干扰素在治疗宫颈糜烂中的疗效，以期为临床提供更为有效的治疗方案。

1资料与方法

1.1临床资料

选择我院接受治疗的101位宫颈糜烂患者，分为观察组（n=50）平均年龄（32.19±3.45）岁；对照组（n=51）平均年龄（31.97±3.64）岁。两组患者一般资料均无明显差异（P＞0.05），具有可比性。

1.2方法

对照组实施单独的重组人干扰素治疗。治疗前，医护人员需要确保患者了解治疗方案，并签署治疗知情同意书。随后对患者进行必要的身体检查，如宫颈涂片检查，以排除其他可能的宫颈病变。在确定无别的干扰因素后，开始准备适当剂量的重组人干扰素以及必要的辅助药物和设备，如宫颈涂药器、消毒剂等，随后开始治疗。先使用适当的消毒剂清洁宫颈，消除表面的分泌物和细菌。然后使用宫颈涂药器，将重组人干扰素均匀地涂抹在宫颈表面。涂抹时，应注意药物的剂量和涂抹的范围，确保药物能够充分覆盖病变区域。涂抹药物后，可以使用适当的固定方法，如使用棉球或宫颈托，帮助药物在宫颈表面停留并发挥作用。治疗结束后，告知患者复查的频率及时间，教导患者定期进行宫颈检查，观察病情的变化和治疗效果。根据检查结果，医生可以调整治疗方案或进行进一步的治疗。

观察组在对照组重组人干扰素治疗的基础上，增加保妇康栓。即在患者的身体检查以及向患者详细解释治疗方案后，指导患者采取膀胱截石位，将外阴清洁。随后医护需要用适当润滑剂润滑保妇康栓剂，轻轻地插入阴道深部，确保栓剂贴近宫颈。完成后，需告知患者栓剂在阴道内会自行溶解，无需取出，并建议患者每晚睡前使用。

1.3观察指标

将两组患者治疗前的炎症因子水平进行测量，随后根据检查帮助患者判断阴道健康评分，并利用生活治疗评定量表对患者的生活质量进行评定。治疗结束后，将两组患者的这些指标再进行二次检测，观察保妇康栓联合重组人干扰素治疗宫颈糜烂的康复效果。

1.4统计学方法

采用 SPSS26.0 统计学软件进行数据分析，计量资料以（x±s）表示，采用t 值进行检验，P＜0.05为差异有统计学意义[2]。

2结果

治疗前，两组患者的阴道健康评分、生活质量评分以及炎症因子水平变化均无明显区别，数据差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后，观察组的阴道健康评分、生活质量评分均明显高于对照组，数据差异具有统计学意义（P<0.05）。IL-6、TNF-α等炎症因子稳定情况明显优于对照组，数据差异具有统计学意义（P<0.05）。见表1。

表1   两组患者治疗前后情况对比（x±s）

3讨论

宫颈糜烂，又称宫颈柱状上皮异位，多见于育龄期妇女，是妇科常见的临床症状，在临床上可表现为无症状、轻度的白带异常、接触后出血等，是宫颈癌的危险因素之一

[3]。微波是治疗宫颈糜烂患者的一种常用方式，在临床上可以取得较好的治疗效果。但经该方式治疗后，患者的阴道排液时间可能较长，且发生异常出血的风险较高[4]。因此，联合治疗方式对于减少患者并发症的发生概率十分重要。

本次研究通过对101位宫颈糜烂患者进行对比，使用保妇康栓联合重组人干扰素治疗的观察组，患者的阴道健康评分、生活质量评分均明显高于对照组，数据差异具有统计学意义（P<0.05）。IL-6、TNF-α等炎症因子稳定情况明显优于对照组，数据差异具有统计学意义（P<0.05）。而使用单独的重组人干扰素治疗的对照组，阴道健康评分、生活质量评分以及炎症因子水平变化各项情况改善效果均与观察组相比较差（P>0.05）。表明，保妇康栓联合重组人干扰素治疗宫颈糜烂是一种较好的临床应用效果。这种联合治疗方法能够更有效地改善患者的临床症状，促进糜烂面积的缩小，并改善病理学检查结果。在保妇康栓联合重组人干扰素的治疗下，患者的病情得到了显著改善，症状得到了有效缓解，病理学检查结果也得到了改善。

综上所述，保妇康栓联合重组人干扰素治疗宫颈糜烂具有显著的效果。因此，值得临床推广应用。

【参考文献】

[1]冀燕燕. 比较不同治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果 [J]. 系统医学, 2021, 6 (09): 121-123. 

[2]苏健. 微波妇科综合治疗仪联合药物护理干预治疗宫颈糜烂的临床分析 [J]. 临床医药文献电子杂志, 2020, 7 (06): 128.  

[3]曹迎冬,周冰,符大天等. 重组人干扰素α-2b凝胶联合微波治疗宫颈糜烂患者的临床研究 [J]. 中国临床药理学杂志, 2020, 36 (13): 1804-1806.

[4]李利,林春娇,黄翠萍等. 重组人干扰素α-2b阴道泡腾胶囊联合微波治疗宫颈糜烂患者的效果分析 [J]. 中国医药指南, 2020, 18 (34): 16-18.