亲权鉴定的问题及伦理思考

亲权鉴定的问题及伦理思考

凯雅婷

昆明锦康司法鉴定中心 650000   云南昆明

摘要：亲权鉴定一直以来都是法医物证中的一个重要领域，其鉴定结果在法律上具有决定性意义，在处理未婚生育、离婚争议以及财产继承等问题上可以提供强有力的证据，在很大程度上为维护家庭和谐提供了帮助，具有重要的社会意义和实际意义。但该项技术就是否违背伦理这一问题出现了很多争议，同时其在社会人伦方面也面临着很多问题。因此作为该行业的从业者，认真审视并探究亲权鉴定现状和其伦理问题是十分有必要的，本文就亲权鉴定现状和伦理问题展开综述。

关键词；法医物证；亲权鉴定；伦理道德

一、亲权鉴定的含义和作用

  亲权鉴定的本质是通过遗传学、生物学或医学理论等知识判定亲代与子代的血缘关系，因此又被称为亲子鉴定。常见的亲权鉴定包含三联体亲权鉴定、二联体亲权鉴定以及亲缘关系鉴定，所用鉴定样品一般为血液或口腔拭子，法医物证中人体生物学样本如精液（斑）、带毛囊毛发、羊水或组织块等也可以作为鉴定样本。亲权鉴定的主要作用就是确定亲子关系，因此相较于依靠直觉等方式怀疑亲子关系，亲权鉴定能通过医学证明来证实或否定自己的猜想，且方法过程得到法律认可，并保障了当事人对真实情况的知情权。因此，亲权鉴定的意义就是通过科学验证委托与被委托人间的生物学关系，这在解决部分亲属利益或经济纠纷中发挥重要作用。亲权鉴定不仅可以为刑事、民事诉讼案件提供科学依据，也能为行政事务的亲子鉴定提供有效保障。

二、亲权鉴定的现状

  随着世界各国法律的完善，亲权关系鉴定在司法审查中的应用越来越广泛，在民事调解和和诉讼中发挥重要作用。相关统计发现，美国每年约发生20万以上的亲权关系纠纷，而国内自改革开放以后，随着人们法律及家庭观念的转变，亲权纠纷案数量也呈逐年上升趋势，这其中还包括婚外孕、强奸怀孕、人工授精、试管婴儿等方面的亲权鉴定。就现代科学技术而言，DNA亲子鉴定的准确率已无限接近百分之百，通过应用STR（短串联重复序列）技术，根据亲权指数的计算方法和亲子关系判定规则，鉴别A是B的生物学父亲（母亲）。DNA鉴定提升了亲权鉴定的合理性和准确性，尤其是在法医物证中DNA对司法案件有着重要作用，对一些复杂情况也具有很高的准确性和时效性。

三、亲权鉴定存在的问题

（一）知情同意问题。亲权鉴定的结果很有可能影响到一个家庭的和谐稳定，或直接关系到整这个家庭是否得以存续，因此在进行亲权鉴定时，如未得到两方的统一意见，则会侵犯到另外一方的权益。（二）尊重问题。亲权鉴定会涉及到各类法益问题，会涉及到委托人的各种隐私。现阶段我国针对亲权鉴定尚未完善相关法律，除医院、大学、血液中心外，许多商业公司也开始接触亲权鉴定，此类机构没有遵循亲权鉴定的尊重原则，不尊重被鉴定人的自主选择和质疑的权利，不重视保护被鉴定的隐私，随意暴露鉴定结果或公开个人隐私信息。（三）信任问题。绝大多数亲权鉴定是因为其内心存在怀疑，表明其家庭关系已经出现了严重的信任危机。亲权鉴定这一活动在一定程度上催化了这种不信任，使得夫妻双方矛盾加重，同时对子女也产生了负面影响。因此亲权鉴定具有彻底相反的两种作用，既可以纠正家庭矛盾，又可以激化家庭矛盾，如何发挥其本质作用并谨慎应用是现阶段需要重点关注的问题。（四）家庭伦理问题。在所有的亲子鉴定中，不论自身与子女是否具有血缘关系，但是父母与孩子是一个完整家庭的客观事实并不会改变，从人的情感角度来看，亲子鉴定非常科学也非常有效，但部分人可能认为亲子鉴定会导致家庭之间的社会关系削弱或改变，是导致家庭破裂的元凶。但亲权鉴定根本上只是一种技术手段，在使用时并没有好坏之分。

四、亲权鉴定的注意事项

（一）亲权鉴定中的亲子鉴定涉及到夫妻双方财产、名誉、家庭等诸多问题，因此在涉及亲权鉴定的民事案件时，应遵守以下几个原则。首先需要保障双方的知情权和个人意愿，亲权鉴定的委托人应当由法院、医院等专业机构担任，对于夫妻任意一方的个人委托应予拒绝。所有程序应当做到合理合法，应符合相关法律规定。而针对婚姻案件所要求的亲权鉴定，审判机关不能主动利用职务委托医院等部门做亲权鉴定，对要求亲子关系的委托，应当侧重保护妇女、儿童的合法权益，做好当事人的思想工作，以免影响子女的生活状态。除此之外，亲权鉴定作为一个三方参与的事件，不仅关系到夫妻生活的稳定，更可能对孩子造成深远影响。在我国十周岁以上的孩童被认定具有民事行为能力，如子女已满10周岁且为婚姻方面的亲权鉴定需求，在三者都同意情况可以谨慎选择进行，否者应尽可能以调和为主。（二）为防止鉴定结果滥用，首先需要明确亲权鉴定的目的和范围，确立其需要遵守的规定和律法。亲权鉴定涉及到个人的隐私和权利，因此在接受委托时需要从民事、刑事、行政执法等领域确定其适用范围。尤其是在我们这个注重伦理的国家，任何可能影响家庭和社会和谐的服务更应该建立完善的法律制度和规范，避免带来不良后果。

五、结语

  亲权鉴定能够帮助委托人解决有关亲权诉讼的矛盾，但对于后续的问题却无能为力，甚至可能激化双方的矛盾。因此在进行亲权鉴定前，应对委托者进行相关的思想工作，使其全面了解亲权鉴定的利害，倡导其不轻易选择亲子鉴定。而如果是亲属关系的鉴定，由于其不具有法律效应，通常用于非法律程序，因此更应该保证亲权鉴定过程的准确、公正和可靠性。只有合理制定规范并严格遵守，才能保证亲权鉴定记过的可信度和科学性。总体而言，亲权鉴定背后涉及到经济财产纠纷、家庭信任危机等一系列社会问题，并非一纸鉴定结论所能承载的，在进行司法鉴定时，需要人们从现代家庭伦理、社会因素等多角度来审视亲权鉴定，发挥社会各方的积极作用，促进家庭和社会关系的良性发展。

参考文献

[1]宋炳辉,成竞梁,李伦等. 亲子鉴定的法律与伦理问题新探 [J]. 医学与法学, 2023, 15 (02): 99-104.

[2]庞磊. 法医物证中亲权鉴定的现状及其伦理问题 [J]. 现代养生, 2023, 23 (04): 315-318.

[3]刘志勇,乌日嘎,李燃等. 法医遗传学研究和鉴定中的伦理问题 [J]. 遗传, 2021, 43 (10): 994-1002.

[4]马琛. 亲子鉴定的法制体系构建及优化原则[D]. 西南政法大学, 2020.

[5]常萍,戴越,陈天佳. 关于亲子鉴定技术的人文伦理思考——隐藏在背后的“负能量” [J]. 科技风, 2020, (13): 216.