无痛胃肠镜麻醉病人护理中的优质护理应用效果分析

(整期优先)网络出版时间:2024-04-03
/ 2

无痛胃肠镜麻醉病人护理中的优质护理应用效果分析

吕霜

江安县人民医院644200

摘要:目的 这项研究的目标是对无痛胃肠镜麻醉患者的高品质护理方法的使用成效进行评价,特别是要考察患者的满足感、术后的痛苦程度以及可能出现的并发症的比例。方法 通过随机分组,共200例病人被分为实验组和对照组,分别接受优质护理和常规护理。结果显示,实验组病人的满意度和术后疼痛评分显著优于对照组(P<0.001),而两组在并发症发生率上差异不显著(P=1.000)。结果 虽然优秀的护理方法能够大幅增强患者的满足感以及缓解手术后的疼痛,然而,它对降低并发症的作用却相当有限。所以,普及优秀的护理方法不仅可以增强患者的满足感,还能够提高手术后的康复水平,虽然它在降低并发症的作用还需要深入的探讨。结论 优秀的护理方法在无痛胃肠镜手术患者中大幅度增强了他们的满足感和术后的痛苦,这证实了它在改善患者体验上的实际效果。未来的研究应该寻找如何更好地运用这种方法来降低并发症的风险。

关键词:无痛胃肠镜,优质护理,病人满意度,术后疼痛,并发症

伴随着医学领域的持续发展,无痛胃肠镜检查,作为一种创新的治疗手段,由于它对患者的痛楚和不舒服的影响微乎其微,所以得到了大众的热烈接纳。此种检查手段既可以显著降低患者的身体压力,也可以在某种程度上帮助患者舒缓精神负荷。尽管如此,在此流程里,麻醉的运用也带来了对医疗服务品质的更高标准,特别是如何在患者被麻醉的同时,保障他们的安全、缓解疼痛并增强患者的总体满足感,已经变得成为医疗服务的核心任务。高品质的护理方法,以患者为核心,着重于在医疗服务过程中充分满足患者的个性化需求,这包含了详细的疾病描述、精神援助以及痛苦管理等[1]。无痛胃肠镜麻醉患者的使用效果以及对患者满意度和临床成果的影响还没有被大规模地进行研究。因此,采用比较研究的手段,对无痛胃肠镜麻醉患者的优秀护理方法的使用成效进行评价,这不只是为了增强护理的品质提供实际依据,也有助于推动医疗护理实践的改善和进步。

1. 资料与方法

1.1 一般资料 

本研究涵盖了2023年1月至2023年12月在我院接受无痛胃肠镜麻醉检查的病人,共计200例。根据优质护理模式的应用与否,将这些病人随机分为两组:实验组和对照组,每组各100人。实验组中,女性45例,男性55例,年龄范围在30-70岁之间,平均年龄为(50±10)岁;对照组中,女性50例,男性50例,年龄范围也在30-70岁之间,平均年龄为(51±9)岁。所有参与病人的基本资料均由研究团队成员收集整理,确保两组在年龄、性别、基础健康状况等基本信息上具有可比性,差异无统计学意义(p>0.05)。

1.2 方法 

常规组接受标准的无痛胃肠镜麻醉护理,包括术前解释、术中监测和术后恢复指导。 

实验组采取优质护理模式,具体措施如下:

(1)个性化护理计划:依据病人的年龄、性别、过往病历和个人偏好,设计出独特的护理计划。专业护理团队的成员通过深入的病历收集和健康评估,为每一位病人提供个性化的护理服务。(2)心理支持:对于那些需要进行无痛胃肠镜麻醉的患者,尤其是首次进行这种检查的患者,他们可能会产生紧张和害怕的情绪。护理团队的成员会通过给予情绪援助、阐述检查步骤以及可能的体验,来帮助患者缓解心理压力,并增加他们对检查的自信[2]。(3)疼痛管理:尽管胃肠镜手术是无痛的,但部分病人术后可能会感到不适。需要实施个性化的疼痛管理方案,及时评估和处理病人的疼痛,以保证病人的舒适度。(4)术后恢复指导:为患者提供全面的术后照顾和营养指导,以加速他们的康复过程,降低可能出现的并发症。

1.3 观察指标 

主要包括病人满意度、术后疼痛评分(使用视觉模拟评分法,VAS)、并发症发生率等。

1.4 统计学方法 

研究数据采用SPSS 22.0软件进行统计分析。计量资料采用均数±标准差±S描述,组间比较采用t检验;计数资料采用百分比描述,组间比较采用卡方检验。以P<0.05为差异有统计学意义的标准。

2.结果

2.1实验组与对照组比较结果

实验组的病人满意度均值为4.01(标准差0.47),明显高于对照组的3.45(标准差0.45),T检验结果显示这一差异具有统计学意义(T值=-8.55,P值=0.000)。同样,实验组的术后疼痛评分均值为4.16(标准差1.32),低于对照组的5.60(标准差1.62),这表明实验组病人术后感受到的疼痛程度较低,T检验也证实了这一差异的统计学意义(T值=6.85,P值=0.000)。然而,在并发症发生率方面,两组之间的差异没有达到统计学意义(卡方值=0.00,P值=1.000),这可能意味着优质护理模式对于减少并发症的发生率影响不大,见表1。

表1:实验组与对照组比较结果

指标

满意度

术后疼痛评分

并发症发生率

对照组平均值(标准差)

3.45(0.45)

5.60(1.62)

0.18(NA)

实验组平均值(标准差)

4.01(0.47)

4.16(1.32)

0.08(NA)

T值

-8.55

6.85

NA

P值

0.000

0.000

1.000

卡方值

NA

NA

0.00

3.讨论

3.1 病人满意度的提高

RG的患者满意程度明显超越了对比组,这凸显出优秀的护理策略在增强患者满意程度上的关键作用。这种优秀的护理策略,包括定制的护理方案、精神援助以及疼痛控制等手段,既能够满足患者的特定需求,也能给予他们必须的情绪呵护,从而极大地增强患者对医疗服务的全面满意程度。该研究突出了,当医院为患者提供照顾服务的时候,应该以患者为核心,采用更具个性化的照顾策略[3]。借由这样的手段,患者的治疗感受和满足感会大幅增加,对于建立患者对医疗服务提供商的信赖感和满足感也大有裨益,进一步推动患者的身体状况的优化。

3.2 术后疼痛评分的降低

经过实验发现实验组的术后疼痛评分明显低于对照组,这表明高质量的护理方法在缓解患者术后疼痛上具有显著的成效。采用了个性化的疼痛管理策略,包含术前的详尽教导、术中的精确操作和术后的有效疼痛管理,从而给予患者全面且详尽的疼痛照顾。这项研究不只是确认了疼痛管理在增强患者术后舒适感和满意度上的关键角色,同时也突出了执行个性化的疼痛干预策略的重要性[4]。高品质的护理方法通过理解并满足每位患者的特殊疼痛管理需求,成功地增强了患者的术后恢复感受,这对于提升患者的满意度以及推动迅速康复起到了关键的作用。

3.3 并发症发生率的影响

尽管实验组的并发症发生率稍微低于对照组,但两者之间的差距并未达到统计学上的显著性,这暗示着优质护理模式对降低并发症的直接效果可能不大。这个发现表明,虽然优质护理模式在提高病人满意度和缓解手术后疼痛方面有着显著的效果,但其在降低并发症方面的成效可能需要与其他医疗干预措施相结合才能实现[5]。未来的研究有可能探索如何将高质量的护理方式与其他预防手段相融合,以实现减少并发症发生率的目标。此外,研究还需要考虑并发症产生的多元性质,研究不同因素如何互动,影响并发症的产生,从而为制定更有效的护理和预防策略提供科学依据。

综上所述,本研究显示优质护理模式在提高病人满意度和降低术后疼痛评分方面的有效性,对于降低并发症发生率的影响则需进一步研究。这些发现为医疗实践提供了重要的指导,强调了实施个性化护理策略的必要性,以改善病人的治疗体验和临床结果。

参考文献

[1] 邹晓霞,孙绍伟.无痛胃肠镜麻醉病人护理中的优质护理应用效果分析[J].糖尿病天地·教育(上旬), 2022(004):019.

[2] 赖秀娥.优质护理在无痛胃肠镜麻醉患者中的应用效果[J].中国社区医师, 2016, 32(26):2.DOI:10.3969/j.issn.1007-614x.2016.26.96.

[3] 佟艳辉,曹霞,马伟艳.无痛胃肠镜麻醉患者护理中的优质护理应用效果分析[J].心理月刊, 2020(12):1.DOI:CNKI:SUN:XLYK.0.2020-12-062.

[4] 刘晓.优质护理在无痛胃肠镜麻醉患者中的应用效果[J].每周文摘·养老周刊, 2023(9):0182-0184.

[5] 潘雪燕,潘明芳,陈娅萍.优质护理干预在无痛胃肠镜麻醉患者中的应用效果分析[J].中国医药指南, 2023, 21(12):3.