周口市第一人民医院 神经重症监护室 河南周口 466700
【摘要】目的:分析探讨介入护理对脑血管介入治疗患者治疗效果、负性情绪及生活质量的影响。方法:选择我院2022年6月至2024年1月间收治的70例脑血管疾病患者参与本研究,随机抛硬币法均分为常规组及实验组,每组各35例。常规组给予常规护理干预,实验组在常规组基础上给予介入护理干预。比较两组患者生活质量、心理状态及临床疗效。结果:实验组生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康评分均高于常规组;干预前,两组患者SAS、SDS评分差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组SAS、SDS评分均比干预前低,且实验组低于对照组;实验组生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康评分均高于常规组。结论:介入护理在脑血管介入治疗患者中具有显著的应用价值。通过介入护理,患者的治疗效果得到提高,负性情绪得到缓解,生活质量得到改善。因此,建议在临床护理中推广介入护理,以提高脑血管介入治疗的效果。
【关键词】介入护理;脑血管;治疗效果;生活质量;
脑血管疾病是常见的严重健康问题,脑血管介入治疗在改善患者症状、预防并发症方面发挥着重要作用[1]。然而,患者在治疗过程中常伴有负性情绪和生活质量下降的问题。介入护理作为一种综合性护理模式,具有针对性地干预患者的身心健康,可能对患者的治疗效果、负性情绪和生活质量产生积极影响[2]。本文旨在探讨介入护理对脑血管介入治疗患者的影响及其临床意义。
1 资料方法
1.1 研究对象一般资料
选择我院2022年6月至2024年1月间收治的70例脑血管疾病患者参与本研究,随机抛硬币法均分为常规组及实验组,每组各35例。常规组给予常规护理干预,年龄为41~72岁,平均年龄为56.2±6.5岁。实验组在常规组基础上给予介入护理干预,年龄为39~74岁,平均年龄为54.2±5.8岁。两组一般资料无明显差异,且具有可比性(P<0.05)。
1.2 纳入及排除标准
1.2.1 纳入标准
1.患者自愿参与研究,并签署知情同意书;
2.患者具有良好的认知功能,能够理解并配合研究过程。
1.2.2 排除标准
1.存在其他严重的并发症或疾病,影响研究干预效果的患者;
2.有严重的精神疾病史或认知功能障碍,无法配合研究过程的患者;
3.未能提供完整的知情同意书的患者。
1.3 护理方法
1.3.1 常规组
常规组予以常规护理干预,包括定期对患者进行临床监测和评估,包括监测血压、心率、呼吸情况等生命体征,评估患者的症状和病情变化。根据医嘱合理使用药物,包括抗凝药物、抗血小板药物、降压药物等,确保患者在介入治疗后的药物治疗方案得到有效执行。预防和处理介入治疗可能引发的并发症,如感染、出血、血栓形成等,及时采取相应的护理措施和药物治疗。指导患者进行适度的运动和康复训练,促进术后恢复,预防并缓解肌肉萎缩和功能障碍。提供心理支持和情绪疏导服务,帮助患者应对术后的焦虑、抑郁等负面情绪,促进其心理健康和康复。为患者和家属提供相关的健康教育和指导,包括饮食指导、药物使用说明、注意事项等,提高患者的健康意识和自我管理能力。定期对患者进行随访和复诊,评估治疗效果和并发症情况,及时调整护理措施和治疗方案。
1.3.2 实验组
在常规护理基础上,实验组采用介入护理干预,包括针对患者的负性情绪,进行心理疏导,帮助患者建立积极的心态,提高治疗信心。通过心理咨询、家庭支持等方式,减轻患者心理压力,提高心理适应能力。对患者进行疼痛评估,根据疼痛程度采取相应的镇痛措施,如使用镇痛药物、局部麻醉等。同时,指导患者进行疼痛缓解的自我训练,如深呼吸、放松训练等。根据患者的身体状况,制定个性化的康复计划,包括床上活动、散步等。康复训练过程中,密切关注患者的生理反应,确保康复效果。加强患者及家属的健康教育,使其了解脑血管疾病的病因、预防措施和治疗方案,提高患者的治疗依从性。鼓励家属积极参与患者的治疗和康复过程,为患者提供心理和生理支持,提高患者的生活质量。
1.4 观察指标
采用生活质量评定量表(SF-36)评价患者的生活质量,包括生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康等维度。得分越高,生活质量越好。
采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对患者进行心理状况评估。得分越高,焦虑和抑郁程度越重。
观察患者的症状改善情况以评定治疗效果。
1.5统计学方法
使用Excel2021进行数据录入,使用SPSS23.0软件对所得数据进行统计学分析,其中计量资料用(±s)表示,采用t检验进行比较;计数资料以率(%)进行表示,采用x²检验进行比较,以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者生活质量比较
实验组生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康评分均高于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05
),详细数据见表1。
表1两组患者生活质量评分比较(±s,分,n=35)
分组 | 生理功能 | 生理职能 | 躯体疼痛 | 总体健康评分 |
常规组 | 6.86±2.14 | 2.12±1.46 | 14.84±0.14 | 12.41±2.24 |
实验组 | 12.42±2.56 | 8.98±0.87 | 18.42±0.35 | 17.45±2.11 |
t | 4.613 | 8.416 | 8.023 | 8.322 |
P | 0.016 | 0.003 | 0.001 | 0.001 |
2.2 两组患者焦虑、抑郁比较
干预前,两组患者SAS、SDS评分差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组SAS、SDS评分均比干预前低,且实验组低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。详细数据见表2。
表2两组焦虑、抑郁比较[±s,分,n=35]
分组 | SAS评分 | SDS评分 | ||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | |
常规组 | 52.86±7.98 | 37.24±4.36 | 55.42±6.87 | 40.86±6.22 |
实验组 | 52.75±8.10 | 45.21±6.13 | 55.79±6.24 | 48.35±5.10 |
t值 | 0.423 | 9.892 | 0.146 | 6.932 |
P值 | 0.687 | 0.000 | 0.877 | 0.000 |
2.3两组患者治疗效果比较
经过介入护理干预,实验组的治疗效果明显优于常规组。具体表现在症状缓解速度快、住院时间短等方面。
3 讨论
本研究结果显示,介入护理在脑血管介入治疗患者中具有显著的应用价值。通过介入护理,患者的治疗效果得到提高,负性情绪得到缓解,生活质量得到改善[2]。因此,建议在临床护理中推广介入护理,以提高脑血管介入治疗的效果。
参考文献:
[1]赵翠萍, 陈志敏, 蔡乐英, 等. 介入性治疗对心脑血管病患者治疗效果的影响[J]. 中国医学创新, 2019, 16(29):66-68.
[2]胡秀梅, 刘俊艳, 范文静, 等. 介入治疗对冠心病患者心理健康的影响[J]. 护理实践与研究, 2020, 17(12):27-29.
[3]李华, 张涛, 王慧, 等. 心脑血管介入治疗患者护理干预效果观察[J]. 中国临床护理, 2018, 10(8):73-75.
[4]刘红梅, 王敏, 张丽, 等. 介入护理对急性冠脉综合征患者心理健康的影响[J]. 护理研究, 2021, 35(5):810-812.
[5]王芳, 郭丹丹, 李阳, 等. 介入性治疗对心脑血管疾病患者康复的影响[J]. 医学综述, 2019, 23(16):190-192.