介入护理对脑血管介入治疗患者治疗效果、负性情绪及生活质量的影响

介入护理对脑血管介入治疗患者治疗效果、负性情绪及生活质量的影响

谭彦

周口市第一人民医院 神经重症监护室 河南周口 466700

【摘要】目的：分析探讨介入护理对脑血管介入治疗患者治疗效果、负性情绪及生活质量的影响。方法：选择我院2022年6月至2024年1月间收治的70例脑血管疾病患者参与本研究，随机抛硬币法均分为常规组及实验组，每组各35例。常规组给予常规护理干预，实验组在常规组基础上给予介入护理干预。比较两组患者生活质量、心理状态及临床疗效。结果：实验组生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康评分均高于常规组；干预前，两组患者SAS、SDS评分差异无统计学意义（P>0.05）；干预后，两组SAS、SDS评分均比干预前低，且实验组低于对照组；实验组生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康评分均高于常规组。结论：介入护理在脑血管介入治疗患者中具有显著的应用价值。通过介入护理，患者的治疗效果得到提高，负性情绪得到缓解，生活质量得到改善。因此，建议在临床护理中推广介入护理，以提高脑血管介入治疗的效果。

【关键词】介入护理；脑血管；治疗效果；生活质量；

脑血管疾病是常见的严重健康问题，脑血管介入治疗在改善患者症状、预防并发症方面发挥着重要作用[1]。然而，患者在治疗过程中常伴有负性情绪和生活质量下降的问题。介入护理作为一种综合性护理模式，具有针对性地干预患者的身心健康，可能对患者的治疗效果、负性情绪和生活质量产生积极影响[2]。本文旨在探讨介入护理对脑血管介入治疗患者的影响及其临床意义。

1 资料方法

1.1 研究对象一般资料

选择我院2022年6月至2024年1月间收治的70例脑血管疾病患者参与本研究，随机抛硬币法均分为常规组及实验组，每组各35例。常规组给予常规护理干预，年龄为41~72岁，平均年龄为56.2±6.5岁。实验组在常规组基础上给予介入护理干预，年龄为39~74岁，平均年龄为54.2±5.8岁。两组一般资料无明显差异，且具有可比性（P<0.05）。

1.2 纳入及排除标准

1.2.1 纳入标准

1.患者自愿参与研究，并签署知情同意书；

2.患者具有良好的认知功能，能够理解并配合研究过程。

1.2.2 排除标准

1.存在其他严重的并发症或疾病，影响研究干预效果的患者；

2.有严重的精神疾病史或认知功能障碍，无法配合研究过程的患者；

3.未能提供完整的知情同意书的患者。

1.3 护理方法

1.3.1 常规组

常规组予以常规护理干预，包括定期对患者进行临床监测和评估，包括监测血压、心率、呼吸情况等生命体征，评估患者的症状和病情变化。根据医嘱合理使用药物，包括抗凝药物、抗血小板药物、降压药物等，确保患者在介入治疗后的药物治疗方案得到有效执行。预防和处理介入治疗可能引发的并发症，如感染、出血、血栓形成等，及时采取相应的护理措施和药物治疗。指导患者进行适度的运动和康复训练，促进术后恢复，预防并缓解肌肉萎缩和功能障碍。提供心理支持和情绪疏导服务，帮助患者应对术后的焦虑、抑郁等负面情绪，促进其心理健康和康复。为患者和家属提供相关的健康教育和指导，包括饮食指导、药物使用说明、注意事项等，提高患者的健康意识和自我管理能力。定期对患者进行随访和复诊，评估治疗效果和并发症情况，及时调整护理措施和治疗方案。

1.3.2 实验组

在常规护理基础上，实验组采用介入护理干预，包括针对患者的负性情绪，进行心理疏导，帮助患者建立积极的心态，提高治疗信心。通过心理咨询、家庭支持等方式，减轻患者心理压力，提高心理适应能力。对患者进行疼痛评估，根据疼痛程度采取相应的镇痛措施，如使用镇痛药物、局部麻醉等。同时，指导患者进行疼痛缓解的自我训练，如深呼吸、放松训练等。根据患者的身体状况，制定个性化的康复计划，包括床上活动、散步等。康复训练过程中，密切关注患者的生理反应，确保康复效果。加强患者及家属的健康教育，使其了解脑血管疾病的病因、预防措施和治疗方案，提高患者的治疗依从性。鼓励家属积极参与患者的治疗和康复过程，为患者提供心理和生理支持，提高患者的生活质量。

1.4 观察指标

采用生活质量评定量表（SF-36）评价患者的生活质量，包括生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康等维度。得分越高，生活质量越好。

采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）对患者进行心理状况评估。得分越高，焦虑和抑郁程度越重。

观察患者的症状改善情况以评定治疗效果。

1.5统计学方法

使用Excel2021进行数据录入，使用SPSS23.0软件对所得数据进行统计学分析，其中计量资料用（±s）表示，采用t检验进行比较；计数资料以率（%）进行表示，采用x²检验进行比较，以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者生活质量比较

实验组生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康评分均高于常规组，差异具有统计学意义（P<0.05

），详细数据见表1。

表1两组患者生活质量评分比较（±s，分，n=35）

2.2 两组患者焦虑、抑郁比较

干预前，两组患者SAS、SDS评分差异无统计学意义（P>0.05）；干预后，两组SAS、SDS评分均比干预前低，且实验组低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。详细数据见表2。

表2两组焦虑、抑郁比较[±s，分,n=35]

2.3两组患者治疗效果比较

经过介入护理干预，实验组的治疗效果明显优于常规组。具体表现在症状缓解速度快、住院时间短等方面。

3 讨论

本研究结果显示，介入护理在脑血管介入治疗患者中具有显著的应用价值。通过介入护理，患者的治疗效果得到提高，负性情绪得到缓解，生活质量得到改善[2]。因此，建议在临床护理中推广介入护理，以提高脑血管介入治疗的效果。

参考文献：

[1]赵翠萍, 陈志敏, 蔡乐英, 等. 介入性治疗对心脑血管病患者治疗效果的影响[J]. 中国医学创新, 2019, 16(29):66-68.

[2]胡秀梅, 刘俊艳, 范文静, 等. 介入治疗对冠心病患者心理健康的影响[J]. 护理实践与研究, 2020, 17(12):27-29.

[3]李华, 张涛, 王慧, 等. 心脑血管介入治疗患者护理干预效果观察[J]. 中国临床护理, 2018, 10(8):73-75.

[4]刘红梅, 王敏, 张丽, 等. 介入护理对急性冠脉综合征患者心理健康的影响[J]. 护理研究, 2021, 35(5):810-812.

[5]王芳, 郭丹丹, 李阳, 等. 介入性治疗对心脑血管疾病患者康复的影响[J]. 医学综述, 2019, 23(16):190-192.