渭南市中心医院骨科一病区 陕西渭南 714000
摘要:目的:分析结构化健康教育联合5A护理模式在骨科PKp手术患者中的应用效果。方法:本次研究选取2024年1月到2024年5月期间的50例骨科PKp手术患者,随机划分为对照组和观察组,各25例。对照组给予常规康复护理,观察组给予结构化健康教育联合5A护理。统计数据,并进行分析对比,观察指标为康复效果和生活质量。结果:观察组康复效果显著,P<0.05;观察组生活质量更高,P<0.05。结论:在骨科PKp手术患者护理过程中,应优先使用结构化健康教育联合5A护理模式,整体效果良好,能够显著提升康复效果,保证患者生活质量。
关键词:结构化健康教育;5A护理模式;骨科PKp手术;应用效果
在对骨骼疾病进行治疗时,可以根据患者情况选择不同的治疗方法,其中骨科PKP手术就是一种重要手段[1]。骨科PKP手术全称为经皮椎体成形术(Percutaneous Kyphoplasty),属于介入性骨科手术,主要用于治疗椎体骨折或椎体骨质疏松症引起的椎体塌陷[2]。在术后,患者需要遵医嘱进行康复训练和饮食休息,保证手术效果,尽快康复[3]。目前,在骨科PKP手术术后康复过程中,结构化健康教育联合5A护理模式备受关注。结构化健康教育以患者为中心,能够让患者享受到全面且有针对性的健康教育服务,目标明确,内容科学,方法有效,能够帮助患者获提高自我管理能力,帮助患者更快的康复。而5A护理模式能够以行动为导向,在护理期间能够对患者的实际状况进行评估,为患者提供专业建议,帮助患者更好地实现康复目标。结构化健康教育联合5A护理模式在骨科PKp手术患者中的应用很有必要,让患者能够顺利的康复,保证患者的生活质量。基于此,本研究于2024年1月到2024年5月期间选取50例骨科PKp手术患者参与实验,目的是探究结构化健康教育联合5A护理模式在骨科PKp手术患者中的应用效果。研究结果如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
本次研究选取2024年1月到2024年5月期间的50例骨科PKp手术患者,随机划分为对照组和观察组,各25例。对照组男13例,女12例,处于22岁-63岁范围内,平均(41.01±3.07)岁。观察组男12例,女13例,处于21岁-64岁范围内,平均(41.07±3.01)岁。比较两组患者各项数据,P>0.05,具有可比性。
排除标准:①严重术后并发症;②具有其他严重并发症;③精神状态异常;④无法配合。
纳入标准:①心确定进行骨科PKp手术;②自愿参与研究;③精神状态正常;④能够配合常规操作。
1.2 方法
对照组给予常规康复护理。术后患者应进行充分休息,不能过度用力,严禁剧烈活动。护理人员根据患者疼痛情况和身体状况给予患者合适的镇痛药物。术后患者可以进行体位转换、床上活动、行走练习等适度活动。护理人员指导患者健康饮食,保证营养均衡。并定期检查和清洁伤口,定期更换敷料和消毒,如遇特殊情况立即处理。患者出现疑惑时,医护人员及时解答,避免患者产生过大的心理压力。
观察组给予结构化健康教育联合5A护理。①结构化健康教育:a.术后,护理人员与患者及家属开展积极地沟通,了解患者当前的实际需求,以及具体疑问。b.进行健康教育,让患者及家属能够了解手术情况、术后恢复内容,并进行疼痛管理和饮食指导,以及活动内容和禁忌。教育时应化繁为简,确保教育内容容易理解。c应用一些图片和图表等辅助工具,让患者及家属能够更好的进行记忆,提高患者治疗依从性,确保能够完全配合。②评估(Assessment)、协议:a.护理人员全方位评估患者的实际状况,掌握患者实际需求,并进行记录分析。b.综合分析评估结果后,为患者制定个性化康复护理计划。并向患者提供建议,包括饮食、运动等,引导患者按要求执行。c.护理人员可以多与患者交流,共同制定康复护理协议,双方共同承担责任,明确护理目标。患者遇到困难时,护理人员可以提供必要的帮助,保证护理效果。
1.3 观察指标
康复效果:患者疼痛消失、日常功能恢复、伤口愈合,视为显效;患者疼痛缓解、日常功能基本恢复、伤口逐渐愈合,视为有效;不符合以上标准,视为无效。
生活质量:采用SF-36量表评估患者生活质量,评分范围0-100,分数高,生活质量高。
1.4 统计学处理
所收集的数据使用SPSS 22.0软件进行分析。经过统计学处理后,“P<0.05”,差异具有统计学意义。计量方式是(),检验值为“t”,计数方式为[n (%)],使用
检验计数资料。
2结果
2.1 康复效果
观察组康复效果显著,P<0.05。具体见表1。
表1:两组患者康复效果对比[n (%)]
组别 | 例数 | 显效 | 有效 | 无效 | 治疗总有效率 |
观察组 | 25 | 10 | 14 | 1 | 24(96.00) |
对照组 | 25 | 6 | 12 | 6 | 18(72.00) |
卡方 | 4.410 | ||||
P | 0.036 |
2.2 生活质量
观察组生活质量更高,P<0.05。具体见表1。
表1:两组患者生活质量对比[n (%)]
组别 | 例数 | 护理前 | 护理后 | t | P |
观察组 | 25 | 62.01±3.24 | 92.21±1.07 | 44.254 | 0.000 |
对照组 | 25 | 62.03±3.21 | 84.13±1.56 | 30.961 | 0.000 |
t | 0.022 | 21.357 | |||
P | 0.491 | 0.000 |
3讨论
结构化健康教育联合5A护理模式在骨科PKP手术患者中的应用能够产生积极的效果。应用该护理模式,患者能够了解更多的手术康复知识,从而更好地理解医护人员建议,增加自我管理能力,通过有效的执行更快康复。医护人员与患者也能够更有效的沟通,两者之间的信任关系会更加紧密,进一步提高康复效果。
本研究选取多名骨科PKp手术患者参与实验,分组给予常规康复护理和结构化健康教育联合5A护理。统计数据,并进行分析对比,观察指标为康复效果和生活质量。结果表明,应用结构化健康教育联合5A护理的患者康复效果显著,生活质量更高。
综上所述,骨科PKp手术患者护理使用结构化健康教育联合5A护理模式,有着良好的效果,能够促进患者康复。
参考文献
[1]高蒙,李宁,曹江涛. 精细化术中护理在骨科手术患者中的应用效果 [J]. 哈尔滨医药, 2024, 44 (01): 108-110.
[2]葛蓓,叶金灵,胡敏. 舒适护理在骨科全麻手术患者术后麻醉恢复室复苏期的效果观察 [J]. 临床医学工程, 2024, 31 (02): 235-236.
[3]杨晓荔. 5A护理模式联合结构化健康教育在子宫肌瘤手术患者中的应用 [J]. 黑龙江医药科学, 2021, 44 (05): 35-37.