优质护理在风湿病患者护理中的应用效果及满意度分析

(整期优先)网络出版时间:2024-04-11
/ 2

优质护理在风湿病患者护理中的应用效果及满意度分析

毛娜

宁夏回族自治区中医医院暨中医研究院 750021

摘要:目的:研究优质护理模式在风湿病患者护理期间的应用效果及其对患者满意度的影响。方法:选择我院2023年1月-2023年7月之间接收的68名风湿病患者为研究对象,将其随机分为日常组与研究组,分别应用常规护理方式与优质护理方式,对比两组患者护理满意度及护理效果。结果:研究组风湿病患者护理满意度高于日常组风湿病患者且研究组风湿病患者护理效果优于日常组风湿病患者,两组患者相关数据之间对比存在差异性(P<0.05)。结论:优质护理在风湿病患者护理中的应用具有改善患者护理效果的积极作用,且可提升患者对护理工作的满意度。

关键词:优质护理;风湿病患者;应用效果;满意度

引言:风湿病涵盖风湿类关节炎、系统性红斑狼疮、骨性关节炎、强直性脊柱炎等疾病,患者需要以长期服药的方式控制疾病恶化,促进身体康复,因此,风湿病的治疗属于长期性行为,患者在发病期间会存在明显的疼痛感觉,且受到疾病影响,患者自身生理功能与心理功能都会随之下降,临床医学需在对患者实施治疗措施的基础上强化风湿病患者护理干预力度,以改善患者在治疗过程中体验感,提升患者治疗依从性[1]。基于此,本文主要以我院我院2023年1月-2023年7月之间接收的68名风湿病患者为研究对象,旨在探讨优质护理模式在风湿病患者护理期间的应用效果及其对患者满意度的影响,现将研究结果报告如下。

  1. 资料与方法

1.1基础资料

选择我院2023年1月-2023年7月之间接收的68名风湿病患者为研究对象,将其随机分为日常组与研究组,每组34人,分别应用常规护理方式与优质护理方式。日常组风湿病患者中男性患者与女性患者比例为18:16,年龄范围19-69岁,平均年龄45.25±2.63岁,平均病程6.25±1.52年,研究组风湿病患者中男性患者与女性患者比例为19:15,年龄范围20-67岁,平均年龄42.63±2.50岁,平均病程6.52±1.32年,两组患者疾病类型涉及通风、风湿类关节炎、强直性脊柱炎等且两组风湿病患者临床基础资料之间对比不存在显著差异(P>0.05)。

1.2方法

对日常组风湿病患者实施常规护理操作,主要包括住院环境改善、用药指导及健康知识宣教等。

对研究组风湿病患者实施优质护理操作,主要涉及以下几项护理措施:首先,选择工作经验丰富的护理人员构建优质护理小组,且组织护理小组成员学习疼痛程度评估等知识,安排考核成功的护理人员上岗工作,同时,结合患者症状、疼痛程度与疼痛时间段等因素对患者病情进行综合评估,且预测护理操作实施中可能出现的问题,在此基础上调整护理方案。其次,对风湿病患者进行健康知识宣教,向患者介绍与风湿病发病原因等相关知识,且以药物或按摩方式缓解患者疼痛程度,引导患者主动将自身疼痛情况上报给医护人员,同时,护理人员需提醒患者及患者家属正确看待规范用药的重要性,约束患者用药行为,监督患者用药剂量及用药方式[2]。除此之外,护理人员需向患者介绍缓解疼痛的方法,要求患者在发病期间保持充足的休息时间。最后,个性化护理。及时发现与疏导风湿病患者在治疗期间存在的负面情绪且在工作期间加强与患者之间沟通交流,向患者介绍治疗成功的病例,以提升患者参与治疗环节的自信心,同时,调整患者病房内湿度与温度指标,为患者营造舒适的康复环境,且定期按摩患者关节部位,要求患者坚持清淡饮食的原则,培养患者健康生活习惯。

1.3观察指标

观察两组风湿病患者护理效果:临床症状完全消失即为护理效果较好;临床症状未完全消失但较治疗初期有明显改善即为护理效果一般;临床症状较治疗初期无明显改善且有加重趋势即为护理效果较差

观察两组风湿病患者护理满意度:组织两组风湿病患者对护理人员态度、护理操作、住院环境等进行评分,统计患者评分并以患者评分为依据将其详细划分为护理满意度一般、护理满意度较高及护理满意度较差。

1.4统计学方法

采用SPSS23.0统计软件处理数据,近似正态分布的定量资料(x士s)组间比较采用独立样本t检验,定性资料(% )组间比较采用x检验,P<0.05为差异有统计学意义。

  1. 结果

2.1两组风湿病患者护理效果对比

研究组风湿病患者护理效果优于日常组患者,两组患者护理效果数据之间对比存在差异性(P<0.05),见表1。

表1日常组与研究组风湿病患者护理效果对比

组别

例数

护理效果一般

护理效果较高

护理效果较差

护理有效率

日常组

34

15

9

10

67.52%

研究组

34

5

25

4

82.56%

t


3.526

4.526

2.622

6.523

p


0.001

0.001

0.001

0.001

2.2两组风湿病患者护理满意度对比

研究组风湿病患者护理满意度高于日常组患者,两组患者护理满意度数据之间对比存在差异性(P<0.05),见表2。

表2日常组与研究组风湿病患者护理满意度对比

组别

例数

护理满意度一般

护理满意度较高

护理满意度较差

护理满意概率

日常组

34

26

3

5

76.25%

研究组

34

4

29

1

94.56%

t


4.526

7.526

5.632

2.056

p


0.001

0.001

0.001

0.001

  1. 讨论

风湿病对患者心理健康状态与生理健康状态存在恶劣影响,且患者在治疗期间会出现较为明显的负面情绪,影响疾病康复与治疗,临床护理工作需加强对患者情绪状态与疼痛程度的关注。优质护理模式的应用较为强调患者在治疗过程中体验感,且应用护理责任制,具有理念先进、方法创新的特点,可在最大程度上满足患者的需求,增强患者对护理工作的满意度,同时,优质护理可从日常生活护理、心理护理、健康知识宣教的角度入手,提升患者面对治疗环节的自信心,改善患者情绪状态[3]。本次研究结果显示研究组风湿病患者护理满意度高于日常组风湿病患者且研究组风湿病患者护理效果优于日常组风湿病患者,两组患者相关数据之间对比存在差异性(P<0.05)。由此可见,优质护理在风湿病患者护理中的应用具有改善患者护理效果的积极作用,且可提升患者对护理工作的满意度。

参考文献:

  • [1]程丹. 优质护理在风湿病患者护理中的应用效果及满意度分析 [J]. 医学食疗与健康, 2022, 20 (11): 48-50+54.

  • [2]付奥丽. 优质护理在风湿病患者中的应用效果评价 [J]. 基层医学论坛, 2020, 24 (30): 4420-4421. DOI

  • [3]李亚琳. 优质护理在风湿病患者护理中的应用效果 [J]. 家庭医药.就医选药, 2018, (12): 327.