安徽医科大学第一附属医院
【摘要】目的:观察呼吸道康复护理对老年重症肺炎患者治疗效果的影响。方法:选择我院2022年10月—2023年11月收治的64名老年重症肺炎患者,通过抽签法将患者分为对照组和实验组,每组32名患者。给予对照组患者常规护理,给予实验组患者呼吸道康复护理,对比两组患者肺功能指标和治疗效果。结果:经呼吸道康复护理,实验组患者肺功能指标优于对照组,P<0.05。实验组患者治疗效果优于对照组,P<0.05。结论:呼吸道康复护理对提升老年重症肺炎患者治疗效果有积极影响,在改善患者肺功能指标上也具有明显优势,其可以在老年重症肺炎患者治疗中进一步推广。
【关键词】呼吸道康复护理;老年;重症肺炎;肺功能;治疗效果
老年重症肺炎患者的治疗中不能忽视护理,呼吸道康复护理可以成为基本的护理选择。本次研究将我院2022年10月—2023年11月收治的64名老年重症肺炎患者作为研究对象,现就呼吸道康复护理应用效果做如下汇报:
1资料与方法
1.1临床资料
选择本院2022年10月—2023年11月收治的64名老年重症肺炎患者,基于抽签法将患者分为对照组和实验组,每组32名患者,两组患者一般资料如表1。
表1 对照组与实验组患者的一般资料
组别 | 年龄范围(岁) | 平均年龄(岁) | 男女比例 |
对照组(n=32) | 61-82 | 70.3±3.6 | 21:11 |
实验组(n=32) | 62-81 | 68.4±4.1 | 19:13 |
两组患者一般资料并无显著差异,P>0.05。
1.2方法
1.2.1对照组患者护理方法
为对照组患者提供常规护理,观察患者病情变化,对患者进行饮食指导,输液护理基础上对患者进行心理疏导,帮助患者树立积极的疾病治疗心态。
1.2.2实验组患者护理方法
对实验组患者提供与对照组患者相同的常规护理,并为实验组患者提供呼吸道康复护理,具体护理措施如下:
(1)吸氧护理
利用吸氧设备辅助患者吸氧,观察患者吸氧时的状态。吸氧3min后停止吸氧,为患者进行呼吸道湿化护理,帮助患者排痰。
(2)雾化护理
为患者佩戴雾化面罩并进行雾化护理,通过雾化的方式避免患者发生支气管痉挛,将雾化护理作为给药的一个基本形式。
(3)排痰护理
引导患者保持正坐或者趴卧姿势,由下至上轻叩患者背部,辅助患者排痰。同时,向患者讲解咳嗽技巧,帮助患者掌握通过咳嗽排痰的技巧。部分患者无法顺利排痰时应用吸痰设备,在患者吸氧后进行排痰操作。
1.3观察指标
1.3.1肺功能指标
将第1秒用力呼气容积(FEV1)、用力肺活量(FVC)、呼气流量峰值(PEF)作为衡量患者肺功能的指标,数据越高意味肺功能越良好。
1.3.2治疗效果
将咳嗽消退时间、肺啰音消退时间、机械通气时间作为衡量患者治疗效果的指标,时间越早意味治疗效果越良好。
1.4统计学分析
基于SPSS22.0统计学软件,计量资料(±s)数据处理中采用t检验,计数资料(n/%)采用χ2检验,P<0.05代表具有统计学意义。
表2 两组患者的肺功能指标对比(±s)
组别 | FEV1(L) | FVC(L) | PEF(L/s) |
实验组(n=32) | 2.65±0.61 | 3.93±0.22 | 7.13±0.39 |
对照组(n=32) | 2.31±0.42 | 3.61±0.31 | 6.01±0.53 |
t | 2.597 | 4.762 | 9.628 |
p | 0.012 | 0.000 | 0.000 |
2.2两组患者治疗效果对比
经康复护理,实验组患者咳嗽消退时间、肺啰音消退时间、机械通气时间均早于对照组,P均小于0.05,详见表3。
表3 两组患者的治疗效果对比(±s,d)
组别 | 咳嗽消退时间 | 肺啰音消退时间 | 机械通气时间 |
实验组(n=32) | 2.35±0.73 | 4.25±0.37 | 3.03±0.77 |
对照组(n=32) | 5.13±0.82 | 6.80±0.46 | 5.01±0.69 |
t | 14.324 | 24.435 | 10.833 |
p | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
3.讨论
肺炎是临床上常见的肺部感染疾病,患者多为儿童或老年群体。老年重症肺炎患者往往也伴有其它基础疾病,重症肺炎也容易危及患者生命安全,为患者提供呼吸道康复护理也显得尤为重要[1]。
呼吸道康复护理中,利用吸氧设备为患者提供吸氧护理,并进行呼吸道湿化护理可以减轻患者肺炎症状。雾化护理可以降低支气管痉挛风险,雾化也是一种有效的药物护理方式[2]。轻叩患者背部辅助排痰能够避免痰液堆积导致的呼吸道阻塞,痰液的不断排出则可以改善咳嗽、气喘等临床症状。
经呼吸道康复护理,实验组患者肺功能指标中FEV1为(2.65±0.61)L、FEC为(3.93±0.22)L、PEF为(7.13±0.39)L/s,肺功能指标优于对照组,P<0.05。实验组患者咳嗽消退时间为(2.35±0.73)d、肺啰音消退时间为(4.25±0.37)d、机械通气时间为(3.03±0.77)d,均早于对照组,P<0.05。
综上所述,呼吸道康复护理对提升老年重症肺炎患者治疗效果有积极影响,在改善患者肺功能指标上也具有明显优势,其可以在老年重症肺炎患者治疗中进一步推广。
参考文献
[1]黄凯丽.老年重症肺炎患者的呼吸道护理干预效果分析[J].智慧健康,2022,8(22):214-217.
[2]赵春燕.呼吸道综合护理应用在重症肺炎老年患者中的效果分析[J].中华养生保健,2023,41(6):127-130.