和田地区人民医院 新疆 和田 848000
摘要:目的;本文主要针对急性脑梗塞病人护理中全程优质护理的应用效果进行研究和分析工作,主要目标在于印证全程优质临床护理服务的重要价值。方法;使用回顾式分析法,回顾分析我院2020年十二月份到2021年十二月份期间确诊并且收治的100例急性脑梗塞病患,将其视为研究对象,依照我院计算机随机计数法,将患者随机分为观察组和对照组,每组各50例研究对象,对照组患者实施我院一直以来的传统临床护理方式和内容,观察组则实施全程优质护理方式和内容,对两组患者的住院时间、并发症发生情况和护理服务满意程度几项基表进行观察、分析、对比和记录。结果;经过对观察组和对照组急性脑梗塞病患实施不同的临床护理方式和方法,后可以发现,观察组患者在住院时间、并发症发生率和护理服务满意程度几项指标数据上具备明显优势,两组差异显著,P<0.05,存在统计学意义。结论;目前国内进入到一个典型的老龄化社会背景之下,急性脑梗塞的数量增多,对于这一部分患者群体来说,其继续行之有效的临床护理,全程优质护理此时就成为了一个很好的选择,有助于减少患者的住院时间、提升患者临床护理服务满意程度,值得在临床中全面推广和应用。
关键词:急性脑梗塞;脑梗病患;临床护理;全程护理;优质护理
引言:依据相关研究和调查来看,2022年我国新发脑梗病例数约在200万例左右 相关调查研究显示,我国每年新发脑梗病例数约在200万例左右,最新的脑梗总体发病率为39.9%,排在世界第一位。急性脑梗塞的致死率和致残率都维持在一个比较高的水平,护理工作效果如何,对于患者的预后极为重要,并且从患者角度上来说,众多急性脑梗塞患者对于临床护理工作的要求也在不断提升[1],在这种情况下,就需要注重急性脑梗塞病人护理中全程优质护理的应用,保障急性脑梗死病患的预后和生命安全。在本文中就将针对其进行研究和分析工作,具体报道如以下所示:
1.资料与方法
1.1一般资料
使用回顾式分析法,回顾分析我院2020年十二月份到2021年十二月份期间确诊并且收治的100例急性脑梗塞病患,将其视为研究对象,依照我院计算机随机计数法,将患者随机分为观察组和对照组,每组各50例研究对象,对照组患者实施我院一直以来的传统临床护理方式和内容,观察组则实施全程优质护理方式和内容,对两组患者的住院时间、并发症发生情况和护理服务满意程度几项基表进行观察、分析、对比和记录,患者综合数据和信息如以下所示:
组别 | 例数 | 男女比例 | 年龄区间 | 平均年龄 |
观察组 | 50 | 27:23 | 37—74岁 | (59.1±12.1)岁 |
对照组 | 50 | 30:20 | 35—71岁 | (56.2±10.1)岁 |
表1:观察组和对照组患者综合数据信息表
以上观察组和对照组两组患者在一般资料方面差异不明显(P<0. 05),具有可比性。
1.2方法
对照组:
采取我院一直以来的传统临床护理方式和内容,包含相关的病情监测、营养护理和安全护理等等,具体内容如以下所示:
病情观察:
护理人员应定时观察患者的生命体征、神经功能、意识状态等情况,并记录相关信息。如有必要,还需进行血流动力学监测、脑电图检查、颈动脉超声等特殊检查。
营养护理:
急性脑梗塞病人需要高营养、易消化、低盐、低脂、低糖的饮食,以提供足够的能量和营养物质。因此,常规护理中的营养护理是一个工作重点,其中对于吞咽困难的患者,采用贴士喂食或胃管喂食等方法[2]。
安全护理:
急性脑梗塞病人因为神经功能受损,容易出现意识障碍、运动障碍、视觉障碍等情况,导致摔倒、误吞等安全问题。因此,在常规护理工作中采取相应的安全措施,如加装便携式护栏、提供防滑鞋等。
观察组:
对患者实施全程优质护理,具体内容和方法如以下所示:
定期监测病人生命体征:
全程优质护理不能盲目开展,需要具备对应的信息基础。急性脑梗塞病人需要密切监测血压、心率、呼吸和体温等生命体征的变化,以及神经功能状态的改变。例如,护理人员可以每日记录病人的生命体征并与医生及时沟通。
术前病情评估和干预:
护理人员需要对病人的病情进行全面的评估,并根据病情进行合理的干预措施。例如,在发现病人出现新的神经功能障碍时,护理人员应立即通知医生并配合医生进行治疗[3]。
有效的药物治疗护理:
急性脑梗塞病人需要长期的药物治疗,包括溶栓治疗、抗凝治疗、抗血小板治疗等。护理人员需要了解病人的用药情况,并帮助病人按时服药。
康复训练和护理:急性脑梗塞病人需要进行康复训练,在护理过程中,护理人员需要协助病人进行各种康复训练,如语言康复、肢体功能训练等。同时,护理人员还需要对病人进行皮肤护理、营养支持等方面的护理工作,以促进病人早日恢复健康。
2.结果
观察组和对照组患者接受不同临床护理之后,二者的护理效果表现出一定的差异性,主要表现在住院时间、并发症发生率和护理服务满意度方面,具体如下表所示:
组别 | 例数 | 住院时间 | 并发症发生率 | 护理满意度 |
观察组 | 50 | (11.3±1.2)d | 4. 0% | 90. 0% |
对照组 | 50 | (17.4±3.5)d | 18. 0% | 64. 0% |
统计值 | - | t=5. 129 | X=9. 54 | x=5. 01 |
P值 | - | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
表2:观察组和对照组患者的护理综合效果比较
3.讨论
从宏观角度上来看,国内的急性脑梗塞发病率比较高,而这对于广大的患者来说,这一疾病对于患者的身心健康和生命安全都造成了比较大的影响,其中患者自身受到疾病影响,其致死率和致残率不断提升。在这种情况下,就更加需要重视急性脑梗死病患的护理,这有助于保障病患的生命安全、促进病患康复和预防并发症的出现。在本文进行研究中不难看出,观察组患者在实施全程优质护理之后,在住院时间、并发症发生率、护理满意度几项指标之上,均是观察组患者明显更具优势[4],尤其是护理服务满意度上,观察组病患的满意度达到了90%,足以看出全程优质护理的重要价值和作用。除此之外,即便全程优质护理效果比较好,其临床方面依旧具有比较大的提升空间,需要后续进行不断的优化和完善,尤其是长期的康复训练和护理,以促进其早日康复。护理人员需要制定个性化的康复方案,指导病人进行各种康复训练和活动,帮助病人恢复生活自理能力,这一点对于广大病患的身心健康和生存质量都是比较重要的。
参考文献:
[1]曹丽颖,辛牧坤.急性脑梗塞患者中全程优质护理干预的临床应用分析[J].人人健康,2020(12):175.
[2]毛秀芳.全程优质护理在急性脑梗塞病人护理中的应用[J].中国妇幼健康研究,2017,28(S1):546.
[3]沈慧琴.分析急性脑梗塞病人全程优质护理的应用价值[J].世界最新医学信息文摘,2016,16(97):217+220.
[4]孙芳.全程优质护理在急性脑梗塞病人护理中的应用价值探析[J].世界最新医学信息文摘,2016,16(77):342-343.