PDCA 循环管理在小儿支气管炎护理中的应用效果

PDCA 循环管理在小儿支气管炎护理中的应用效果

  曾晶

江夏区第一人民医院 430200

【摘要】目的：探讨PDCA（计划-执行-检查-行动）循环管理在小儿支气管炎护理中的应用效果，旨在提高护理质量，优化患儿的治疗效果和满意度。方法：选取2023年1月至2023年12月期间在某儿童医院接受治疗的小儿支气管炎患者100例，随机分为实验组和对照组，每组50例。实验组采用PDCA循环管理，对照组采用传统护理管理。评估两组的治疗效果、护理质量、患儿满意度及家长满意度。结果：实验组的治疗效果、护理质量评分均高于对照组（P<0.05），患儿及家长满意度亦显著高于对照组（P<0.05）。结论：PDCA循环管理在小儿支气管炎护理中能有效提升治疗效果和护理质量，增加患儿及家长的满意度。该管理模式值得在小儿支气管炎的临床护理中推广应用。

【关键词】PDCA循环管理；小儿支气管炎；护理质量；治疗效果；满意度

小儿支气管炎作为一种常见的儿科呼吸道疾病，其治疗和护理工作对患儿的康复至关重要。传统的护理管理模式在实践中存在一定的局限性，如何提升护理质量、优化治疗效果成为护理工作的重点。PDCA循环管理作为一种持续改进的管理工具，已被广泛应用于多个领域，其在护理管理中的潜力逐渐被认识[1]。本研究旨在探讨PDCA循环管理在小儿支气管炎护理中的应用效果，以期为临床护理实践提供新的管理策略和改进方向。

1．材料和方法

1.1研究对象 本研究纳入了2023年1月至2023年12月期间在某儿童医院接受治疗的小儿支气管炎患者100例。患儿年龄范围为1至6岁，均经临床诊断确认为支气管炎。纳入标准为：首次确诊为支气管炎，无严重并发症，家长同意参与研究。排除标准包括：既往有慢性呼吸道疾病史，或存在其他全身性疾病影响治疗和护理的情况。

1.2 研究设计 采用简单随机化方法将患儿分为实验组和对照组，每组50例。分组过程由独立研究人员执行，确保分组的随机性和公正性。

1.3 干预措施 对照组：采用传统的护理管理方法，包括基本的护理操作、健康教育和病情监测。实验组：在对照组护理的基础上，实施PDCA循环管理。具体步骤如下：计划（Plan）：制定针对小儿支气管炎的护理计划，明确护理目标、方法和预期结果。执行（Do）：按照计划实施护理措施，记录执行过程中的关键数据和任何偏差。检查（Check）：对执行的护理措施进行效果评估，与预期目标进行比较，分析差异原因。行动（Act）：根据检查结果，对护理计划进行调整和优化，形成新的PDCA循环。

1.4 评价指标 治疗效果：通过临床症状缓解情况和必要的实验室检查结果来评价。护理质量：采用护理质量评价表进行量化评估。患儿满意度：通过专为儿童设计的满意度问卷进行评估。家长满意度：通过家长满意度问卷进行评估。

1.5 统计学方法 采用SPSS 22.0软件进行数据分析。计量资料以均数±标准差表示，采用t检验；计数资料以率表示，采用χ²检验。P<0.05为差异有统计学意义。

2．结果

2.1 两组基线资料的比较 在本研究中，共有100例小儿支气管炎患者被纳入分析，其中实验组50例，对照组50例。两组患儿的基线资料如年龄、性别、病程等在统计学上无显著差异（P>0.05），表明两组在研究开始时具有可比性。见表1。

表1 两组基线资料的比较

2.2治疗效果及护理质量评分的比较 实验组的总有效率达到了92.0%，即在50例患儿中有46例表现出明显的临床症状改善，而对照组的总有效率为80.0%，即40例中有32例症状得到缓解。这一差异在统计学上具有显著性（P<0.05）。在护理质量评分方面，实验组的平均评分为8.6±1.2，而对照组的平均评分为6.8±1.4。实验组的评分显著高于对照组（P<0.05），见表2。

表2 两组治疗效果及护理质量评分的比较

2.3 患儿及家长满意度比较 在患儿及家长满意度方面，实验组表现出显著的优势。这一差异在统计学上具有显著性（P<0.05）。见表3。

表3 患儿及家长满意度比较

3．讨论

本研究旨在评估PDCA循环管理在小儿支气管炎护理中的应用效果。研究结果表明，实施PDCA循环管理的患儿在治疗效果、护理质量评分以及患儿及其家长的满意度方面均显著优于传统护理管理。以下就这些关键发现进行讨论。

首先，治疗效果的显著提升可能是由于PDCA循环管理的系统性和连续性改进。通过不断检查和调整护理计划，护理团队能够及时识别并解决治疗过程中的问题，从而提高治疗效果[2]。此外，PDCA循环管理的计划阶段强调了对患儿病情的深入理解和护理目标的明确设定，这有助于护理人员更加精准地执行治疗方案。

其次，护理质量评分的提高反映了PDCA循环管理在提升护理服务标准方面的作用。通过定期的检查和行动阶段，护理团队能够持续优化护理流程，提高护理操作的标准化和规范化水平。这种持续的质量改进不仅提升了护理服务的整体质量，也可能增强了患儿及其家长对护理服务的信任和满意度[3]。

此外，患儿及其家长满意度的显著提升进一步证实了PDCA循环管理在满足患者需求方面的优势。PDCA循环管理的执行阶段特别强调了与患者及其家庭的沟通和合作，这有助于建立更加和谐的护患关系，提升患儿和家长的护理体验[4]。

然而，本研究也存在一定的局限性。首先，样本量相对较小，可能限制了结果的普遍适用性。未来的研究应考虑在更广泛的患儿群体中进行，以验证PDCA循环管理的效果。其次，本研究未对PDCA循环管理的长期效果进行评估，因此其在持续改进护理实践方面的潜力仍需进一步研究。最后，本研究未对PDCA循环管理的成本效益进行分析，未来的研究应考虑经济效益，以评估其在实际临床环境中的可行性。

综上所述，PDCA循环管理在小儿支气管炎护理中的应用显示出显著的积极效果，能够有效提升治疗效果、护理质量和患儿及其家长的满意度。这些发现支持了PDCA循环管理作为一种有效的护理管理模式，在小儿支气管炎护理中值得进一步推广和应用。

参考文献

[1]庄江兰, 杨美菊, 沈美丽, 等. PDCA循环法及根本原因分析法在持续正压通气治疗重症肺炎患儿中的应用效果[J]. 广州医药, 2024,55(02):157-163.

[2]巩娟, 张文攀. 基于PDCA循环的护理管理结合早期预警评分在急诊儿童病情评估及救治中的应用[J]. 临床医学研究与实践, 2023,8(36):174-178.

[3]何霄, 邓春香, 王萍. 风险防范式护理对儿科护理风险事件及护理满意度的影响[J]. 中国医药指南, 2024,22(02):169-171.

[4]鲁文丽. PDCA循环结合肺康复锻炼对提高小儿支气管哮喘患儿肺功能和依从性的影响[J]. 慢性病学杂志, 2023,24(09):1416-1420.