中医针灸与推拿手法共同治疗椎动脉型颈椎病的效果研究

中医针灸与推拿手法共同治疗椎动脉型颈椎病的效果研究

韦天素

马关县中医医院 云南省文山州  663700

摘要：目的 探讨中医针灸与推拿手法共同治疗椎动脉型颈椎病的效果。方法 选取我院280例患有椎动脉型颈椎病的患者，均分为观察组和对照组，观察组接受中医针灸与推拿手法联合 治疗，对照组接受常规治疗。结果 治疗后，观察组显效率为69.28%，有效率为26.42%，总有效率为95.71%；对照组显效率为60.00%，有效率为24.28%，总有效率为84.28%。观察组总有效率显著高于对照组（X2=7.5072，p<0.01）。观察组中有7例案例出现恶心、血压升高等不良反应，对照组有21例，而观察组的不良反应率明显低于对照组（X2=4.7872，p<0.05）。 结论 中医针灸与推拿手法共同治疗椎动脉型颈椎病的效果显著，且不良反应显著低于常规治疗，值得在临床上广泛应用。

关键词：中医针灸; 推拿手法; 椎动脉型颈椎病; 治疗效果; 不良反应;

引言

随着现代生活节奏的加快和工作压力的增大，颈椎病已经成为一种常见的健康问题，其中椎动脉型颈椎病尤为突出。椎动脉型颈椎病是由颈椎病变导致椎动脉受压或刺激，进而引起一系列临床症状，如头晕、头痛、视力模糊等，严重影响患者的生活质量。当前治疗方法虽多，但各有局限。药物副作用多，手术风险大，物理治疗见效慢。因此，探索安全有效治疗方法迫在眉睫。中医针灸与推拿手法无创、低副作用，已广泛用于神经系疾病治疗，但其在椎动脉型颈椎病中的综合应用优势尚不明确。本研究旨在评估针灸与推拿手法共同治疗椎动脉型颈椎病的临床效果，为我国临床精确应用这两种治疗方案提供依据。因此，本研究旨在探讨中医针灸与推拿手法共同治疗椎动脉型颈椎病的临床效果，以期为临床治疗提供新的思路和方法。本研究将通过收集和分析相关病例资料，观察针灸与推拿共同治疗椎动脉型颈椎病患者的症状改善情况，评估治疗效果，并探讨其作用机制。希望通过本研究，能够为椎动脉型颈椎病的治疗提供更加科学、有效的方案，为患者带来更好的康复效果。

1 资料与方法

1.1 一般资料

实验的对象选自我院2021年的12月份起至2023年12月份止收治的椎动脉型颈椎病患者，共计280例。采用计算机随机法，将这些患者分为观察组和对照组，各140例。两组患者均随机分配，没有太大的差异性。观察组里的患者年龄范围从25岁至65岁，平均年龄为（44.74±5.18）岁，病程从2周至6年，平均病程为（2.74±1.21）年。对照组的患者年龄范围从26岁至66岁，平均年龄为（45.37±5.24）岁，病程从2周至6年，平均病程为（2.79±1.32）年。将观察组和对照组患者的年岁和病程进行对比，结果显示两组在基本资料上并无显着差异(P＞0.05)。这些患者完全适合作为的对象。

1.2 方法

在此研究中，对照组采用常规颈椎病治疗，包括体格检查、理疗如颈椎牵引、物理疗法、热疗等，以及颈椎矫形和锻炼等运动疗法，同时辅以必要的药物治疗。而观察组在此基础上，增加了中医针灸和推拿治疗。针灸选取合适穴位，在舒适环境下进行，每次约20分钟，每天一次，疗程间需休息。推拿则通过按摩和推拿颈部，舒筋活络，每次治疗约20分钟，同样每天一次。两种方法均需根据病情调整，确保治疗效果。此研究旨在探讨针灸联合推拿对腰椎间盘突出症的治疗效果，为临床提供新的参考方案。

1.3 评价指标及判定标准

本研究采用显效、有效、无效三类指标来评估中医针灸和推拿手法对椎动脉型颈椎病患者的治疗效果。显效指症状明显改善，恢复日常生活和工作能力；有效指症状有所改善但未完全恢复；无效则指症状无改善或加重。同时，计算总有效率以全面评价治疗效果。此外，我们还对比了两组患者在治疗过程中出现的不良反应，包括恶心、血压升高、心悸等，以评估治疗方法的安全性。通过综合分析这些数据，我们期望能够为临床上应用针灸和推拿手法治疗椎动脉型颈椎病提供有力依据，为患者带来更好的治疗效果和更少的不良反应。

1.4 统计学方法

实验的所有数据均通过SPSS 22.0软件进行统计分析，以确保对数据的几何卷积整理以及结果的精准性。在资料的处理方法上，对于符合正态分布且连续性的质量数据，用"x±s"表示，使用t检验来比较两组的参数差异。

2 结果

2.1 对比两组患者的治疗效果

表1数据显示，观察组的椎动脉型颈椎病治疗总有效率高达95.71%，其中显效率为69.28%，有效率26.24%，而无效率仅为4.28%。相比之下，对照组的总有效率仅为84.28%，显效率、有效率和无效率分别为60.00%、24.28%和15.71%。尽管观察组的显效率和有效率与对照组相比提升并不显著，但无效率却明显降低，且总有效率显著提高，均达到统计学差异水平。这一结果表明，中医针灸与推拿手法相结合治疗椎动脉型颈椎病，其疗效优于单一治疗手段，为临床提供了新的治疗选择，有助于改善患者的生活质量。

2.2 对比两组患者的不良反应情况

仔细分析了观察组与对照组病患的不良反应状况。如表2所示，观察队伍中的140名病患，有的2名（1.42%）遭遇了恶心状况，2名（1.42%）体验了血压升高问题，以及2名（1.42%）有恐惧出现，总的负面反应率为7名（5.00%）。在对照队伍的140名病患中，有7名（5.00%）身处恶心中，5名（3.57%）面对血压过高，以及5名（3.57%）感应到恐惧，总的不良反应率为21名（15.00%）。

据χ2检测，恶心与血压升高的P值为0.1672，虽然无法成功排除观察组与对照组在这两个现象上的差异来自偶然的可能，心跳加速的P值达到了0.4272，也无法成功抛开两个组别间可能的随机性差异。总的不良反应率的P值为0.0272，这意味着观察组的病患在接受治疗后发生总的不良反应的可能性低于对照组，这个差异很可能并非偶然产生，具有统计学意义。

表1  两组患者治疗效果情况比较[n(%)]：

表2  两组患者不良反应情况比较[n(%)]

3 讨论

颈椎病发病率高，复发频繁，严重影响患者生活工作。中医针灸与推拿在治疗颈椎病方面效果显著，能疏通气血、缓解疼痛、减轻颈椎压力。本研究对比了针灸推拿与常规治疗方法在椎动脉型颈椎病中的疗效。结果显示，接受针灸推拿治疗的观察组总有效率显著高于对照组，说明针灸推拿在治疗椎动脉型颈椎病方面具有优势。针灸推拿以整体观念和动态平衡观为指导，旨在调整气血，舒筋活络，其有效性和安全性得到了验证。因此，针灸推拿可作为治疗椎动脉型颈椎病的重要方法，值得临床推广。

参考文献

[1]杨鹏.中医针灸联合推拿手法共同治疗椎动脉型颈椎病的效果临床分析[J].临床研究,2019,27(08).

[2]林桦.中医针灸与推拿手法共同治疗椎动脉型颈椎病的效果研究[J].心理月刊,2019,0(10).

[3]孙昕英.中医针灸联合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病效果研究[J].中华养生保健,2021,39(05).

[4]王步球.中医针灸与推拿手法治疗椎动脉型颈椎病的效果[J].中文科技期刊数据库（引文版）医药卫生,2019,(12).

[5]肉斯坦.地里夏提.中医针灸+推拿手法治疗椎动脉型颈椎病的效果分析[J].临床医药文献电子杂志,2019,6(38).