赣州市人民医院药剂科 江西赣州341000
摘要:目的:探讨西药处方分析在西药药学服务中的效果。方法:选取2021年1月至2022年1月间未实施西药处方分析的门诊西药处方1500份作为对照组,找出处方中不合理用药情况并进行分析,对有问题的处方提出整改意见;选取2022年2月至2023年2月间实施西药处方分析的门诊西药处方1500份作为实验组,对比两组的门诊西药处方种类和问题处方情况。结果:两组西药处方种类差异不明显(p>0.05);对比两组问题处方情况,实验组处方书写质量及用药合理问题等各项问题处方比率明显低于对照组(p<0.05)。结论:通过对比分析实施西药处方分析前后的问题处方情况,发现处方分析能够显著降低处方书写质量和用药合理问题处方比率,为患者提供更为精准、个性化的用药指导,在西药药学服务中具有积极的推广价值。
关键词:西药药学服务;处方分析;不合理用药;效果观察
随着医疗技术的持续进步和患者健康需求的日益增长,西药药学服务在现代医疗体系中的作用日益凸显。作为药学的重要组成部分,西药处方分析扮演着至关重要的角色。因此,本研究旨在通过对比分析实施处方分析前后的处方书写质量和用药合理问题,评估西药处方分析在西药药学服务中的应用效果,提升处方分析的实践价值,优化药学服务流程,为患者的安全用药和有效治疗提供有力保障,详情如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
选取2021年1月至2022年1月期间未实施西药处方分析的门诊西药处方1500份作为对照组,处方中男性患者820例,女性患者680例,年龄在5-90岁之间,平均年龄为(50.42±6.89)岁;选取2022年2月至2023年2月期间实施西药处方分析的门诊西药处方1500份作为实验组,男性患者803例,女性患者697例,年龄在7-89岁之间,平均年龄为(49.85±7.52)岁,两组一般资料对比,无统计学意义(p>0.05)。
1.2方法
对照组采取常规西药处方管理办法,包括药品库存管理、药品分类管理、药品采购与验收、药品处方审核、药品使用指导。
实验组实施西药处方分析,包括:①处方接收与审核:药师在接收到患者处方后,首先进行初步的审核。审核内容包括处方的基本信息是否完整、清晰,如患者姓名、年龄、性别、科别、诊断等。同时,对处方上的药物名称、药物剂量、用法、用药时机等进行详细审查,确保其符合医学规范和治疗指南;最后,药师还需要对处方中的药物相互作用、禁忌症、不良反应等进行全面分析,确保用药的安全性。②患者用药指导:药师在西药药学服务中扮演着患者用药指导的重要角色。药师有责任向患者清晰阐述药品的服用程序、须警惕的重点以及潜在的副作用,以协助患者妥当运用药品,增进疗效。③质量控制措施:为确保处方分析的准确性和可靠性,药学服务应建立严格的质量控制措施。包括定期对药师进行培训和考核,确保他们具备专业的知识和技能,对处方分析流程进行定期审计和评估,确保流程的合规性和有效性。④服务效果评估:为了持续改进药学服务质量,需要对药学服务的效果进行评估,可以通过收集患者的反馈意见、监测药物不良反应的发生率、评估药物治疗的效果等方式进行,评估结果将为药学服务的改进提供重要依据。
1.3临床评价
对比两组的门诊西药处方种类和问题处方情况。
1.4统计学方法
应用SPSS24.0版统计分析软件进行数据的分析处理。
2.结果
2.1两组门诊西药处方种类对比
两组西药处方种类差异不明显(p>0.05)。见表1。
表1两组门诊西药处方种类对比(n,%)
组别 | n | 基本药物 | 注射剂类 | 处方抗菌药物 |
对照组 | 1500 | 835(55.67) | 112(7.47) | 553(36.87) |
实验组 | 1500 | 794(52.93) | 127(8.47) | 579(38.6) |
X2 | 0.062 | 0.137 | 0.000 | |
p | 0.753 | 0.695 | 1.000 |
2.2两组问题处方情况对比
实验组的各项处方书写质量及用药合理问题均明显低于对照组(p<0.05),详情见表2、表3。
表2两组问题处方情况对比(n,%)
组别 | n | 前记漏项 | 药品规范书写不准确 | 临床诊断缺少或书写不规范 | 常用量超过一周 | 单张处方药品种类4种及以上 |
对照组 | 1500 | 157(10.47) | 98(6.53) | 125(8.33) | 149(9.93) | 88(5.87) |
实验组 | 1500 | 72(4.80) | 15(1.00) | 13(0.86) | 147(9.80) | 9(0.60) |
X2 | 62.217 | 61.089 | 65.892 | 47.215 | 60.179 | |
p | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
表3两组问题处方情况对比(n,%)
组别 | n | 抗菌药物滥用 | 用法用量不科学 | 诊断与用药不符 | 溶媒选择不当 | 联合用药不当 |
对照组 | 1500 | 58(3.87) | 102(6.80) | 189(12.60) | 201(13.40) | 165(11.00) |
实验组 | 1500 | 15(1.00) | 21(1.40) | 73(4.87) | 75(5.00) | 69(4.60) |
X2 | 40.095 | 87.012 | 70.613 | 71.857 | 48.142 | |
p | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
3.讨论
西药药学服务是指药师通过专业的药学知识和技能,为患者提供关于药物治疗的全面服务。它不仅包括药物的供应和分发,更涉及用药指导、药物咨询、不良反应监测以及处方分析等多方面的内容。药学服务的目标是确保患者安全、有效、经济地使用药物。处方分析是西药药学服务中的核心环节,通过处方分析可以确保药物使用的合理性,避免用药错误和药物滥用,有助于发现潜在的药物相互作用和不良反应,还能够促进药师与医生之间的沟通与合作,共同为患者提供更为优质的医疗服务。
研究结果显示,两组西药处方种类差异不明显(p>0.05);实验组处方书写质量及用药合理问题等各项问题处方比率明显低于对照组(p<0.05)。
综上所述,西药处方分析在药学服务中发挥着重要作用,通过不断提升处方分析效果,可以为患者提供更加安全、有效的药物治疗方案,推动药学服务的不断发展与进步。
文献参考:
[1]王慕英.处方分析在西药药学服务中的效果观察[J].养生大世界,2022(8):9-10.
[2]江小兰.西药处方分析及其在药学服务中的应用[J].婚育与健康,2021(9):180.
[3]郭萍.西药处方分析在西药药学服务中的效果观察[J].自我保健,2020(19):197-198.