预见性护理对骨科创伤患者不良事件发生率的影响

预见性护理对骨科创伤患者不良事件发生率的影响

陈倩杨斯麟刘思梅

攀枝花市中心医院  四川 攀枝花 617000

【摘要】目的：探究了在骨科创伤患者护理中应用预见性护理的效果。方法：选取研究对象时，纳入了56例骨科创伤患者，均在本院治疗。时间区间：2023年1月~2023年12月。按照数字表法随机分组的方式，将56例患者均分到观察、对照组中。围术期均对纳入对象进行常规的护理，观察组加入预见性护理内容。结果：观察组住院时间显著较低（P＜0.05）；观察组不良事件发生率显著较低（P＜0.05）；观察组护理工作满意度显著高于对照组（P＜0.05）。结论：在骨科创伤患者的护理中，开展预见性护理工作可以取得较为可观的应用效果，通过护理评估，制定更合理、有效的护理方案，促进恢复，减少风险事件的发生，提升患者对护理工作满意度，护理效果较为显著。

【关键词】骨创伤；围术期护理；预见性护理；应用效果

骨创伤按其损伤程度和范围可分为开放性骨创伤和闭合性骨创伤两大类。临床表现包括局部疼痛及压痛，肿胀和皮下瘀血，局部畸形和功能障碍等[1]。手术治疗作用直接、确切，期间配合开展高质量的护理工作，有助于侧面促进患者恢复，提高生活质量[2]。基于此，本文将对骨科创伤患者护理中应用预见性护理的应用价值展开分析，报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料

纳入选取研究对象时，选取研究对象时，纳入了56例骨科创伤患者，均在本院治疗。时间区间：2023年1月~2023年12月。按照数字表法随机分组的方式，将56例患者均分到观察、对照组中。围术期均对纳入对象进行常规的护理，观察组加入预见性护理内容。对照组男女性别比16:12，年龄23~36岁，平均（29.23±2.15）岁。观察组男女性别比14:14，年龄23~37岁，平均（29.28±2.12）岁。组间一般资料相对比无显著差异（P＞0.05），具有可比性。

纳入标准：纳入对象生命体征稳定且神志清晰；均知情同意且自愿加入研究；经本院伦理委员会批准。排除标准：认知障碍、精神疾病者；不配合此次研究者。

1.2护理方法

对照组应用常规护理，包括药物准备，实时监测患者生命体征等，配合医生进行治疗，给予相应的临床护理干预，减少或避免出血。纠正后安抚患者情绪，并进行防感染处理。

观察组以上述护理内容为基础，加入预见性护理。具体包括：制定预见性指导方案，成立预见性指导小组，由经验丰富的医护人员组成，共同探讨分析骨创伤后病情及影响因素，制定标准化的护理流程，并在实际的护理工作中严格按照流程进行。了解患者病史，评估机体状态，重点评估不良事件发生危险性，给予高风险患者予以针对性处理。护理操作过程中注意考虑患者的心理情况，给予患者心理疏导，让患者保持良好情绪状态，避免由于情绪不佳、肢体制动导致不良事件发生。通过定期翻身、住院环境消毒清洁等方式，防止出现压疮，防止创口感染。

1.3观察指标

（1）临床指标：记录并对比两组住院时间。

（2）不良事件：对比两组不良事件发生率。

（3）护理满意度：采用本院自制的《护理满意度调查表》，对护理工作满意度进行调查。调查量表分为满意、较满意和不满意三种选项。总满意度=满意例数+较满意例数）/总例数×100%。

1.4统计学分析

采用 SPSS20.0软件对研究数据进行统计整理，计数和计量资料分别以百分比、平均数±标准差表示，并用x2、t对其结果进行检验，以P＜0.05为判断统计学意义的标准。

2结果

2.1两组住院时间对比

观察组住院时间显著较低（P＜0.05）。

表1：两组住院时间对比（）

2.2 两组不良事件发生率对比

观察组不良事件发生率显著较低（P＜0.05）。

表2：两组不良事件发生率对比[n(%)]

2.3两组护理满意度对比

观察组对护理工作满意度显著高于对照组（P＜0.05）。

表3：两组护理满意度比较[n（％）]

3讨论

预见性护理是近几年有较好反响的护理方式，它贯穿预防、体征监测护理、康复护理的一系列过程[3-4]。本次研究中，就对观察组骨科创伤患者应用了预见性的护理干预，研究结果显示观察组住院时间显著较低（P＜0.05）；观察组不良事件发生率显著较低（P＜0.05）；观察组护理工作满意度显著高于对照组（P＜0.05）。原因可能是预见性护理在实施过程中，对不良事件发生风险展开了全面、科学的研究，并制订了具有针对性的方案。及时有效的处理措施排除了围术期风险因素。根据病患的具体情况，采取有针对性的护理干预及心理护理，从生理、心理层面让患者处于良好状态。宣教期间也增进了护理人员同患者的交流，让患者在知晓护理和治疗工作计划，能对医院的工作保持良好的配合，有助于改善预后。

结合以上分析，可见在骨科创伤患者护理中加入预见性的护理，以现存的和潜在的护理风险问题为基础，对患者的身心状况、病情严重程度作出评估，有效控制不良事件的发生。护理方法安全性值得肯定，具有较高的临床应用价值。

参考文献：

[1] 卓建英,郭明卿. 手术室护理结合疼痛干预对创伤骨折患者术后恢复及睡眠质量的影响[J]. 世界睡眠医学杂志,2022,9(9):1757-1759. DOI:10.3969/j.issn.2095-7130.2022.09.055.

[2] 张蕾. 多元化延续护理对老年上肢创伤骨折患者术后康复的影响[J]. 黑龙江医药,2022,35(3):725-727. DOI:10.14035/j.cnki.hljyy.2022.03.089.

[3] 江记好,魏丽君,许一吟. 疼痛控制护理在创伤性骨折患者术后康复中的应用效果[J]. 中国现代药物应用,2022,16(23):173-176. DOI:10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2022.23.050.

[4] 董琳琳. 分析预见性创伤护理对急诊创伤性骨折患者救治效果的影响[J]. 中国伤残医学,2022,30(3):99-100. DOI:10.13214/j.cnki.cjotadm.2022.03.065.