食管癌护理临床路径对实施优质护理的影响及效果分析

食管癌护理临床路径对实施优质护理的影响及效果分析

欧阳爱萍1，曾升1，龙丹2

1.宜春市人民医院消化二病区，江西宜春336000;

2.宜春市人民医院呼吸与危重症医学科三病区，江西宜春 336000

摘要：目的：探讨食管癌护理临床路径对实施优质护理的影响，比较常规护理与临床路径结合优质护理，评估其满意度与社会功能评分的差异。方法：研究选取2022年7月至2023年6月期间收治的食管癌患者66例，随机分为常规组（n=33）与观察组（n=33）。观察组实施食管癌护理临床路径与优质护理，常规组采用常规护理模式。比较两组患者在满意度与社会功能评分上的差异。结果：观察组患者的满意度显著优于常规组（P<0.05）；观察组患者的社会功能评分显著高于常规组（P<0.05）。结论：食管癌护理临床路径的实施与优质护理相结合，能够显著提高患者的满意度和社会功能评分，值得临床推广。

关键词：食管癌；护理临床路径；优质护理；效果分析

食管癌是一种常见的消化系统恶性肿瘤，其高度侵袭性和不良预后使得其治疗和护理成为医学领域的重要研究方向。在食管癌的治疗中，综合护理的质量直接关系到患者的生存质量和长期预后。为提高食管癌患者的护理水平，临床路径作为一种全面协调的护理模式逐渐受到关注。然而，食管癌护理临床路径对实施优质护理的具体影响和效果尚需进一步深入研究。本研究旨在通过比较常规护理与临床路径结合优质护理的食管癌患者，探讨食管癌护理临床路径的实施对患者满意度和社会功能评分的影响。研究结果有助于明确食管癌护理临床路径在提高患者护理质量方面的作用，为医疗机构制定更有效的护理策略提供科学依据。

1资料与方法

1.1一般资料

研究选取2022年7月至2023年6月期间收治的食管癌患者66例，随机分为常规组（n=33）与观察组（n=33）。常规组包括男18例，女15例，平均年龄（41.88±3.13）岁；观察组包括男19例，女14例，平均年龄（42.13±3.18）岁。观察组实施食管癌护理临床路径与优质护理，常规组采用常规护理模式。本研究严格遵循医学伦理原则和相关法规，保障研究参与者的权益和隐私。研究方案已经获得医院伦理委员会批准。两组一般资料对比，无统计学意义（p＞0.05）。

1.2方法

常规组采用传统的食管癌护理模式，包括手术、放疗和化疗等常规治疗手段。护理过程遵循传统的医疗护理流程，未应用特定的护理临床路径。

观察组采用食管癌护理临床路径与优质护理，具体措施包括：观察组的患者在入院后即进行详细的初步评估，明确个体的健康状况、病理特征和生理功能。基于评估结果，为每位患者制定了个性化的护理计划，并严格执行食管癌护理临床路径，每个阶段的具体护理措施都有详细的指南。首先，患者进行了详尽的临床评估，包括身体状况、疾病特征和生理指标的全面检查。专业医护团队采用多种先进的医疗技术和检查手段，确保对患者的全面了解。此过程中，医疗团队紧密协作，不仅考虑到病理学和生理学层面的因素，还关注患者的个体差异和心理状态。专业护理人员为患者提供详细的手术信息，解释手术的目的、过程、可能的风险和预期效果。与患者的充分沟通，让患者对手术过程有了清晰的认识，增强对治疗的信心，减轻患者的紧张情绪。专业心理医生与患者建立信任关系，倾听他们的顾虑和恐惧，提供针对性的心理干预，以缓解患者的焦虑情绪，为手术创造一个更为平静的心理状态。手术当天，医疗团队严格按照术前计划执行：手术室内环境得到精心准备，确保手术器械的清洁和消毒符合标准。术中，专业的麻醉医生和外科医生密切合作，确保手术的安全和高效进行。护理团队负责监测患者的生命体征，随时准备应对可能出现的突发情况，为患者提供了一个安全、有序的手术环境，最大程度地降低了手术风险。手术后，规范的术后护理流程进一步体现了观察组的护理水平。患者被迅速转入恢复室，专业的护理人员实施全面的监测，包括生命体征、疼痛程度、伤口状态等。同时，疼痛管理成为术后护理的关键，采用巧妙的镇痛方案，确保患者在术后获得足够的舒适度。护理团队密切关注患者的病情变化，预测潜在的并发症风险，采取积极的预防措施。

1.3观察指标

观察两组的满意度评分和社会功能评分。

1.4统计学分析

研究采用SPSS26.0软件进行统计学分析。

2结果

2.1两组满意度评分对比：

观察组患者的满意度显著优于常规组（P<0.05）。

表1两组满意度评分比较

2.2两组社会功能评分对比

观察组患者的社会功能评分显著高于常规组（P<0.05）。

表2两组社会功能评分比较

3讨论

此次研究结果显示，观察组在满意度和社会功能方面均显著优于常规组（P<0.05），表明食管癌护理临床路径在提高护理效果方面发挥了积极作用。在满意度方面，采用护理临床路径和优质护理的观察组在非常满意和一般满意方面的比例均明显高于常规组，而不满意的比例较低。这可能归因于护理临床路径的系统化和个性化，使患者能够更好地理解治疗过程，提高了对医疗服务的满意度。社会功能评分的显著提高也是本研究的亮点。观察组在生理功能、心理健康和社交功能方面均呈现出显著高于常规组的得分。这可能与护理临床路径强调全程协同护理、心理支持和康复训练等综合性干预有关，有助于提高患者的整体社会功能水平。

综上所述，食管癌护理临床路径的实施与优质护理相结合，能够显著提高患者的满意度和社会功能评分，值得临床推广。

参考文献：

[1]张思文,洪宇彤,钟就娣.分析食管癌护理临床路径对实施优质护理的影响及效果[J].中文科技期刊数据库（引文版）医药卫生,2021(9):0085-0086.

[2]朱俊义.食管癌护理临床路径对实施优质护理的影响及效果分析[J].中文科技期刊数据库（全文版）医药卫生,2021(9):0032-0032.

[3]沈春梅.食管癌护理临床路径对实施优质护理的影响及效果观察[J].中国科技期刊数据库医药,2022(2):0073-0076.