许利玲
响水县人民医院江苏盐城224600
摘要:目的 对急危重症病情评估工具在急诊护理中应用情况进行分析和探究。方法 本次研究中选择以及分析了本院内进行了治疗的50例急危重症患者在治疗过程当中的资料,研究内患者均为2021年10月至2022年5月时间范围中来院治疗的患者,对所有的患者使用随机分组法的方法将患者划分成为常规组(n=25)和研究组(n=25)。常规组当中所有的患者急诊护理期间采取常规方法进行急救,研究组当中所有的患者在急诊护理期间采取急危重症病情评估工具进行急救,对两组当中患者的接诊时间、病情评估时间、分诊时间以及抢救情况进行比较。结果 常规组患者接诊时间为(22.32±3.36)min、病情评估时间为(5.45±0.67)min和分诊时间为(2.88±0.86)min,研究组患者接诊时间为(14.25±2.98)min、病情评估时间为(2.20±0.29)min以及分诊时间为(0.62±0.14)min,常规组当中患者的接诊时间、病情评估时间和分诊时间均比研究组当中患者要更长,两组当中数据对比之后显示有统计学意义(P<0.05)。常规组患者抢救成功例数为25例,抢救成功概率为100.00%,死亡例数为0例,抢救后死亡概率为0.00%,研究组患者抢救成功例数20例,抢救成功概率为80.00%,死亡例数5例更高,抢救后死亡概率为20.00%,常规组当中患者的抢救成功概率比研究组当中患者更低,抢救后死亡的概率要比研究组当中患者更高,两组当中数据对比之后显示有统计学意义(P<0.05)。结论 在急危重症患者实施急诊护理的过程当中,对患者采取急危重症病情评估工具可以大大缩短患者的接诊时间、病情评估时间和分诊时间,提高患者的抢救效果,值得在临床当中进行推广以及运用。
关键词:急危重症;病情评估工具;急诊护理;应用效果
急危重症患者的疾病情况极为凶险,有着较高的死亡率,患者入院之后,如果未对其疾病情况进行掌握,将无法对其进行针对化的抢救措施,大大影响到患者的抢救成功概率。然而,在患者急救期间对其采取急危重症病情评估工具则可以对上述的情况进行解决[1]。本文正是基于此,选择了2021年10月至2023年5月时间范围中来院治疗的50例患者作为主要的研究对象,对急危重症病情评估工具在急诊护理中应用情况进行分析和探究。主要的研究情况报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
本次研究中选择以及分析了本院内进行了治疗的50例急危重症患者在治疗过程当中的资料,对所有的患者使用随机分组法的方法将患者划分成为了常规组(n=25)和研究组(n=25)。常规组男性14例,女性11例,年龄28岁至87岁内,均值(55.49±3.61)岁。研究组男性16例,女性9例,年龄27岁至85岁内,均值(54.02±3.77)岁。两组资料对比后具备较为明显的差异(P>0.05)。
1.2方法
常规组采取常规方法进行急救,患者入院之后医护人员要马上进行接诊,让患者家属进行挂号,分诊患者至科室中,科室内医生评估其病情,对其进行急救。研究组采取急危重症病情评估工具进行急救,1、接诊:患者进入医院后,医护人员要对其实施观察,疾病情况严重的患者需要马上对其生命体征进行测量,采取格拉斯哥昏迷量表以及VAS量表评价患者的意识情况以及疼痛情况。2、疾病情况评估:得出数据之后,医护人员需要将其疏导病情评估系统内,系统将会赋值所录入的参数,得出患者总分[2]。3、结果观察:完成评估之后,系统采取红色、黄色以及绿色对患者疾病情况的严重度进行显示,医护人员对颜色进行观察之后即了解患者的情况。4、急救:对于疾病情况严重的患者,医护人员需要为患者开通绿色通路,为患者创建静脉通路,及时救治患者。疾病情况较轻微的患者可让其留下进行观察,或者将其送至专科病房内进行治疗[3]。
1.3观察指标
对两组当中患者的抢救时间以及抢救情况进行比较。1、抢救时间:具体指标有接诊时间、分诊时间以及病情评估时间。2、抢救情况:主要分为了抢救成功以及抢救后死亡。
1.4统计学处理
研究实施SPSS 24.0软件分析数据,计数和计量资料使用的检验方法分别是x2检验和t检验,P<0.05代表有意义。
2结果
2.1两组的抢救时间情况对比
常规组患者接诊时间、病情评估时间和分诊时间均比研究组患者更长,两组当中数据对比之后显示有统计学意义(P<0.05)。详细的数据情况见表1。
表1两组的抢救时间情况对比(x±s,min)
组别 | 例数 | 接诊时间 | 病情评估时间 | 分诊时间 |
研究组 | 25 | 14.25±2.98 | 2.20±0.29 | 0.62±0.14 |
常规组 | 25 | 22.32±3.36 | 5.45±0.67 | 2.88±0.86 |
t | - | 3.562 | 4.195 | 6.385 |
P | - | <0.001 | <0.001 | <0.001 |
2.2两组的抢救情况对比
常规组患者抢救成功率比研究组更低,抢救后死亡的概率要比研究组当中患者更高,两组当中数据对比之后显示有统计学意义(P<0.05)。详细的数据情况见表2。
表2两组的抢救情况对比[例(%)]
组别 | 例数 | 成功 | 死亡 |
研究组 | 25 | 25(100.00) | 0 |
常规组 | 25 | 20(80.00) | 5(20.00) |
X2 | - | 6.232 | 6.232 |
P | - | 0.018 | 0.018 |
3讨论
急危重症患者的急诊护理非常重要,需要护士和医生们快速、高效地采取措施,以便尽可能地挽救病患的生命。急危重症病情评估工具是用于对急危重症患者进行全面评估和分类的工具。这些评估工具帮助医护人员收集和分析患者的生命体征、症状、实验室检查结果等信息,以判断患者的病情严重程度、确定治疗优先级,并提供指导性建议和预后估计[4]。急危重症病情评估工具在急诊护理中的应用能够提供全面、快速的评估,帮助医护人员作出准确的急救决策,并提供指导和预测患者的治疗结果,这有助于提高急诊护理的质量和效果[5]。本研究对两组当中患者的接诊时间、病情评估时间、分诊时间以及抢救情况进行比较后发现,常规组当中患者的接诊时间、病情评估时间和分诊时间均比研究组当中患者更长,两组当中数据对比之后显示有统计学意义(P<0.05)。常规组当中患者的抢救成功概率比研究组当中患者更低,抢救后死亡的概率比研究组当中患者更高,两组当中数据对比之后显示有统计学意义(P<0.05)。可见,急危重症病情评估工具运用于急诊护理当中可提升患者的抢救效率,提升其抢救成功概率。
总之,在急危重症患者实施急诊护理的过程当中,对患者采取急危重症病情评估工具效果好,值得推广。
参考文献:
[1]么颖,高玉雷.急危重症患者病情评估工具在预检分诊中的应用及展望[J].护理实践与研究,2020,17(23):21-23.
[2]董丽丽,王蕊,马国威,等.急危重症病情评估工具在急诊护理中应用研究进展[J].护理管理杂志,2017,17(01):38-40.
[3]白舒婷.急危重症病情评估工具在急诊护理中应用研究进展[J].心理医生,2018,24(20):6-7.
[4]陈丽霞,刘金恒,崔绍梅,等.院前急救患者危重指数评估量表的设计及应用[J].中华危重症医学杂志,2019,12(4):273-275.
[5]牛士华.急危重症病情评估工具在急诊护理中的应用[J].武警后勤学院学报(医学版),2019,28(5):76-80.