重症患者心理健康与生活质量关系的研究

重症患者心理健康与生活质量关系的研究

何克萍

新疆四七四医院 830000

摘要：目的通过对比分析研究，了解重症患者的心理健康与生活质量的关系。方法在本研究中，选择了30例重症患者为研究对象，分为研究组和参照组，每组15例。研究组对患者进行心理健康对照评估，并进行合适的干预；参照组则进行常规护理。结果经研究发现，研究组患者在个人价值因素、职业因素以及情绪因素等方面产生的心理亚健康人数显著低于参照组。在生活质量评分，如精神健康、生理职能、社会功能及总体健康方面，研究组的评分显著低于参照组。结论重症患者的心理干预有助于改善患者的心理健康状态和提高生活质量，为临床提供了重要的参考依据。

关键词：重症患者; 心理健康; 生活质量

引言

关于重症患者心理健康状况对其生活质量影响的研究并不多见，尤其是在我国，这一研究领域的探索更少。为此，通过全面、深入、系统地研究此问题，能为临床提供切实可行的方案，有效地改善患者的心理健康并提高生活质量。所以，本研究选取了我院特定时期的某类重症患者进行了一系列有针对性的研究，主要包括心理健康状态的评定，以及心理干预措施对其生活质量的影响程度等。希望通过这项研究结果为重症患者的心理健康状况提供更为科学、精确的评估工具和决策依据，同时也能为临床提供有益的参考。

1资料与方法

1.1 一般资料

选取了我院两组重症患者作为研究对象，分别是研究组和参照组，每组各15例。这些患者全都在我院接受了长期的治疗和护理。在研究组中，患者的年纪、性别、疾病种类、疾病阶段等重要情况均有详实的记录和统计，其个体特征各异。值得注意的是，这一组的所有患者在入院前都有不同程度的心理健康问题，其中有33.33%的患者存在个人价值方面的困惑，33.33%的患者过度担忧其职业发展，而20.00%的人在面临重症时出现了严重的情绪问题。对比之下，参照组中的患者在入院前的心理健康状况较好。据了解，只有20.00%的人出现了个人价值方面的困扰，20.00%的人在职业前景方面有所顾虑，13.33%的人有轻度的情绪问题。这个参照组的患者在入院以后的体验，也均较为满意。

1.2 方法

采用横断面研究法，对30位重症患者（研究组与参照组各15位）进行了真实世界研究。患者被绝对随机分配到两组，排除了疾病类型、性别、年龄和其他可能的混杂因素的影响，增强了研究结果的可靠性。

在研究组中，采取心理干预策略，具体包括专业心理咨询指导，通过与患者的积极交流并开展心理疏导除了以缓解患者的心理压力、改善情绪，增强个人应对疾病的信心。心理干预也涵盖了患者教育，对疾病的认知和特别是如何处理可能遇到的职业问题。

在参照组中，实施常规护理制度，按照医院和科室的规章制度对病人进行护理，不涉及专门的心理干预措施。保持与病人的良好沟通，以病情和治疗进程为重点。

热力状态、生活质量和心理健康等相关指标采用标准化评分系统，所有数据由专门训练的专业人员录入，并由统计员进行双向审核，保证数据的准确性。

运用SPSS 20.0进行数据分析，主要包括描述性统计分析、t检验和卡方检验，其中，α＝0.05为检验水平。结果显示P < 0.05被认为具有统计学差异。

1.3 评价指标及判定标准

采用的评价指标包括焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS），以及生活质量，包括精神健康、生理职能、社会功能和总体健康四个维度的评分。

SAS和SDS各包含20个条目，以1-4的范围内进行评分，分数越高说明患者的焦虑、抑郁情况越严重。在的研究中，对比了参照组和研究组的SAS与SDS评分，发现在护理后，研究组的SAS评分（44.42±2.62）和SDS评分（43.47±2.25）显著降低，符合的期望，这说明研究组患者的焦虑和抑郁情况得以改善。

对于生活质量的评定，则依据精神健康、生理职能、社会功能以及总体健康四个维度进行评分。发现研究组的所有评分都显著低于参照组，其中，研究组中精神健康的平均评分为20.32±1.55，生理职能的平均评分为21.42±2.16，社会功能的平均评分为20.02±2.15，总体健康的平均评分为21.26±1.14。这个结果也符合期待，说明实验组病人的生活质量显著提高。

1.4 统计学方法

选择SPSS22.0 统计软件，计数资料以"¯x ±s" 表示，计量资料以根据χ2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 导致心理亚健康原因对比

研究组与参照组在个人价值因素、职业因素和情绪因素上差异统计学上具有显著性（P＜0.05）。研究组的个人价值因素和职业因素的影响比例均为33.33%，而情绪因素的影响比例为20.00%。相比之下，参照组的个人价值因素和职业因素的影响比例均为20.00%，情绪因素的影响比例为13.33%。

2.2 生活质量评分组间比较

调查了研究组和参照组在心理健康、生理职能、社会功能和总体健康四个维度的生活质量评分情况。在心理健康方面，研究组（

20.32±1.55分）明显低于参照组（25.86±1.27分），P值小于0.01显示差异有统计学意义。同样，在生理职能、社会功能及总体健康方面，研究组的评分都明显低于参照组且差异均有统计学意义（P<0.01）。

表1  导致心理亚健康原因对比[n(%)]

表1  导致心理亚健康原因对比[n(%)]

3 讨论

本研究的核心是讨论重症患者心理健康与生活质量之间的关系。在"导致心理亚健康原因对比"中，发现，个人价值因素、职业因素和情绪因素在患者中产生了不同程度的影响。采用音乐疗法与导乐助产护理干预的研究组和采取常规护理干预的参照组, 两者比较发现研究组的心理亚健康比例显著低于参照组，佐证了心理健康问题对于生活质量的影响。充分照顾患者的心理健康，特别是对于那些在个人价值，职业和情绪上具有问题的重症患者，可有效提高他们的生活质量。这个发现与其他许多研究一致，肯定了对心理健康问题的应对在病患管理中的重要性。专门的心理健康干预方案对于改善重症患者的生活质量具有直接的积极作用，医疗从业人员应切实把握这个重要的治疗环节。

参考文献

[1]范秋杰.循证护理对甲亢患者心理健康及生活质量的影响[J].航空航天医学杂志,2020,31(12).

[2]梁应凤,杨永向,郭姗姗,宋卜,朱丽娜,宁晓辉,梁婧婧,郭洪宇,祝成红.护士职业心理健康和生活质量研究[J].护理学,2020,9(01).

[3]韦芳.关注老年心理健康,提高生活质量[J].健康忠告,2019,(21).