贵州医科大学第二附属医院 贵州凯里 5556000
【摘要】:目的:以人为本管理在慢性肾炎护理中的应用。方法:本次研究从本院2022年10月-2023年2月收入的慢性肾炎患者中随机抽取64例,按照随机数表法将其分为了对照组和观察组两组。对照组接受常规护理,观察组接受以人为本护理,对比护理结果。结果:对比综合护理有效率:对照组综合有效24例(75.00%),观察组综合有效30例(93.75%),(p<0.05);对照组无效8例(25.00%),观察组无效2例(6.25%),观察组综合护理有效率显著高于对照组,差异有统计学意义,(p<0.05)。对比并发症:对照组并发症12例(37.50%),观察组并发症4例(12.50%),观察组并发症显著低于对照组,差异有统计学意义,(p<0.05)。对比临床负面情绪改善情况:经过护理后观察组的SAS、SDS水平显著降低,结果优于对照组(p<0.05),有统计学意义。结论:以人为本管理方式可提升慢性肾炎患者临床护理效果,患者护理后的焦虑、抑郁水平显著降低,可推广。
【关键词】:以人为本管理;慢性肾炎;护理效果
慢性肾炎也被称之为慢性肾小球肾炎,是以蛋白质、血尿、水肿等病症为主要症状。结合患者的病症表现来看,随着患者的肾病进一步发展,患者的肾脏功能持续受损,可导致肾衰竭,对患者的身体功能和生活质量带来一定的负面影响[ 1 ]。为了减少患者病症刺激,医护人员可结合患者的心理需求开展科学护理服务,减少患者的身心刺激。以人为本管理方式满足慢性肾炎患者的护理需求,能够缓解患者的焦虑、抑郁情绪,提升患者的生活质量[ 2 ]。对比传统的护理方式,以人为本管理护理人性化,能够让患者减少压力,整体护理效果较好。现针对收入的患者予以护理研究,探讨以人为本管理方式的护理效果,内容如下:
1.一般资料与方法
1.1一般资料
本次研究从本院2022年10月-2023年2月收入的慢性肾炎患者中随机抽取64例,按照随机数表法将其分为了对照组和观察组两组。对照组32例,男性15例,年龄为41岁-66岁,平均年龄为(53.49±2.35)岁,女性17例,年龄为43岁-64岁,平均年龄为(53.74±1.86)岁。观察组32例,男性19例,年龄为40岁-64岁,平均年龄为(52.58±1.61)岁,女性13例,年龄为44岁-60岁,平均年龄为(51.26±2.46)岁。两组基本资料无差异,(p>0.05),有可比性。
1.2方法
对照组接受常规护理,医护人员监测患者的体征,提醒患者及时服用药物,耐心回答患者的疑问,获得患者的认可。
观察组接受以人为本管理,主要内容有:(1)制定个性化的护理措施,医护人员了解患者的实际情况,了解患者的文化水平,认知情况,为患者制定个性化的护理措施。(2)做好健康指导和心理疏导,医护人员为患者讲解慢性肾炎疾病发病因,解释临床治疗的方式和应对措施,讲解临床救治的相关案例,提升患者疾病认知。(3)做好环境管理,医护人员为患者营造温馨舒适的环境,结合患者的体征需求为患者优化相关护理工作。如控制好室内的温度和湿度,设置好光线,提醒患者救治注意事项和并发症防护措施。(4)做好饮食管理,医护人员为患者讲解肾病治疗的注意事项,禁忌辛辣刺激、高盐、高油脂的食物,同时多喝水,促进其新陈代谢,让患者及时康复。
1.3观察指标
对比患者临床综合护理有效率,显效即为改善七成以上;有效即为改善三成以上;无效及为效果不佳,患者或病症加重。对比患者经过护理后的并发症发生率,有贫血、血尿、水肿、尿蛋白等;对比患者经过护理前后的SAS(焦虑评分,大于50分判定为焦虑)、SDS(抑郁评分,大于53分判定为抑郁)水平缓解情况[ 3-4 ]。
1.4统计学分析
使用SPSS22.0统计学软件,计数资料为[ n(%)],予以X2检验;计量资料为(±s),予以t检验。p<0.05提示统计学意义成立。
2.结果
2.1 两组慢性肾炎患者综合护理有效率对比见表1
表1 两组慢性肾炎患者综合护理有效率对比[n(%)]
小组 | 例数 | 显效 | 有效 | 无效 | 综合有效 |
对照组 | 32 | 12(37.50) | 12(37.50) | 8(25.00) | 24(75.00) |
观察组 | 32 | 23(71.88) | 7(21.88) | 2(6.25) | 30(93.75) |
X2 | - | 7.6296 | 1.8713 | 4.2667 | 4.2667 |
p | - | 0.0057 | 0.1713 | 0.0389 | 0.0389 |
2.2 两组慢性肾炎患者并发症对比见表2
表2 两组慢性肾炎患者并发症对比[n(%)]
小组 | 例数 | 贫血 | 血尿 | 水肿 | 尿蛋白 | 其他 | 并发症 |
对照组 | 32 | 2(6.25) | 3(9.38) | 3(9.38) | 3(9.38) | 1(3.13) | 12(37.50) |
观察组 | 32 | 1(3.13) | 1(3.13) | 0(0.00) | 2(6.25) | 0(0.00) | 4(12.50) |
X2 | - | 0.3497 | 1.0667 | 3.1475 | 0.2169 | 1.0159 | 5.3333 |
p | - | 0.5543 | 0.3017 | 0.0760 | 0.6414 | 0.3135 | 0.0209 |
2.3 两组慢性肾炎患者SAS、SDS指标对比见表3
表3 两组慢性肾炎患者SAS、SDS指标对比(x±s )
小组 | 例数 | SAS(分) | SDS(分) | ||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
对照组 | 32 | 62.10±6.02 | 44.48±4.08 | 62.07±6.15 | 41.53±3.32 |
观察组 | 32 | 62.03±7.03 | 42.03±4.03 | 61.88±6.02 | 38.51±3.64 |
t | - | 0.0428 | 2.4167 | 0.1249 | 3.4676 |
p | - | 0.9660 | 0.0186 | 0.9010 | 0.0010 |
3.讨论
慢性肾炎是目前十分常见的慢性肾脏疾病,患者临床伴随有尿蛋白、水肿、尿量减少等,随着肾病持续恶化,可发展为肾衰竭,威胁患者的生命[ 5 ]。因为慢性肾炎属于慢性疾病,临床暂无根治可能,故此建议患者接受医药治疗时候接受护理支持,稳定患者的体征,让其延长生命。以人为本管理方式是结合患者的个体需求而开展的护理活动,具有针对性,细节化,综合性的护理特点,可帮助患者认知自身的体征情况,减少患者的身心刺激,促进患者康复[ 6 ]。
本文也对收入的慢性肾炎患者予以护理研究,对照组接受常规护理,观察组接受以人为本护理,结果表示观察组的综合护理有效率较高,观察组患者护理后的焦虑、抑郁水平显著降低,患者的并发症发生率较低,结果优于对照组,(p<0.05),有推广。
【参考文献】
[1]杜芸芸. 人性化护理在慢性肾小球肾炎患者护理中的效果 [J]. 名医, 2023, (10): 105-107.
[2]高丹, 封晓华. 基于目标策略的针对性护理对慢性肾小球肾炎患者疾病认知、症状改善及自我效能的影响 [J]. 临床医学研究与实践, 2023, 8 (06): 119-121.
[3]曹丹华. 人性化护理对慢性肾小球肾炎患者的临床效果及SAS、SDS评分影响评价 [J]. 医学食疗与健康, 2022, 20 (13): 83-85+128.
[4]胡君宝. 慢性肾小球肾炎患者实施人性化护理干预改善心理状况及睡眠状态 [J]. 安徽医专学报, 2022, 21 (01): 65-67.
[5]刘春菲. 人性化护理干预用于肾小球肾炎患者护理中的效果研究 [J]. 中国社区医师, 2021, 37 (27): 147-148.
[6]翟佳佳. 人性化护理干预对慢性肾小球肾炎患者心理及生活质量的影响观察 [J]. 心理月刊, 2021, 16 (19): 4-6+13.