整体护理联合优质护理模式应用于急诊颅脑损伤患者护理的临床研究

(整期优先)网络出版时间:2024-05-08
/ 2

整体护理联合优质护理模式应用于急诊颅脑损伤患者护理的临床研究

董佳英

延安大学咸阳医院 陕西  咸阳 712000

摘要】目的:急诊颅脑损伤患者护理中整体护理以及优质护理联合干预效果分析。方法:本研究以2022年1月-2023年1月在本院进行护理干预的70例急诊颅脑损伤患者作为样本研究对象,将70例患者按照随机数表法进行对比组与观察组的分类,对比组35例患者接受优质护理干预,在对比组基础上观察组实施整体护理干预,两组患者接受临床指标、并发症发生率以及护理满意度的比较和分析。结果:观察组临床护理中住院用时更少但费用消耗更多,P<0.05;观察组并发症少于对比组,P<0.05;与对比组相比,观察组的临床护理总满意度更高,P<0.05。结论:整体护理与优质护理联合在急诊颅脑损伤患者护理中的应用,能够实现节约住院的经济成本,让患者尽快出院,对临床并发症的发生有重要的控制意义,更能实现临床护理满意度的提升。

【关键词】整体护理优质护理急诊颅脑损伤

现阶段,急诊科优质护理服务在临床中得到了广泛应用,但是针对急诊颅脑损伤患者的应用有所不足。本研究分析整体护理联合优质护理应用在急诊颅脑损伤患者中的价值,并做出如下研究结论。

1一般资料与方法

1.1一般资料

2022.1-2023本院急诊科共收治了70例颅脑损伤患者,将其划分为对比组和观察组。对比组35名患者男性人数20、女性人数15,年龄23~78岁,平均(50.51±0.29)岁;观察组35人中18人为男性、17人为女性,患者年龄24~78岁,计算其年龄平均数(51.09±0.29)岁。临床治疗比较分析,无显著性样本差异,P>0.05。

1.2方法

对比组接受优质护理。(1)病情监测护理。入院后加强患者精神状态监测,可以通过家属轮流声音刺激和皮肤接触等方式对患者进行神经反应刺激,提升患者恢复意识的速度,若患者意识障碍问题无法得到有效改善,需要再问询医生后,建立静脉通道并输注药物治疗。(2)心理护理。患者恢复意识后多合并不同程度的神经功能损伤,导致患者产生不良反应,增加患者并发症的发生风险。心理护理期间可以通过交流和转移患者注意力的方式改善其不良情绪。(3)疼痛护理。问询患者疼痛位置,予以肌肉按摩改善患者血液循环。难以忍受疼痛的患者可以适当给予镇痛药物干预。

观察组在对比组基础上采取整体护理。优质护理方案与对比组一致。整体护理:(1)生命体征监测。护理干预期间为患者提供生命体征监测,观察患者是否存在呼吸道分泌物增加、呼吸紊乱以及消化道出血等异常反应。及时为患者提供吸痰干预能够保障患者呼吸质量。(2)消化道出血管理。患者处于应激状态下会出现神经功能紊乱等表现,容易导致消化道出血。因此需要加强患者观测为其提供及时干预。

1.3评价和观察指标

两组患者护理期间临床指标比较、并发症发生率分析、护理满意度评价。

1.4统计学方法

    数据样本分析所选取的数据学软件为SPSS22.0,计数资料选取为(n,%),计量资料的选取为x±s,临床数据检验分析所应用的软件为t与χ²,P<0.05则证明研究具备临床价值。

2结果

2.1临床指标分析

两组患者进行临床指标的评价与分析,住院用时更短但消耗费用更高的小组为研究组,P<0.05。

表1比较临床指标(x±s)

组别

例数

住院时间(d)

住院花销(元)

对比组

35

23.98±0.31

1000.03±8.31

观察组

35

18.31±0.12

3000.92±10.19

t值

100.910

900.263

P值

0.000

0.000

2.2并发症发生率比较

两组并发症发生率分析,观察组并发症风险低于对比组,P<0.05。

表2 并发症发生率评价[n(%)]

组名

例数

颅内感染

消化道出血

肾功能衰竭

总发生率

对比组

35

2(5.71%)

2(5.71%)

2(5.71%)

6(17.14%)

观察组

35

0(0.00%)

0(0.00%)

0(0.00%)

0(0.00%)

χ²

6.563

P值

0.010

2.3护理满意度评价

观察组护理总满意度较对比组更高,P<0.05。

表3满意度分析[n(%)]

组名

例数

十分满意

满意

不满意

总满意度

对比组

35

3(8.57%)

27(77.14%)

5(14.29%)

30(85.71%)

观察组

35

5(14.29%)

30(85.71%)

0(0.00%)

35(100.00%)

χ²

5.385

P值

0.020

3讨论

时代发展和经济变化中,人们生活节奏加快,临床中意外事件的发生率增加,因此颅脑损伤患者数量也有所增加[1]。为患者提供优质护理干预,能够改善颅脑损伤患者病症,对患者睡眠质量改善有重要的促进意义。优质护理期间能够为患者提供其所需要的护理干预服务,护理人员还为患者提供肌肉按摩干预,促进患者血液循环的改善[2]。整体护理干预能够通过多样化的管理方式为患者进行护理,对患者生活质量改善以及不良心理状态改善应用价值较高

[3]。两组联合护理干预期间,护理人员能够为患者提供针对性的康复护理计划,进一步结合患者表现改善其运动功能,使用四肢屈伸、内旋、外旋等运动干预,促进患者神经生长,进一步改善患者神经功能水平[4]

两组护理期间临床指标分析,观察组护理住院需要时间更短且花费更高,P<0.05;观察组并发症风险低于对比组,P<0.05;两组患者临床护理总满意度高的小组是观察组,P<0.05。

综上所述,整体护理与优质护理联合干预在急诊颅脑损伤患者中的应用,能够减少患者住院所需要的时间,但是需要患者较高的花费,对于并发症风险有所控制,能够保障临床护理满意度。

【参考文献】

[1] 王淑艳,高洪涛. 整体护理联合优质护理模式在急诊颅脑损伤患者中的护理价值分析[J]. 中国急救复苏与灾害医学杂志,2023,18(5):697-700.

[2] 龚婷,崔利利,白会娇. 危机管理理论指导的全方位急诊护理在创伤性颅脑损伤患者中的应用效果[J]. 中西医结合护理(中英文),2023,9(2):106-108.

[3] 耿锦硕*,黄芝,王建新,等. 优质护理对急诊重度颅脑损伤患者护理的临床效果观察[J]. 国际内科前沿杂志,2023,4(2).

[4] 陈悦. 一体化急救护理对急诊重症颅脑损伤患者的应用效果及急诊抢救时间影响分析[J]. 每周文摘·养老周刊,2023(23):132-134.