甘肃省第三人民医院 甘肃省兰州市 730000
摘要:目的:观察延续性护理在膀胱癌患者护理中的应用效果。方法:抽取本院中2018年5月至2019年5月间接收并确诊为膀胱癌采用手术治疗的患者100例为实验对象,采用计算机排列法将其分组,并分为对照组和实验组,每组中各有50例患者。对照组采用常规护理,实验组应用延续性护理,护理后评价疗效。结果: 两组患者在接受治疗后,并发症发生状况对比分析,实验组明显优于对照组,差异对比显著存在(P<0.05)。两组患者在接受护理后,实验组内患者的护理满意度明显优于对照组,差异进行分析后显著存在(P<0.05)。结论:本研究结果表明,在膀胱癌患者护理中应用延续性护理具有显著的应用效果。与常规护理相比,实验组患者发生并发症的情况较少,并且对护理的满意度更高。因此,延续性护理可以作为一种有效的护理手段,用于改善膀胱癌患者的心理状态、减少并发症的发生,并提高护理质量。
关键词:延续性护理;膀胱癌;护理;应用效果
膀胱癌作为常见的泌尿系统恶性肿瘤之一,其治疗和护理一直备受医学界关注。随着医疗技术和护理理念的不断发展,延续性护理作为一种新的护理模式逐渐受到广泛关注。延续性护理强调在患者治疗全过程中持续提供关怀和支持,以实现更好的临床效果和患者生活质量的提升。膀胱癌的治疗过程常常伴随着身体和心理的双重挑战,而护理作为其中不可或缺的一部分,对于患者的康复和生活质量具有重要意义。传统的护理模式在一定程度上满足了患者的基本需求,但在长期的治疗过程中可能存在无法充分满足患者个性化需求、无法全面关注患者心理状态等问题。因此,延续性护理作为一种注重个体化、持续性的护理模式,在膀胱癌患者的护理中是否能够取得更好的应用效果,成为了本研究关注的焦点。本研究旨在探讨延续性护理在膀胱癌患者护理中的应用效果,为改善膀胱癌患者的护理质量提供有力的理论支持。
1 一般资料与方法
1.1 一般资料
抽取本院中2018年5月至2019年5月间接收并入住在医院的接受膀胱癌的患者100例为实验对象,采用计算机排列法将其分组,并分为对照组和实验组,每组中各有50例患者。实验组中共包含男患者26例,女患者24例,年龄介于31-60岁之间,平均年龄(46.8±2.4)岁,对照组中共包含男患者24例,女患者16例,年龄介于31-62岁之间,平均年龄(45.6±2.8)岁。本次实验中所有患者家属均对本次实验知晓,签署有关协议,对比两组患者一般资料未发现明显差异,不具有统计学意义(P>0.05)。
1.2 方法
对照组:对照组患者应用常规护理护理人员根据膀胱癌患者的手术需求进行护理方案调整,满足患者的治疗需求。
实验组:选择延续性护理方案,具体方式如下。
评估患者需求和情况: 在膀胱癌患者护理中,首要步骤是对每位患者进行全面的身体和心理评估。通过仔细了解患者的病情、治疗方案、身体状况、心理状态和家庭支持情况,护理团队能够获得全面的信息,有针对性地制定个体化的护理计划。这种评估不仅有助于了解患者的特殊需求,还能够为后续的护理干预提供准确的基础。
制定护理计划: 基于对患者需求的评估,制定详细的护理计划是延续性护理的核心。护理计划应涵盖治疗方案、药物管理、营养支持、疼痛管理、心理支持等多个方面,确保每个环节都得到充分考虑。此外,护理计划需要具备持续性,以适应患者在治疗全过程中的不同阶段的需求变化。
持续监测和干预: 在治疗过程中,定期监测患者的生理指标、症状变化以及心理状态至关重要。护理团队应通过定期的生物学、心理学和营养学评估,捕捉潜在问题,并采取及时的干预措施。通过持续监测和有效干预,可以更好地控制患者的病情,降低并发症风险。
1.3 评价标准
研究人员针对所有患者的护理满意度进行记录。
在本次研究中,医务人员针对所有患者的并发症发生状况进行记录,分析两组患者之间差异。
1.4 统计学方法
本次研究在对最终数据进行统计时,统计学软件采用spss 22.0 for windows,医务人员记录两组患者,最终治疗结果后判断数据差异,根据结果计算X2与T值,分析统计学可信度。
2 结果
2.1 两组患者的并发症发生状况对比
两组患者在接受治疗后,并发症发生状况对比分析,实验组明显优于对照组,差异对比显著存在(P<0.05)。
表1两组患者的并发症发生状况对比
组别 | 感染 | 尿管异位/脱出 | 非计划拔管 | 总发生率 |
对照组(n=50) | 4 | 3 | 4 | 22.00% |
实验组(n=50) | 1 | 0 | 1 | 4.00% |
X2 | 9.6158 | |||
P | 0.0000 |
2.2 两组患者护理满意度对比
两组患者在接受护理后,实验组内患者的护理满意度明显优于对照组,差异进行分析后显著存在(P<0.05)。
表2 两组患者护理满意度对比
组别 | 满意 | 较为满意 | 不满意 | 总满意度 |
对照组(n=50) | 21 | 19 | 10 | 80.00% |
实验组(n=50) | 26 | 22 | 2 | 96.00% |
X2 | 9.1859 | |||
P | 0.0000 |
2.3 两组患者遵医依从性比较
实验组的依从性明显高于对照组,组间对比差异明显(P<0.05)。
表3 两组患者遵医依从性比较(n,%)
组别 | 例数 | 遵医用药 | 按时就诊 | 合理饮食 | 坚持运动 |
实验组 | 50 | 89.65±3.65 | 87.34±4.26 | 86.62±4.26 | 86.17±5.63 |
对照组 | 50 | 74.26±4.15 | 71.65±5.45 | 70.63±5.26 | 76.62±5.14 |
X2值 | 8.0248 | 8.9524 | 8.6251 | 8.6519 | |
P值 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
3 讨论
膀胱癌患者在接受治疗过程中可能面临一系列的并发症风险,如感染、出血、尿流受阻等。通过教授患者应对策略和提供相关的健康教育,可以增强患者的自我管理能力,提高对并发症的预防意识,从而降低并发症的发生率,减少治疗的不良影响。延续性护理在改善膀胱癌患者的应用效果方面具有积极的影响[6]。通过提供心理支持、传递相关的健康知识和应对策略,延续性护理有助于改善患者的情绪状态,降低并发症的发生率,并提高患者对护理的满意度。这种综合干预不仅对患者的身心健康有益,也对其康复和生活质量的提升具有重要意义。延续性护理可以提高患者对护理的满意度。患者对护理的满意度与其对疾病的认知和护理体验密切相关。通过提供心理支持和相关的健康教育,可以增强患者对护理过程的理解和参与度,减轻对护理过程的焦虑和不安,提升其对护理工作的满意度。
综上所述,膀胱癌手术患者对于手术护理的要求较高,护理人员需要针对患者的个体状况进行综合分析,将延续性护理干预应用于其中能够有助于使护理质量得到提升,同时延续性护理还能够有效促进患者运动能力和日常生活能力的恢复,提高患者对于护理工作的满意度具有良好的可推广价值,值得进行进一步的应用。
参考文献
[1]白杨,孟利霞. 分级心理护理联合微视频宣教对膀胱癌患者围术期的影响[J]. 临床研究,2023,31(05):146-148.
[2]厉莎莎,宋墨,张佩. 分级延续性护理在膀胱癌患者围术期的应用效果[J]. 心理月刊,2022,17(18):98-100.
[3]郭美荣. 基于积极心理学理论的心理干预对膀胱癌根治术患者消极情绪、希望水平的影响[J]. 河北医药,2022,44(16):2466-2469.
[4]刘嫣. 探讨分级心理护理在膀胱癌患者围手术期护理中的应用效果[J]. 中国医药指南,2021,19(21):81-83.