西安阎良区人民医院 陕西西安 710089
【摘要】目的:探讨早期护理干预措施应用于腰椎压缩性骨折患者术后康复的影响。方法:选取2022年3月—2023年3月本院收治的104例腰椎压缩性骨折患者作为研究对象,以随机法分为对照组和观察组,每组各52例。对照组采用常规护理,观察组在常规护理的基础上实施早期护理干预。比较两组患者住院时间及止痛药物使用时间、干预前后视觉模拟评分量表(VAS)与日本骨科协会评估治疗分数(JOA)评分、干预期间并发症发生情况。结果:观察组术后住院时间及止痛药物使用时间较对照组明显更低,差异有统计学意义(t=12.891、14.981,P<0.05)。干预前,两组患者VAS、JOA评分比较,差异无统计学意义(t=0.228、0.098,P>0.05);干预后,两组患者VAS评分较干预前下降,JOA评分较干预前上升,且观察组VAS评分较对照组更低,JOA评分较对照组更高,差异有统计学意义(t=19.441、7.734,P<0.05)。两组患者并发症发生率比较,差异无统计学意义(χ2=3.041,P>0.05)。结论:对腰椎压缩性骨折术后患者予以早期护理,可缩短住院时间及止痛药物使用时间,缓解患者疼痛,促进患者腰椎功能恢复,且并发症发生率较低。
【关键词】早期护理;腰椎压缩性骨折;腰椎功能
腰椎压缩性骨折多为创伤引起,常伴有背痛、瘀斑及后凸畸形等现象发生,如不及时给予治疗,易导致截瘫或创伤性腰椎病发生,严重危害患者身心健康。临床多采用手术进行治疗,利于增强椎体的稳定性及缓解患者疼痛感,但手术具有一定侵入性,术后应给予患者有效的康复护理干预,以促进患者腰椎功能及生活质量的改善。本院在腰椎压缩性骨折患者的临床护理中,采取了早期护理干预措施,取得了较为满意的成效,汇报如下。
1 资料和方法
1.1 一般资料
采取对照实验形式,选取2022年3月—2023年3月本院104例腰椎压缩性骨折患者随机分组,各52例,1组为对照组,1组为观察组。对照组:32例男,20例女;年龄:最小55、最大75,均值(65.46±4.82)岁。观察组:28例男,24例女;年龄:最小56、最大74,均值(65.16±5.85)岁。组间基线资料呈现良好比较价值(P>0.05)。
1.2 方法
对照组采用常规护理。观察组在常规护理的基础上实施早期护理干预,具体如下:
(1)体位护理:经皮椎体后凸成形术后,予以患者硬板床使用,并指导患者正确躺卧,同时在患者腰椎骨折部位垫以厚棉枕垫,以维持患者腰椎水平,减轻其腰椎疼痛感。(2)加强环境护理:构建舒适病房环境,严格落实病房清洁和消毒工作,科学调节室内光线、温度与湿度,定时开窗通风;及时更换不洁净床单、被褥与枕套,减少外界不良因素所产生刺激。(3)心理护理干预:因手术疼痛以及需要长时间卧床休养等因素影响,很多腰椎压缩性骨折患者术后均会产生不同程度负性情绪,为此,护理人员加强患者术后情绪状态观察,并予以患者以针对性心理疏导。(4)腹式呼吸运动:经皮椎体后凸成形术后,指导患者取平卧位开展腹式呼吸训练,吸气、呼气时最大限度地向内、向外收缩和扩张,期间注意告知患者不要憋气;呼吸频率控制在5-6次。(5)注意力转移:基于15-20min、3次/日的频率下指导患者放松全身肌肉,具体按照从头到脚的顺序进行按摩;同时,还可指导患者进行冥想、呼吸等,以转移患者对自己疾病的注意力。(6)饮食护理:手术后2h引导病人少量喝温开水;手术后3-5h内,要引导病人吃少量流质食物来保持体内糖代谢的稳定,促使生理功能尽早恢复,尽早康复出院。(7)早期功能训练和下床活动:结束手术治疗后,如若患者情况允许,护理人员要及早引导并鼓励病人进行踝关节的治疗、直腿抬高,同时进行深呼吸训练,为了促进病人脊柱活动适应能力,增强股四头肌力量;运动期间,需注意运动强度和力度,避免腰部过伸。待患者达到一定标准后,可指导患者尽早下床活动,避免长期卧床;活动基于循序渐进原则下进行,避免活动过量;期间,注意落实保护工作,预防跌倒。
1.3 观察指标
(1)比较两组患者住院时间及止痛药物使用时间。(2)比较两组患者干预前后视觉模拟评分量表(VAS)评分与日本骨科协会评估治疗分数(JOA)评分。采用VAS评分评估两组患者干预前后疼痛程度。采用JOA评分评估两组患者干预前后腰椎功能,主要包括主观症状、日常活动、临床体征3个方面。(3)比较两组患者并发症发生情况。统计护理期间患者褥疮、下肢静脉血栓、感染等并发症发生情况。
1.4 统计学方法
采用SPSS25.0软件进行统计分析。计量资料以均数±标准差(±s)表示,组间比较采用t检验。计数资料以例数和百分比(%)表示,组间比较采用χ2检验。以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者住院时间及止痛药物使用时间情况
观察组住院时间及止痛药物使用时间均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表1。
表1 两组患者住院时间及止痛药物使用时间情况(±s) d
组别 | 住院时间 | 止痛药物使用时间 |
观察组(n=52) | 5.53±1.21 | 2.14±0.18 |
对照组(n=52) | 8.64±1.25 | 2.78±0.25 |
t值 | 12.891 | 14.981 |
P值 | <0.001 | <0.001 |
2.2 两组患者干预前后VAS、JOA评分情况
干预后,两组患者VAS评分较干预前下降,JOA评分较干预前上升,且观察组VAS评分较对照组更低,JOA评分较对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05),见表2。
表2 两组患者干预前后VAS、JOA评分情况(±s) 分
组别 | VAS评分 | JOA评分 | ||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | |
观察组(n=52) | 8.52±1.33 | 2.39±0.22a | 10.35±1.54 | 22.46±3.58a |
对照组(n=52) | 8.58±1.35 | 3.35±0.28a | 10.32±1.59 | 17.06±3.54a |
t值 | 0.228 | 19.441 | 0.098 | 7.734 |
P值 | 0.820 | <0.001 | 0.922 | <0.001 |
a表示与同组干预前相比,P<0.05。
2.3 两组患者并发症发生情况
两组患者并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05),见表3。
表3 两组患者并发症发生情况例(%)
组别 | 褥疮 | 下肢静脉血栓 | 僵硬感 | 总发生 |
观察组(n=52) | 1(1.92) | 0(0) | 1(1.92) | 2(3.85) |
对照组(n=52) | 3(5.77) | 2(3.85) | 2(3.85) | 7(13.46) |
χ2值 | 3.041 | |||
P值 | 0.081 |
3 讨论
腰椎压缩性骨折是一种创伤性骨折,病情轻重程度依据椎体损伤数目、位置以及受损程度而有所不同。轻者出现局部疼痛、运动不利,严重者甚至出现腰背部肌肉紧张、痉挛,站立不便。早期护理干预并非是单一一种学科,而是融和了多个学科,通过互相协作来达到促进临床外科患者康复的目的。
本研究结果显示,观察组住院时间及止痛药物使用时间均低于对照组;干预后观察组VAS评分较对照组更低,JOA评分较对照组更高,提示对腰椎压缩性骨折术后患者应用早期护理,可减轻患者疼痛,促进患者术后恢复。观察组患者术后腰椎功能更好,可能是早期护理采用了科学化、系统化的康复训练活动,如指导患者翻身、下肢及踝关节运动、体位训练、锻炼腰背肌功能等,上述锻炼方法可加速神经功能恢复,改善患者腰背肌及肢体功能活动,促进其日常生活自理能力的提升。本研究结果还显示,两组患者并发症发生率相比,差异无统计学意义,提示对腰椎压缩性骨折术后患者实施早期护理,不增加并发症发生风险。
综上所述,对腰椎压缩性骨折术后患者应用早期护理干预,可缓解患者疼痛,促进患者腰椎功能恢复,降低并发症发生率。
参考文献
[1] 李友文,郑兴平,曾建洪,等.经皮椎体后凸成形与椎体成形治疗骨质疏松性椎体压缩骨折:骨水泥渗漏与术后疼痛、伤椎Cobb角、步态恢复的关系[J].中国组织工程研究,2022,26:4494-4499.
[2] 刘凤飞,刘哲,麻继红,等.第三腰椎横突综合征患者的肌骨超声表现及与Oswestry功能障碍指数的相关性分析[J].中国现代医学杂志,2022,32:79-83.
[3] 薛鹏飞,金胡日查,徐冠华,等.脊柱⁃骨盆矢状位参数与关节突矢状化对腰椎融合术后近端邻近关节突退变的影响[J].中华骨科杂志,2022,42:1506-1513.
[4] 康昭河,李增春,周宇,等.老年经皮穿刺椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰段压缩骨折的效果[J].中国老年学杂志,2021,41:1655-1657.
[5] 张阳,张志成,张立志,等.后路减压Dynesys动态内固定术治疗腰椎退变性疾病的长期疗效[J].中国脊柱脊髓杂志,2021,31:331-336.