陕西省人民医院 西院二病区 陕西西安 710068
【摘要】目的:调查多元化护理模式对老年营养不良患者的影响。方法:按照随机数字表法选取2023.1-2023.12时间段内本院接收的老年营养不良患者(n=82),分为对照组与实验组,两组人数相同,对照组实行一般护理措施,实验组实施多元化护理,对比两组护理效果、6个月内再次就诊现象、营养风险筛查和生活质量评分。结果:护理后实验组营养不良和6个月内再次就诊患者少于对照组,实验组营养风险低于对照组,实验组SF-36评分高于对照组(P<0.05)。结论:多元化护理模式对老年营养不良患者恢复健康有重要作用,具有一定应用意义。
【关键词】多元化护理;老年营养不良
人体细胞、组织或器官的作用和活动能力随着年龄增长逐渐衰弱,进入老年期后机体退化摄入或吸收的营养物质较少,出现营养不良。老年患者容易同时存在好几种疾病,而营养不良会使患者病情程度加深,不利于患者恢复健康,甚至延长住院时间,增加就医费用,导致生活质量急剧下降[1]。因此,对老年营养不良患者实施全方位、多层次的多元化护理模式是十分必要的,本次调查对我院营养不良的老年患者实行多元化护理模式,观察最终的效果,现报道如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
按照随机数字表法选取2023.1-2023.12时间段内本院接收的老年营养不良患者(n=82),分为对照组与实验组,两组人数相同。对照组男21例,女20例,年龄65-85岁,平均年龄(74.58±3.65)岁,病程1-2年,平均病程(1.50±0.45)年;对照组男19例,女22例,年龄65-87岁,平均年龄(76.20±3.24)岁,病程1-3年,平均病程(2.05±0.38)年。两组老年营养不良患者的研究资料无明显差异(P>0.05)。
纳入标准:(1)符合营养不良诊断标准[2];(2)年龄≥65岁;(3)知情同意并签字。
排除标准:(1)合并其他系统严重疾病者。
1.2方法
两组老年营养不良患者入院后统一完成基础检查和评估表评分。对照组实施一般护理措施,依从医嘱用药。实验组在这些措施上增加多元化护理模式,主要方式有:(1)定制专属饮食方案,根据患者自身状况和饮食指南及时调整食物配比,注重维生素、脂肪和蛋白质的摄入,坚持少食多餐的原则。(2)强化监测,护士应严密关注病情变化,增强和患者之间的沟通度,普及相关知识,协助患者掌握正确的补充营养方式。(3)运动护理,指导患者增加运动锻炼,加强免疫力,抵御疾病的干扰。(4)组织培训学习,提高护理人员的工作质量。(5)出院后电话访问,关注患者的营养情况,为患者解答生活中的护理难题。
1.3观察指标
(1)记录两组患者护理后营养不良和6个月内再次就诊的现象。(2)比较两组患者护理前后营养风险筛查结果,使用营养风险筛查2002 (nutritional risk screening 2002, NRS2002)评估患者是否需要营养支持,评分标准为:有营养风险(≥3分)、较高营养风险(>5分)。(3)比较两组患者护理后生活质量评分,使用生活质量评定量表简表(short form 36 questionnaire,SF-36)评估分数,生活质量与分数呈正比关系。
1.4统计学处理
采用SPSS 23.0软件分析及处理数据,计数资料采用百分比表示,采用х2检验;计量资料以(±s)表示,采用t检验,以P<0.05为差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者营养不良和6个月内再次就诊的现象对比
护理后实验组营养不良和6个月内再次就诊患者少于对照组(P<0.05),见表1。
表1两组患者营养不良和6个月内再次就诊的现象对比(n=41,例)
组别 | 营养不良 | 6个月内再次就诊 |
对照组 | 15 | 13 |
实验组 | 6 | 4 |
х2 | 5.185 | 6.011 |
P | 0.023 | 0.014 |
2.2 两组患者NRS2002对比
护理前两组差异较小,经过护理后实验组营养风险低于对照组(P<0.05),见表2。
表2两组患者NRS2002对比(n=41,±s,分)
组别 | 护理前 | 护理后 |
对照组 | 3.65±0.28 | 3.01±0.19 |
实验组 | 3.59±0.30 | 2.44±0.25 |
t | 0.936 | 11.623 |
P | 0.352 | <0.001 |
2.3 两组患者护理后SF-36对比
护理后实验组SF-36评分高于对照组(P<0.05),见表3。
表3两组患者SF-36对比(n=41,±s,分)
组别 | 躯体疼痛 | 生理功能 | 情感功能 | 社交功能 |
对照组 | 87.56±3.58 | 92.47±3.14 | 94.29±4.05 | 83.26±3.42 |
实验组 | 94.26±3.66 | 89.02±3.08 | 87.52±3.98 | 90.52±3.64 |
t | 8.379 | 5.022 | 7.634 | 9.307 |
P | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 |
3 讨论
老年患者由于机体功能衰弱会出现一定程度的营养不足,而营养供给不充分会引发或加重多种疾病,有学者研究阐明
[3],营养不良已成为导致合并多种疾病的老年患者死亡的主要原因之一。目前对于营养不良患者常采取饮食调整或肠内外营养支持,但受到患者依从性差或经济条件等因素的影响,效果不太理想,所以关注老年患者的营养状况依旧是临床治疗中的重要内容。
本次调查实施多元化护理模式来探究患者的护理效果,有结果显示多元化护理后的营养不良和6个月内再次就诊患者少于一般护理的患者,可以看出实施饮食、运动管理及其他措施有益于患者形成健康生活方式,对患者恢复健康和出院后的延续性护理有重要影响,。此外还显示,护理后实验组营养风险低于对照组,生活质量高于对照组,这可以得出多元化护理可以有效提升护理质量,增加患者体内营养成分,增强抵抗力,提高生活质量,在尽量不使用药物干预的情况下实现自我机能恢复,减少不良反应的损害。在护理过程中患者及其家属能够提高认知度,了解相关知识,掌握病情发展,对后续家庭护理也有重要帮助。
综上所述,面对老年患者营养不良的情况适宜采取多元化护理方式,有利于扩大护理效果,提升工作质量,减轻患者负担和痛苦,让患者在全方面的护理中尽快恢复健康,这种护理方式在临床中有重要作用。
参考文献
[1] 宋麟,许文雪,郭静,等. 多元化护理模式在老年营养不良患者中的应用[J]. 齐鲁护理杂志,2023,29(1):37-39.
[2] 中国老年护理联盟,中南大学湘雅护理学院(中南大学湘雅泛海健康管理研究院),中南大学湘雅医院(国家老年疾病临床医学研究中心),等. 营养不良老年人非药物干预临床实践指南[J]. 中国全科医学,2023,26(17):2055-2069.
[3] 李伟丽. 老年护理中的营养问题及防治措施研究 ——《老年临床营养学》评述[J]. 食品与机械,2021,37(10):249-250.