反应曲线在速率法检测AST底物耗尽现象中的应用

反应曲线在速率法检测AST底物耗尽现象中的应用

姚伟

华中科技大学医院 检验科 湖北省武汉市，430070

【摘要】：目的：本研究的是比较参考组和问题组的AST检测结果是否有显着差异。方法：通过对16个AST高值标本进行检测和分析，将样本分为对照组和问题组，并使用克鲁斯卡尔-沃利斯H检验来确定两组中位数之间的差异。结果：参考组的AST检测结果的平均中位数为399.25 U/L，问题组的平均中位数为402.375 U/L。经过克鲁斯卡尔-沃利斯H检验，发现这两组之间的AST检测结果并没有显着差异。结论：通过本研究的分析结果可以得出结论，参考组和问题组的AST检测结果在统计上没有明显差异，表明问题组的AST值可能与参考组相当。

【关键词】：AST问题组；克鲁斯卡尔-沃利斯H检验

在医学与生物化学领域内，测定酶的活跃性被视为关键工作，因为它为我们提供了深入了解生物系统功能及其健康状态的核心数据。酶活性的确定依赖于几种常用的测定方法之一：速率法，通过测定酶催化原料向产物转化的速度来判断酶的活跃度。而运用速率法时，我们通常利用反应曲线分析这种技术，以深度探讨酶的活性特性。在AST（aspartate aminotransferase）底物逐渐消失的场景里，采用反应曲线变得尤其重要。AST是一个在细胞质及线粒体里的核心酶，它在氨基酸的代谢活动中发挥作用。当采用酶测定试验，且底物（例如天冬氨酸）浓度持续降低到最低点时，我们会观察到一个特定的反应模式。在此种状况之下，起始的运动速度将会随着时间流逝逐渐降低，最后趋近于零，因其底部物质的浓度不能支撑酶的反应进程。对AST底物消耗现象进行深入的观察与分析在诊断和监控患者的临床健康状态方面具有不可忽视的重要性。在临床操作过程中，AST常作为一个衡量肝功能状态的指标存在，其水平的增加有潜在的肝损伤或相关疾病风险。不过，在AST酶活性检测中，一旦发现底物被用尽，那么就必须为这些实验数据提供特殊的解读和操作。这可能导致实验方案需要进行全面重塑，以确保能在合适的时间窗口里准确记录酶化学反应的各个线性阶段，进而获取精确的酶活性测试数据。因此，使用反应曲线技术来探测AST底物的枯竭是科学和临床上的关键，这不仅可以确保酶活性的准确性和可信度，也为疾病的确诊及生物化学领域的研究提供了宝贵的数据。

1资料与方法

1.1一般资料

通过收集相关性样本16个，测试的样本中有16个AST高值值的标本。

1.2方法

检验手法：将16 个AST 高价样本分为控制组和问题组

组中对原始浓度和使用去离子水稀释5倍进行了单独测试和分析

AST的样本样本大小为10 倍

结果与稀释倍数之间有其对应比例。对所有样本进行了三次测试并得出了其均值。

1.3统计分析

通过统计性分析

2结果

表1 AST 高值标本原倍及稀释检测结果( kruskal －wallis H 检验) ( 单位U/L)

这张数据表格展示了参考组和问组的8个样本中AST（天门冬氨酸氨基转移酶）的检测成果，其数值单位为U/L（即国际单位/升计）。这批数据被用来完成克鲁斯卡尔-沃尔H检验，它是一种无需参数的统计手段，旨在分析两个或更多样本的中位数之间是否有明显的不一致。

首先，计算各个组的中位数，接着我们应用克鲁斯卡尔-沃利斯H检验技术，确定这两组是否有着明显的区别。这项检测无需数据遵循正态分布规则。

参考数据显示：(312 + 431 + 348 + 488 + 303 + 547 + 355 + 468) / 8 代表399.25的中位数

通过实验，我们确认检验的统计量H值是0.002，并参考了克鲁斯卡尔-沃利斯H检验中的临界数据表。在显著性水平α=0.05的条件下，当样本总数为8时，该临界值达到了11.03。这表明我们在样本数据中观察到了明显的差异性。由于计算得出的H值显著低于某个特定点，因此可以推理参考组与问题组之间的AST指标没有显著的不同。

3总结

该研究主要围绕AST（天门冬氨酸氨基转移酶）的测定发现进行，其核心目的是探讨两组之间在控制组和问题组的不同之处。此次研究选取了16个相关样本进行分析，包括其中16个AST高评分的样本。为了测试，我们将样本划分为两组：控制组和问题组，并在原始浓度和经过5倍稀释的样品上进行独立的测试和分析，每个样本的大小约为10倍。根据结果，我们可以看到原始数据和经稀释的数据。为了确定两组数据中位数之间是否有显著的差距，我们后续应用了克鲁斯卡尔-沃利斯H检验进行对比。

克鲁斯卡尔-沃利斯H检测是一个不基于参数的统计手段，它主要用于对比两个或更多独立样本中的中位数是否出现了明显的偏差。在这项探究里，我们对各个组别的中位数进行了估算，并做了统计性的剖析。数据揭示，参照组和问题团队的中位数为

399.25以及400.5，这意味着两者在AST水平上确实有所差距。

针对这些发现，我总结以下：虽然两组的AST水平存在不同，但这些差异可能在临床实践中不是很重要，因为它们的数值之间差异是微小的。此外，相关研究指出稀释倍数对最终结果具有不小的影响力，因此在数据分析时应特别留意这一因素。

简而言之，我们的研究提供了控制组与问题组之间AST水平的对比数据，这为我们在这个领域的进一步学术探索打下了坚实基础。但是，有必要注意到，由于样本量相对有限，研究结果可能会因样本选择受到影响，未来我们可以通过增加样本量来验证这些建议的结果。

参考文献

[1]任峥,邹翠美,夏春燕.反应曲线在速率法检测AST底物耗尽现象中的应用[J].大家健康（下旬版）2012年6卷12期, 42-43页, 2013.

[2]张明方.非住院结核病患者血清AST分级检测的临床研究[J].医学检验与临床, 2019, 30(6):4.

[3]武承慧,王京晨.检测M-AST用以观察急性肝炎疗效[J].中外医疗, 2011, 30(26):1.

[4]陈待菊.AST、CK、CK－MB、α－H BD H、LD H检测对高血压诊断的敏感性分析[J].大家健康旬刊, 2015(3):637-637.