针对性护理在骨创伤患者负压封闭引流治疗中的应用效果

针对性护理在骨创伤患者负压封闭引流治疗中的应用效果

孙倩

徐州矿务集团总医院 江苏徐州 221000

【摘要】目的：论证围绕骨创伤负压封闭引流患者推进针对性护理处置的临床效能。方法：2022年9月-2024年2月，将104例骨创伤负压封闭引流患者分两组，各52例，参照组执行常规护理处置，研究组执行针对性护理处置，测算对比两组的护理满意度、换药次数、抗生素药物使用费用、创面愈合时间、住院持续时间，以及接受护理前后的CD4+指标、CD8+指标、CD4+/CD8+指标、TNF-α指标、IL-1指标、IL-6指标和CRP指标。结果：研究组的护理满意度高于参照组（P＜0.05）。研究组的换药次数、抗生素药物使用费用、创面愈合时间，以及住院持续时间均低于参照组（P＜0.05）。护理前，研究组的CD4+指标、CD8+指标，以及CD4+/CD8+指标均与参照组大致相当（P＞0.05）。护理后，研究组的CD4+指标、CD8+指标，以及CD4+/CD8+指标均优于参照组（P＜0.05）。护理前，研究组的TNF-α指标、IL-1指标、IL-6指标，以及CRP指标均与参照组大致相当（P＞0.05）。护理后，研究组的TNF-α指标、IL-1指标、IL-6指标，以及CRP指标均优于参照组（P＜0.05）。结论：围绕骨创伤负压封闭引流患者实施针对性护理处置，效能优质，值得推广。

【关键词】骨创伤负压封闭引流患者；针对性护理处置；常规护理处置；临床效果；测算对比

骨创伤疾病是骨骼组织结构表面皮肤组织结构、软组织结构、肌肉组织结构、血管组织结构，以及神经组织结构遭遇的创伤病情，能够给患者的生存质量施加显著破坏[1-3]。文章将我院部分骨创伤负压封闭引流患者选做调查对象，为其推进开展针对性护理处置，测算报道如下：

1资料与方法

1.1一般资料

2022年9月-2024年2月，将104例骨创伤负压封闭引流患者分两组，各52例。参照组男性28例，女性24例，年龄介于22-59岁，平均（45.48±11.72）岁。研究组男性29例，女性23例，年龄介于21-58岁，平均（45.46±11.68）岁。两组的基线资料未见差异（P＞0.05）。

1.2护理处置方法

    参照组执行常规护理处置，研究组执行针对性护理处置。

1.3临床观察指标

    测算对比两组的护理满意度、换药次数、抗生素药物使用费用、创面愈合时间、住院持续时间，以及接受护理前后的CD4+指标、CD8+指标、CD4+/CD8+指标、TNF-α指标、IL-1指标、IL-6指标和CRP指标。

1.4统计学方法

    择选使用统计学软件包——SPSS27.0，计数资料卡方检验，计量资料t检验，P＜0.05，组间数据有差异。

2结果

2.1两组的护理满意度比较

    研究组的护理满意度94.23%（49/52）高于参照组71.15%（37/52），组间数据具备差别（卡方=9.674，P＜0.05）。

2.2两组的换药次数、抗生素药物使用费用、创面愈合时间以及住院持续时间比较

    研究组的换药次数、抗生素药物使用费用、创面愈合时间，以及住院持续时间均低于参照组（P＜0.05）。详情参见表1：

表1  两组的换药次数、抗生素药物使用费用、创面愈合时间以及住院持续时间比较（±s）

2.3两组接受护理前后的CD4+指标、CD8+指标以及CD4+/CD8+指标比较

护理前，研究组的CD4+指标、CD8+指标，以及CD4+/CD8+指标均与参照组大致相当（P＞0.05）。护理后，研究组的CD4+指标、CD8+指标，以及CD4+/CD8+指标均优于参照组（P＜0.05）。详情参见表2：

表2  两组接受护理前后的CD4+指标、CD8+指标以及CD4+/CD8+指标比较（±s）

2.4两组接受护理前后的TNF-α指标、IL-1指标、IL-6指标以及CRP指标比较

护理前，研究组的TNF-α指标、IL-1指标、IL-6指标，以及CRP指标均与参照组大致相当（P＞0.05）。护理后，研究组的TNF-α指标、IL-1指标、IL-6指标，以及CRP指标均优于参照组（P＜0.05）。详情参见表3：

表3  两组接受护理前后的TNF-α指标、IL-1指标、IL-6指标以及CRP指标比较（±s）

3讨论

    在骨创伤疾病患者接受负压封闭引流治疗处置进程中，择选适宜方法为其开展护理处置，能支持获取优质临床效能[4-5]。

    本次研究中，研究组的护理满意度高于参照组（P＜0.05）。研究组的换药次数、抗生素药物使用费用、创面愈合时间，以及住院持续时间均低于参照组（P＜0.05）。护理前，研究组的CD4+指标、CD8+指标，以及CD4+/CD8+指标均与参照组大致相当（P＞0.05）。护理后，研究组的CD4+指标、CD8+指标，以及CD4+/CD8+指标均优于参照组（P＜0.05）。护理前，研究组的TNF-α指标、IL-1指标、IL-6指标，以及CRP指标均与参照组大致相当（P＞0.05）。护理后，研究组的TNF-α指标、IL-1指标、IL-6指标，以及CRP指标均优于参照组（P＜0.05）。本次研究证实，围绕骨创伤负压封闭引流患者实施针对性护理处置，效能优质，值得关切与推广。

结语：

    在外科医学领域，针对骨创伤负压封闭引流患者开展针对性护理处置，对比为其开展常规护理处置，能改良治疗处置效果，适宜普及。

【参考文献】

[1]方冬霖.早期预警评分结合创伤严重程度评分在多发性创伤患者院前急救护理中的效果研究[J].智慧健康,2023,9(19):246-249+254.

[2]张惠娜,朱琳怡,黄玲颖,等.中医特色延续性护理联合心理护理对上肢骨折创伤患者生活质量及情绪的影响[J].西部中医药,2023,36(04):118-121.

[3]崔安娜,马彩琴.中医特色延续性护理联合循证护理对上肢骨折创伤患者生活质量及情绪的影响[J].贵州医药,2023,47(03):457-458.

[4]连娟琦.接受教练型领导管理的护士结合以病人为中心的护理干预对急诊胸部创伤患者术后康复的影响[J].广州医科大学学报,2022,50(05):144-148.

[5]魏丽,康改娟,高静.视频功能锻炼结合阶段式康复护理对下肢骨创伤手术后患者关节活动功能及疼痛程度的影响[J].临床医学研究与实践,2022,7(27):165-167.