内部审计与外部审计的信息共享与协同机制研究

内部审计与外部审计的信息共享与协同机制研究

方楚芬

广东省地质装备中心 广东广州510510

摘要:在当今全球化和网络化迅速发展的商业环境中，审计活动的作用日益凸显，其不仅是企业治理的重要组成部分，也是保障信息透明度和财务诚信的关键机制。内部审计与外部审计作为两大审计机制，分别承担着监督管理和独立验证的职责，它们的有效结合是提高企业财务报告质量、优化风险管理和增强企业内部控制系统的关键。尽管内部审计和外部审计各有其职责和焦点，但二者的信息共享与协同作业能显著提升整体审计效率和效果，进而为利益相关者提供更高质量的财务信息。然而，现实中内部审计与外部审计的信息共享往往存在诸多障碍，如信息孤岛、职责不明确、缺乏有效的沟通渠道等问题，这些问题不仅影响了审计工作的深度和广度，也降低了审计工作的整体价值。本文探讨内部审计与外部审计在信息共享与协同机制方面的现状、面临的挑战及其优化策略。通过深入分析现有的信息共享机制，并结合审计领域的最新发展，本文将提出一系列切实可行的策略，以增强内外审计间的信息互通与协作，促进审计活动的全面效能提升。

关键词:内部审计；外部审计；信息共享协同机制

0.引言

在现代企业管理中，审计活动起到了监控和验证财务信息准确性的双重功能，其中内部审计与外部审计是维护企业财务透明和合规性的两大核心支柱。内部审计主要聚焦于企业内部控制系统的有效性，以及业务流程的合规性和效率性；而外部审计则侧重于验证企业财务报告的准确性，为股东和其他利益相关者提供独立意见。尽管二者在职能和目标上有所不同，但它们在实际运作中密不可分，信息共享与协同合作对于提升整体审计质量具有显著影响。

1.信息共享与协同机制的实施步骤

1.1短期实施策略

（1）快速可行的信息共享初步措施

实施快速可行的信息共享措施要求审计部门立即采取行动，以建立基本的共享框架并测试其有效性。最初，关键在于选择能够快速实施且影响显著的技术和流程，例如采用云基础设施快速搭建一个中央数据仓库，该数据仓库可以被内部审计和外部审计团队共同访问。[1]通过这种方式，审计信息如审计计划、历史审计结果以及相关的风险评估报告都可以被双方实时访问和更新。应确保这些共享的信息符合数据保护法规，实施加密和访问控制策略，确保信息的安全性和隐私性。对于信息共享的实施，训练是不可或缺的一环，需要对参与的内外审计人员进行基本的数据安全和操作培训，确保每位成员都能熟练使用共享工具，有效地进行信息交流。[2]这些初步措施不仅为后续更全面的信息共享奠定基础，也可以作为评估新技术和流程效果的试金石，为进一步的扩展提供必要的数据和反馈。

（2）初期协同工作的试点

在初期协同工作的试点阶段，选择具有代表性且风险可控的项目来实施是关键。试点项目应该具有足够的复杂性，能够涵盖内外审计在正常业务过程中遇到的多种情况，测试和优化协同工作流程的设计。在试点阶段，可以设置具体的协同目标，[3]例如缩短审计周期时间、提高问题发现的精确度或优化资源分配效率等，通过这些具体目标来衡量协同工作的成效。实施过程中，应通过定期的会议和实时的沟通渠道保持高效的信息流通，所有相关的审计发现和建议都应及时共享，确保问题可以在最短时间内被识别和解决。重要的是建立一个反馈机制，让所有参与者都可以对试点过程中遇到的问题和挑战提出反馈，[4]这些反馈将直接用于调整和完善后续的协同工作流程。通过这种方式，不仅可以确保试点项目的成功，也能为将来在更大规模上推广协同工作积累宝贵经验和洞见。

1.2长期实施策略

（1）深化信息共享的技术和流程

对于长期的战略来说，深化信息共享的技术和流程是确保内外审计工作协同持续优化的关键。随着技术的发展和业务需求的变化，必须定期更新和升级信息共享平台，[5]以支持更广泛和更深入的数据分析，提高审计效率和质量。涵盖引入更先进的数据分析工具，如人工智能和机器学习算法，这些工具可以自动识别异常模式和潜在的风险点，大大提高审计的预见性和准确性。应持续优化数据集成过程，确保来自不同来源和系统的数据可以无缝集成，提供一个统一的数据视图，这对于实现深入的跨部门分析尤为重要。信息共享流程的标准化也是深化技术和流程的一部分，需要制定明确的标准和规范，如数据格式、共享频率和访问控制等，以确保信息共享的一致性和可靠性。[6]这些技术和流程的持续深化不仅支持审计工作的效率提升，还能增强企业对于风险的响应能力，为企业提供强有力的数据支持，使其能够在竞争激烈的市场环境中保持优势。

（2）完善持续协同的组织结构

为了实现内外审计的有效协同，组织结构的设计必须能够支持持续的合作和信息流通。长期来看，需要建立专门的协调机构或部门，负责监督和管理内外审计间的协作。[7]这一机构应具备跨部门的决策权和资源配置权，能够快速解决协同过程中出现的问题，并作为内外审计之间的桥梁，确保双方在信息共享和资源利用上达成一致。维持持续协同的组织结构还需要强化培训和发展计划，确保审计人员具备必要的技能和知识，能够有效地使用共享的信息和协同工作工具。培训内容应涵盖最新的审计技术、数据保护法规、以及协同工作的最佳实践，以提升团队的整体能力和协同效果。为了保证协同工作的动态调整与优化，定期的策略回顾和效果评估也不可或缺，通过定期评审协同策略和执行效果，可以确保组织结构和协同机制能够适应外部环境和内部需求的变化。

[8]这样的组织结构和流程设计不仅能够提高内外审计的工作协同度，也能为企业带来更大的业务连贯性和适应性，在不断变化的市场环境中持续发展。

2.信息共享与协同机制的优化策略

2.1建立高效的信息共享平台

（1）技术基础设施的搭建

在构建内部与外部审计信息共享平台时，技术基础设施的搭建是支撑信息流畅传输与处理的核心。为了确保审计信息的高效流通和实时更新，需要依托现代信息技术，如云计算、大数据分析和机器学习等，搭建一个集中化的信息管理系统。这种系统应能够支持各种审计数据格式的输入与处理，涵盖文本、表格和复杂的财务报表。信息管理系统需具备高度的可扩展性和灵活性，以适应不断变化的审计需求和新兴的技术发展。系统的设计应注重用户界面的友好性和操作的简便性，以便内部审计师和外部审计师可以轻松地访问和使用系统，同时确保系统后端能够处理复杂的数据分析任务。这种集成的技术平台不仅加快了数据处理速度，也提高了数据分析的质量，使得审计结果更加准确和时效，为企业管理层和股东提供有力的决策支持。

（2）数据保密性和安全性的措施

确保审计信息的保密性和安全性是信息共享平台建设中的另一项关键任务。信息安全措施需要从物理安全、网络安全和数据安全三个层面全面部署。物理安全涉及到数据中心的实体保护，防止未经授权的物理访问；网络安全则需要通过防火墙、入侵检测系统和数据加密技术来防止数据在传输过程中被拦截或篡改；数据安全则需采用访问控制和用户认证机制，确保只有授权的用户才能访问敏感数据。实施定期的安全审计和漏洞扫描，及时发现和修补安全漏洞，是保持系统安全的有效措施。在设计数据保护措施时，还需要考虑到数据的备份和灾难恢复计划，以防数据丢失或系统故障时能迅速恢复服务。这些综合性的安全措施能够为内部与外部审计信息共享平台提供坚实的安全保障，确保审计信息的完整性和机密性不受威胁，支持审计工作的顺利进行，维护企业和投资者的利益。

2.2制定协同工作流程

（1）内外审计的责任界定与工作接口

制定内外审计的责任界定与工作接口是确保双方有效合作的前提，这需要明确各自的职责范围以及如何在不同阶段进行交互。内部审计的主要职责是评估和改进企业的风险管理、控制和治理过程，以支持组织目标的实现，而外部审计则专注于验证财务报告的准确性，为利益相关者如股东和投资者提供独立的意见。在此基础上，明确两者在审计工作中的交互点至关重要。具体操作时，可以设定内部审计在年度审计计划制定初期与外部审计进行磋商，共享其对组织风险及控制环境的评估结果。反过来，外部审计应当将其对财务报告准确性的初步观察反馈给内部审计，以便后者可以在后续的内部控制审计中加以利用。两者在年度审计周期结束时应共同讨论和评估双方发现的问题及建议的改进措施，确保问题得到有效解决。通过这样的工作接口设置，不仅增强了内外审计的协作效率，也提升了整体审计质量，使内部控制和外部财务报告的可靠性得到双重保障。

（2）审计过程中的协同点和信息交换频率

协同工作流程的有效性在很大程度上取决于审计过程中协同点的设置和信息交换的频率。审计协同点的设计应基于审计活动的关键阶段，如计划制定、现场检查、报告编写和最终交付。在每一关键阶段，内部审计和外部审计应建立固定的信息交换机制，如定期会议、共享的审计平台或即时通信工具。例如，在计划阶段，双方应就各自的审计范围和重点进行充分交流，并协调审计计划以避免重复工作和资源浪费。在现场检查阶段，双方可以通过设置联合检查或交叉检查，共享检查结果和重要发现，以增强审计结果的全面性和深入性。报告阶段，则需要双方对审计发现进行集成分析，共同讨论的风险和改进措施。最终，审计报告的交付应涵盖一个共同的审计总结会议，双方共同向管理层和董事会报告审计结果。通过这样高频率且结构化的信息交换，不仅可以确保审计活动的透明性和连续性，也有助于内外审计资源的优化配置和审计质量的持续提升。这种策略有效地连接了内部与外部审计的工作流程，实现了审计活动的最大化协同效应。

2.3增强内外审计间的信任机制

（1）建立和维护基于信任的合作关系

信任是内外审计协作的基石，其构建不仅依赖于个人间的互动，也依赖于机构间的系统性安排。建立和维护这种基于信任的合作关系首先需要从审计机构的文化和价值观着手，确保双方在职业道德和职业标准上有共同的理解和承诺。审计机构应通过定期的联合研讨会和训练，强化这种职业共识，增进相互之间的了解和尊重。透明的沟通机制也是建立信任的关键。内外审计团队应保持开放的信息通道，确保关键信息能够及时共享，任何疑问和问题都能够在第一时间内被讨论和解决。信任的构建也需要一种持续的反馈和改进机制，这意味着双方应定期评估合作的效果，识别合作中的优点和不足，并基于这些反馈进行调整和优化。这种持续的互动不仅加深了相互之间的理解，也促进了合作关系的稳定发展。通过这些措施，可以有效地建立一个稳固的信任基础，为内外审计间的深度协同创造有利条件。

（2）信任机制的具体实施措施

对于信任机制的具体实施措施而言，需要细化到每个审计流程和操作层面。首先，确保内外审计间的责任和权限明确划分，每一方都清楚自己的职责边界和相互之间的协作点。这可以通过制定详细的合作协议和工作指南来实现，其中明确各项任务的负责人、合作方式、时间节点等，这样的制度安排可以减少误解和冲突，增强合作的顺畅性。在操作层面，实施审计质量控制系统是关键，涵盖审计工作的质量检查，也涵盖审计过程的监督。例如，可以设立一个由内外审计共同参与的质量监督小组，定期对审计工作的质量和合作的效率进行评估，及时发现问题并提出改进措施。建立一个共享的审计工具和资源库也是增强信任的有效方式，这些共享资源可以涵盖审计方法论、案例库、以及风险评估工具等，双方可以共同开发这些工具，共享使用成果，提升了审计效率，也加深了彼此之间的信任和依赖。通过这些具体的操作措施，内外审计间的信任关系能够在日常工作中得到加强和巩固，最终形成一个互信互利的合作模式。

2.4法律法规与政策支持

（1）调整相关法律法规以支持信息共享

在信息共享领域，适当的法律法规调整是确保内外审计信息安全与有效流通的基础。目前许多国家的法律体系尚未完全适应快速发展的审计技术和信息化需求，因此，为了促进更高效的内外审计信息共享，需要对现有的相关法律进行更新和调整。首要任务是确保这些法律能够支持并促进使用数字技术进行信息共享，同时保护所有参与方的数据安全和隐私权。例如，可以通过修订商业秘密和数据保护法规，明确哪些类型的审计信息可以共享，以及共享时需要遵守的安全标准。更新法律还应涵盖对电子记录保持和电子签名的有效性的认可，以适应数字化审计环境。法律的这些调整不仅要保护消费者和企业的利益，还应鼓励利用现代技术来提升审计质量。进一步地，应考虑国际合作的需求，特别是跨国公司的审计活动中，确保法规的国际兼容性，以消除跨国信息共享的法律障碍，这种法规的适应和更新将为内外审计间的无缝协作提供坚实的法律基础。

（2）政策引导和激励措施的设计

政策引导和激励措施对于促进内外审计信息共享具有至关重要的作用。政府和监管机构可以通过制定具体的政策来引导和鼓励企业及审计机构实施有效的信息共享实践。这些政策可以涵盖提供财政补贴或税收优惠给那些采纳先进审计信息系统并实现信息共享的企业和审计机构。例如，政府可以为那些投资于安全数据存储和高速信息传输技术的公司提供研发补助，促进了技术的应用，也加强了整个行业的信息安全基础。可以考虑设立专门的奖励机制，对于那些在信息共享和协同审计方面表现突出的企业和审计机构进行表彰和奖励，这种正面的激励可以显著提高行业内部对信息共享的认可和参与度。政策还应支持审计行业的持续教育和职业培训，鼓励审计专业人员学习最新的信息技术和数据保护法规，增强其在实际工作中应用信息共享技术的能力。通过这些综合性的政策引导和激励措施，不仅可以提高内外审计的信息共享效率，还可以在整个审计和财务行业内推广信息共享的最佳实践，进一步优化企业的审计和监管环境。

3.结论

随着全球经济的一体化，企业的业务跨越不同的法律和文化环境，使得审计工作更加复杂。金融危机后各国加强了对企业财务透明度和内部控制的监管要求，这要求内部审计和外部审计之间需要有更高效的信息交流和协作机制。信息技术和数据分析工具的发展极大地改变了审计职能的执行方式。这些技术不仅提升了审计的效率和精准度，也为内外审计的深度协同提供了技术平台。然而，如何有效利用这些技术进行信息共享，同时确保数据安全和隐私保护，成为了一个重要议题。尽管内外审计都增强企业的透明度和信任度，但在实际操作中，两者在信息共享上存在障碍，如对信息质量的不同要求、职责划分不明确、以及缺乏有效的沟通和协调机制等。解决这些问题，需要构建更加紧密的合作关系，确保信息的及时交流和正确解读。不同国家和地区对于审计的法律要求有所不同，这些要求的变化直接影响到内外审计的协作方式和程度。企业需在遵守地方监管的考虑如何在全球范围内实现审计标准的统一，这需要内外审计之间有更加密切的配合。

参考文献

[1]许晨.企业审计中的内部审计与外部审计的协同效应[J].商业2.0,2023,(32):59-61.

[2]康书艳.金融机构内部审计与外部审计的协同作用研究[J].财经界,2023,(20):153-155.

[3]王晓静.基于“双审制”视角下的企业内部审计质量控制问题研究[J].产业创新研究,2020,(15):86-88.

[4]杨国荣.浅议国有企业内部审计监督协同机制的构建[J].商,2015,(48):126.

[5]于炳洋.内部审计与外部审计的关系问题研究[J].新经济,2014,(32):83-84.

[6]杨蕾.基于信息共享的内部控制有效性研究:综述与展望[J].时代金融,2014,(02):45+47.

[7]徐伟,赵忠奇.关于建立商业银行内外审计合作机制的思考[J].时代金融,2006,(06):53.

[8]徐焱军.内部审计与外部审计关系的选择与实施策略[J].商场现代化,2006,(18):57-58.