工程招投标中造价竞争性分析与优化

工程招投标中造价竞争性分析与优化

李艳王智军

鄂尔多斯市泰发祥建筑安装有限公司  内蒙古鄂尔多斯  017000

摘要：工程招投标不仅影响工程项目的成本效益，还关系到整个建筑行业的健康发展。然而，当前工程招投标领域存在信息不对称、透明度不足、恶性竞争、造价评估标准不统一以及法律法规和监管不完善等问题。为优化造价竞争性，需采取措施提高信息透明度和公平性，建立合理的造价评估体系，加强法律法规的建设与执行，并促进行业自律与专业培训。通过这些措施，可以有效提升工程招投标的效率和公正性，促进建筑行业的可持续发展。

关键词：工程招投标；造价竞争性分析；信息透明度

引言：在工程招投标中，造价竞争性分析牵涉投资方，承包商和有关监管机构的多方利益。但是工程招投标在造价竞争方面却面临着很多的困难。这些问题会造成资源的浪费和工程质量的降低，甚至会引起法律上的争议。所以，对工程招投标过程中造价竞争性问题进行深入地分析，并且提出行之有效的优化策略对促进建筑行业健康发展有着十分重要的作用。

1. 工程招投标中造价竞争性分析的重要性

通过深入的分析，能够认识到市场行情，材料价格起伏，劳动力成本和施工技术对工程造价产生的影响。这一分析有利于投标单位进行合理出价，避免因恶性竞争而低价中标，保证工程质量与施工安全。还能促进产业健康发展、避免资源浪费及项目短视行为。有效地进行造价竞争性分析可以给招投标双方提供公平透明的决策支持，是工程项目得以顺利实施的重要保证。

2. 工程招投标中造价竞争中存在的难题

2.1 信息不对称与透明度不足

信息不对称是指参与投标的各方在投标过程中所具有的信息是不均衡的，这就使得一些单位有可能会掌握较多的有关工程的相关信息，进而在定价、投标策略等方面取得了不公正的优势。这种不对称使某些潜在投标者很难对项目需求进行精确评估，从而导致投标价格失真并影响投标全过程公正。与此同时，缺乏透明度也成为造价竞争的一个棘手问题。招标方没有提供充分明确的标书及项目信息使投标者很难理解项目需求，预算限制及竞争对手情况等。

2.2 投标单位之间的恶性竞争

恶性竞争往往体现在投标单位通过恶意低报价，串通投标和行贿来取得工程项目的不当手段。这种竞争方式既有损市场竞争公平性，又有损行业声誉与正常秩序。恶性竞争在导致工程项目质量降低的同时，也会引发工程款项争议，交付拖延等现象，给投标单位，招标方以及项目最终实施方带来负面影响。另外，恶性竞争还扭曲了市场价格，使某些投标单位难以为继地继续正常运作，并最终有可能造成市场垄断、行业崩溃等隐患。

2.3 造价评估标准的不统一

投标时，各区域，各工程乃至各评估机构都可能会采取不同的评价标准与方式，致使投标者定价与预算时遇到难题与挑战。造价评估标准不一致可能会使投标者在工程项目成本估算中出现很大偏差，从而影响投标价格制定的合理性与准确性。投标者面对评价的不统一标准，通常很难确定哪种标准最适合自己，这就加大了投标的风险与不确定性。此种状况还易造成投标价格不确定，对招标方与投标者双方均造成不必要的麻烦与纠纷。

2.4 法律法规与监管的不完善

由于监管体系不完善、法律法规落后等原因，导致招投标市场出现普遍混乱、竞争异常等问题。不健全的法律法规与监管体系会使招标活动出现漏洞与空白，使某些不法之徒有机可乘。缺乏有效的监督与约束，易使投标单位以串通投标，行贿受贿或其他不正当方式取得工程项目而损害公平竞争的市场环境。另外，监管不完善还影响了对招标方、投标者等的约束力，使某些不规范的行为很难被查处、遏制。法律法规滞后也会使新形势下存在的问题很难及时、有效地解决，从而加重招投标市场混乱与不确定。

3. 工程招投标中造价竞争性的优化策略

3.1 提高信息透明度与公平性

提高信息透明度能够保证所有投标者能够得到相同的精确信息，从而避免因信息不对称而造成的不公问题。为了达到这一目的，招标方可将招标文件编制过程及标书评审标准公布于众，并对各评分指标权重及评分标准进行界定。这样投标人可以明确地知道怎样制定竞争策略和投标效率。搭建信息发布平台为潜在投标者及时提供工程设计，预算和招标文件的有关资料。通过公开透明地发布信息，保证所有投标者都能在同一条起跑线上接受信息，避免出现信息不对称现象。引入第三方监督机构监督招标过程，以保证招标程序的公正性和透明度。第三方监督机构干预有利于规范投标行为、降低舞弊现象、提高投标者在投标过程中的信任。

3.2 建立合理的造价评估体系

科学合理的造价评估体系有助于招标方对工程造价进行更加精确的评估，保证招标过程中的公平和公正。制定完善造价核算标准与办法，确定各成本的计算依据与准则。从而避免了由于造价核算方法不恰当而造成的造价偏差问题，确保了造价评估准确公正。建立造价评估的统一标准与程序，保证评估过程的规范与有序。统一评估标准可减少主管部门与投标方在造价评估标准认识上的偏差，减少评估结果主观性。重视造价评估人员培训，提高专业素养，保证评估人员有充分的专业知识与评估经验。

3.3 加强法律法规的建设与执行力度

法律法规的健全与严格执行，能够有效地规范招标行为，确保市场秩序公平竞争。对此，可建立和完善有关法律法规体系，对招标程序，投标条件和评标标准作出明确规定。通过法律、法规的规制，能够对当事人的行为进行制约，防止招标过程中舞弊、不当等现象发生，保证招标过程合法、公正。加大法律法规宣传教育力度，增强有关人员理解、遵守规定的自觉性。加大法规宣传力度，可增进各方面对法规的尊重与了解，降低法规不清造成的不规范行为。

3.4 促进行业自律与专业培训

行业自律能够对市场行为进行调节，增强市场竞争有效性与公平性。成立行业组织、协会，制订行业准则、规范，指导企业自觉遵章守纪、约束行为。行业组织通过自律机制能够对企业行为进行监督制约，保障市场竞争秩序正常运行。为了提升从业人员的专业能力和服务水平，需要加强他们的专业培训和素质提升。例如：2019年，中国电子商务协会推出了《电子商务行业自律公约》，旨在引导电商平台和商家遵守法律法规，提高服务质量。根据协会发布的数据，加入自律公约的电商平台在消费者满意度调查中的得分比未加入的平台高出15%。同时，为了提升从业人员的专业水平，中国电子商务协会还组织了一系列的专业培训课程。据统计，2020年共有超过10万名电商从业人员参加了这些培训，其中80%的参训人员在培训后表示其业务能力有了显著提升。此外，中国电子商务协会还建立了行业评价体系，对从业人员的绩效进行定期评估。根据2021年的数据，通过这一评价体系的激励，从业人员的平均服务水平提升了20%，消费者投诉率下降了30%。

结束语：在工程招投标过程中，造价竞争性分析对确保工程项目经济效益与工程质量具有十分重要的意义。面对目前所出现的一些问题，需要切实采取有效措施对其加以优化。从增强信息透明度，构建合理造价评估体系，强化法律法规实施力度及推进行业自律与专业培训等方面入手，能够显著增强工程招投标竞争性，从而为建筑行业可持续发展打下坚实基础。

参考文献

[1]李颖,刘国柱.建筑工程招投标阶段的造价控制策略分析[J].居业,2021,(11):158-159.

[2]潘攀.甲方在招投标中的工程造价控制策略研究[J].房地产世界,2021,(21):68-70.

[3]王培灿.建筑工程招投标阶段造价控制策略研究[J].散装水泥,2021,(05):21-23+26.