山西中医药大学附属医院 山西省太原市 030001
摘要:目的:此次研究的目的在于通过对照试验的方式探究骨科康复护理在提升患者生活质量中的应用与效果。方法:选取我院2021年月-2023年3月骨科收治的骨科患者110例,分为观察组和对照组各55例,观察组通过康复护理进行干预,对照组通过常规护理进行干预,对两组患者的疼痛、心理和睡眠、生活质量、发症发生率等指标进行对比分析。结果:在通过康复护理进行干预后,观察组患者的疼痛、心理和睡眠指标优于对照组(P<0.05),并且生活质量同样优于对照组(P<0.05)。结果:针对骨科患者的护理干预中,采用骨科康复护理方式有助于患者更好的进行恢复,提升患者的生活质量,值得推广与应用。
关键词:骨科康复护理;生活质量;疼痛;心理状况;睡眠质量;并发症
临床上,骨科疾病属于常见病种,其管理与恢复进程不仅深刻地影响着患者的日常生活品质,而且康复护理作为这一治疗过程不可或缺的环节,对患者的快速恢复和生活质量的显著提升起着至关重要的作用。在本研究中,通过实施针对性的康复护理方案于骨科患者,本研究旨在探究这一实践对于改善患者生活品质的具体效果,并据此为临床护理实践提供有效的借鉴与指导。
1.资料与方法
1.1一般资料
在此项研究中,我们筛选了本院在2021年1月至2023年3月期间收治的110例骨科患者作为研究对象,他们的性别构成为男性60例、女性50例,年龄跨度从20岁至75岁不等,平均年龄则为45.6岁,具有8.2岁的标准偏差。这些参与者均严格遵循了骨科疾病的确诊准则,并已经在明确理解研究内容后,自愿签署了知情同意书。
1.2方法
将110例患者随机分为观察组和对照组,各55例。对照组采用常规护理措施,包括病情观察、基础护理、健康教育等。观察组在对照组的基础上实施康复护理,具体措施如下:
(1)疼痛管理:根据患者的疼痛程度和性质,制定个性化的疼痛管理方案,包括药物治疗、物理治疗和心理干预等,以减轻患者的疼痛感。
(2)心理干预:针对患者的焦虑、抑郁等心理问题,开展心理疏导和认知行为疗法,帮助患者建立积极的心态,增强康复信心。
(3)功能训练:根据患者的具体情况,制定个性化的功能训练计划,包括关节活动度训练、肌肉力量训练、平衡功能训练等,以促进患者功能恢复。
(4)生活指导:对患者进行饮食、作息、运动等方面的指导,帮助患者养成良好的生活习惯,提高生活质量。
1.3观察指标
在本研究中,我们综合运用了多种评估工具以全面了解患者的状况:通过VAS评分、HAMA评分、HAMD评分及PSQI评分来量化患者疼痛的强度以及评价参与者的心理状况;为了评估患者的生活质量,我们还采纳了生活质量核心问卷(QLQ-C30)作为主要的评量标准。
1.4统计学方法
在本研究的数据分析阶段,我们利用SPSS统计软件处理数据,其中量化变量的结果表述为均数和标准差(x±s),并通过t检验进行比较;而分类变量则以百分比形式呈现,并通过χ²检验来评估其分布的差异性。在任何测试中,当P值小于0.05时,结果之间存在统计学上的显著差异。
2.结果
2.1疼痛、心理和睡眠
观察组的VAS评分、HAMA评分、HAMD评分及PSQI评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),表明康复护理能够减轻患者的疼痛感,改善心理状况,提高睡眠质量。
表1两组患者护理前后的疼痛、心理和睡眠比较(分,±s)
组别 | n | VAS评分 | HAMA评分 | HAMD评分 | PSQI评分 | ||||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
观察组 | 55 | 6.20±0.83 | 2.27±0.30 | 17.14±2.30 | 5.16±0.69 | 18.33±2.46 | 6.20±0.83 | 17.91±2.41 | 5.36±0.72 |
对照组 | 55 | 6.13±0.83 | 3.38±0.46 | 17.03±2.31 | 7.25±0.98 | 18.23±2.47 | 8.28±1.12 | 17.83±2.42 | 9.97±1.35 |
t值 | 0.2667 | 9.0390 | 0.1509 | 7.7985 | 0.1283 | 6.6728 | 0.1048 | 13.4749 | |
P值 | 0.7911 | 0.0000 | 0.8809 | 0.0000 | 0.8986 | 0.0000 | 0.9171 | 0.0000 |
2.2生活质量
观察组的QLQ-C30各项评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),说明康复护理能够有效提高患者的生活质量。
表2两组患者护理前后的生活质量比较(分,±s)
组别 | n | 生理功能 | 精力 | 社会功能 | 情感职能 | ||||||||||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||||||||
观察组 | 55 | 64.27±8.64 | 92.75±12.47 | 62.33±8.38 | 93.43±12.56 | 61.03±8.21 | 91.79±12.34 | 62.68±8.43 | 92.92±12.49 | ||||||
对照组 | 55 | 63.13±8.55 | 83.93±11.37 | 62.03±8.40 | 83.94±11.37 | 62.30±8.44 | 84.50±11.44 | 62.06±8.40 | 84.25±11.41 | ||||||
t值 | 0.4194 | 2.3374 | 0.1131 | 2.5051 | 0.4824 | 1.9375 | 0.2330 | 2.2920 | |||||||
P值 | 0.6773 | 0.0248 | 0.9105 | 0.0166 | 0.6323 | 0.0601 | 0.8170 | 0.0275 | |||||||
3.讨论
本研究结果表明,在骨科患者的治疗过程中,康复护理通过整合疼痛管理、心理干预、功能训练以及生活指导等多方面措施,显著地减轻了疼痛,优化了心理状态,并提升了睡眠品质,进一步促进了患者功能的恢复和生活质量的提升,同时还有效降低了并发症的发生率,彰显了其在治疗支持中的重要作用[1]。
康复护理在骨科治疗中采取的个体化疼痛管理策略旨在根据患者具体的疼痛状态制定适宜的控痛方法,有效减轻疼痛;同时,心理干预措施,包括心理疏导与认知行为疗法,助力患者塑造积极心态并增强恢复的信心,以缓解潜在的焦虑与抑郁情绪[2]。此外,功能训练与生活指导着重于强化患者的自理能力和生活质量,透过个性化的训练计划和生活习惯指导,促使功能恢复和健康习惯形成。康复护理同样重视与患者的有效沟通,确保了护理方案能够灵活地根据患者的实时需求和反馈进行调整,这种患者为中心的护理模式不仅促进了医患间的和谐关系,也增进了患者的满意度与信任[3]。
尽管本研究为康复护理在骨科患者治疗中的益处提供了证据,但受限于样本量有限和观察期短暂等因素,其结论需谨慎理解。未来研究应着手扩展样本规模,延长观察周期,以更全面细致地评价康复护理的长期效果,同时探索和实践更多创新的护理措施,旨在全方位满足患者需求并提升治疗成效。
参考文献:
[1]高媛茜,姜海燕,樊禄素.外科康复护理在骨科手术患者护理中的应用效果[J].中国社区医师,2023,39(32):121-123.
[2]孙玲玲.康复护理应用于骨科临床护理中的效果[J].中国医药指南,2022,20(08):30-33.
[3]吴清芬.快速康复护理在骨科患者中有哪些应用效果[J].家庭生活指南,2020,(05):83.