玉溪市红塔区春和卫生院
一、前言
2型糖尿病(diabetes mellitus type 2,T2DM)是最常见的糖尿病类型,属于慢性代谢疾病。2型糖尿病的典型症状为“三多一少”,即多饮、多尿、多食,体重减少,是由多种原因导致患者体内胰岛素分泌不足,或者胰岛素抵抗,引起血糖水平升高[1]。由于患者机体代谢紊乱、抵抗力低,如不及时发现和进行有效的治疗,可能会引发心脑血管疾病或消化道功能损伤等多种并发症,严重影响患者心身健康。针对于2型糖尿病患者,良好的护理模式可以提高治疗效果。因此,本文主要分析了医护一体化护理模式在2型糖尿病患者护理中的应用效果。
二、所有资料和方法
(一)一般资料
选择了2020年10月到2022年8月期间,在院收治的型糖尿病病人88例进行分组研究,所有患者均符合《中国2型糖尿病防治指南》的诊断标准。对照组44例患者中,男23例,女21例,平均年龄在(61.24±8.22)岁,平均病程为(5.24±1.22)年;观察组44例患者中,男24例,女20例,年平均年龄在(62.08±9.14)岁,平均病程为(6.03±1.31)年。关于本次护理干预的研究,所有患者及患者家属均在知情同意下,自愿参与的。两组患者的男女比例,平均年龄和病程等一般资料上差异不大(P>0.05),具有临床可比性意义。
(二)方法
对照组患者实施常规护理干预。护理人员根据患者的具体病情及血糖水平,为患者制定护理方案。定制合理饮食和运动计划,同时进行健康知识宣传和用药指导等。
观察组患者实施医护一体化护理模式。(1)成立医护一体化小组,由专业的医师与护理人员组成。小组内成员分工明确,组长协调安排小组医护人员的护理工作。对患者的各项信息要详细的掌握,并针对性的制定每一位患者的合理饮食及运动方案。对小组成员的服务水平进行更细致化的培训,除了专业技能外,还增加心理护理、健康宣教以及饮食健康、运动指导等培训内容。(2)心理护理。从患者入院开始,医护小组的人员就针对性的,对所负责的患者进行健康宣教,利用图片、视频等载体,通俗易懂的通过边讲解边沟通的方式,增进护患关系,消除患者紧张情绪,对于有不良情绪的患者,要进一步进行心理疏导,耐心倾听患者诉求。同时对患者的身体情况进行全面的诊断评估,并详细做好每一位患者的信息档案。态度要和蔼,多沟通勤交流,使患者保持心情放松。[2](3)饮食与运动护理。由医师为每位患者制定合理的饮食,与科学的运动计划,养成良好的饮食与运动习惯,多食用高纤维、低糖水果等,提供营养支持同时控制热量摄入;医师还要根据患者的年龄,身体状态,为患者量身定制科学的运动计划,坚持饭后散步,适当的有氧慢跑等,以上都是可以有效的控制血糖水平,改善患者糖耐量。同时,对患者进行监督和督促,戒烟戒酒、低糖低盐。(4)出院护理。在患者出院前,医师和护士要根据所负责的患者的在院情况和治疗效果,重新制定出院后的护理计划。同时,把出院后的注意事项和用药剂量与时间都要进行详细讲解,必要时形成纸质文档交给患者或家属;与患者建立良好的沟通渠道,做好患者复诊和随访的准备[3]。
(三)观察指标、评估的标准
患者的血糖水平,分别对两组患者实施护理干预前和干预后的血糖进行检测,并做好详细记录。检测时间为空腹血糖及餐后2小时血糖。
患者对疾病的认知水平,采用测量表形式,讲解表格内容,需要的情况下,协助患者完成自测表的填写。主要类目有饮食、情绪和锻炼。
(四)统计学分析
通过对以上两组数据的研究发现,在这些数据中均采用了统计软件包(SPSS23.0)来进行分析。对计量资料以及计数资料使用X2和t值进行检验。数值P<0.05,则表示两组之间存在显著性差异,具有统计学意义。
三、结果
3.1两组患者的血糖水平情况
干预前,两组患者的空腹血糖和餐后血糖数值对比无差异性P>0.05,没有统计学意义。经过不同护理干预后,观察组的空腹血糖和餐后血糖都明显低于对照组,两组之间存在显著性差异,通过数据对比显示P<0.05,是具有统计学意义的。
表1对比两组患者血糖水平变化(±s)n=44
组别 | 空腹血糖mmol/L | 餐后2h血糖mmol/L | ||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | |
观察组 | 10.56±2.32 | 6.01±1.07 | 15.02±3.41 | 8.05±2.23 |
对照组 | 10.19±2.35 | 8.42±2.01 | 15.47±3.05 | 11.59±2.54 |
t | 0.743 | 7.020 | 0.652 | 6.947 |
p | 0.459 | 0.000 | 0.515 | 0.000 |
3.2两组患者的疾病认知水平
经过护理干预后,对两组患者的情绪管理、饮食合理、健康锻炼几个方面进行疾病认知水平进行评分对比。结果显示,对照组对疾病认知水平的评分低于观察组。两组之间存在明显差异,数据对比P<0.05,结果具有统计学意义。
表2对比两组患者的疾病认知水平
(±s)
组别 | 例数 | 饮食合理 | 情绪管理 | 健康锻炼 |
观察组 | 44 | 2.66±0.59 | 3.34±0.72 | 3.25±0.72 |
对照组 | 44 | 1.82±0.60 | 2.26±0.64 | 2.10±0.62 |
t | 6.621 | 7.436 | 8.028 | |
p | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
3.3两组患者护理满意
经过护理干预后,采用自制调查表形式对患者进行护理满意度调查。全程采用匿名形式进行,然后进行结果统计。观察组患者对护理满意度为95.5%,明显高于对照组的68.5%。两组之间存在明显差异,数据对比P<0.05,结果具有统计学意义。
表3对比两组患者的护理满意度(n%)
组别 | 例数 | 非常 | 满意 | 不满意 | 满意度 |
观察组 | 44 | 30(68.5) | 12(27) | 2(4.5) | 42(95.5) |
对照组 | 44 | 20(45.5) | 10(23) | 14(31.5) | 30(68.5) |
X2 | 11.000 | ||||
P | 0.000 |
四、讨论
除了药物治疗外,医护一体化护理模式可以为2型糖尿病患者提供更全面的营养支持、合理的饮食计划和运动治疗,帮助患者养成良好的饮食习惯[4]。加强医师与护理人员的沟通,对患者进行个性化的定制护理服务,进行更专业全面的护理干预。
通过本文数据显示,医护一体化护理模式应用在2型糖尿病患者的护理中,可以提高患者对疾病的认知水平,有效的改善患者的血糖水平,提高代谢功能,起到“降糖稳糖”的效果。另外,增强了护患之间的沟通,对患者进行了心理疏导,缓解了患者的不良情绪,提高护理满意度。
五、参考文献:
[1]龚艳, et al. "医护一体化护理模式在2型糖尿病病人护理中的应用效果观察."循证护理10.03 (2024): 530-533.
[2]闫菲,and 赵兴萍. "分析医护一体化模式在老年2型糖尿病患者护理中的应用效果."临床医药文献电子杂志6.86 (2019): 139.
[3]薛亚男吕倩,and 陈成成. "2型糖尿病患者应用医护一体化护理模式干预效果观察."临床合理用药杂志12.29 (2019): 119-120.
[4]孟娟娟. "医护一体化模式在老年2型糖尿病患者护理中的应用效果分析."人人健康.08 (2018): 133.