延续性护理应用伤口造口护理临床效果及对生活质量的影响分析

延续性护理应用伤口造口护理临床效果及对生活质量的影响分析

王朝义

黔西南布依族苗族自治州人民医院   贵州省 兴义市   562400

【摘要】目的：延续性护理应用伤口造口护理临床效果及对生活质量的影响分析。方法：本研究选取了60例院内接受伤口/造口治疗的患者，随机分为对照组和研究组，每组30例。比较两组患者的基本信息，并对伤口/造口愈合情况、并发症发生率以及生活质量进行观察和评估。结果：对照组和研究组在性别比例、年龄、病程等基本信息上均无显著差异（P＞0.05）。研究组的平均伤口/造口愈合时间（25.8 ± 3.6天）显著短于对照组（28.5 ± 4.2天），且愈合率（92.4 ± 4.7%）显著高于对照组（85.6 ± 6.3%）。研究组的感染发生率（8.7 ± 1.5%）和溃疡发生率（6.5 ± 1.2%）均显著低于对照组（感染发生率：12.3 ± 2.1%，溃疡发生率：9.8 ± 1.8%）。生活质量评估显示，研究组患者在接受延续性护理后生活质量得到了明显改善。结论：延续性护理在伤口/造口治疗中表现出明显的临床效果，能够显著加速伤口/造口愈合过程、降低并发症发生率，并提高患者的生活质量。因此，延续性护理可作为一种有效的护理手段，为伤口/造口患者提供更加全面和个性化的护理服务。

【关键词】延续性护理；伤口/造口治疗；临床效果；生活质量；对照组

伤口和造口是临床常见的问题，尤其在慢性疾病或手术后康复过程中，对患者的生活质量和治疗效果具有重要影响[1]。传统的伤口/造口护理往往局限于单次操作或短期干预，难以满足患者持续性、个性化的护理需求。近年来，延续性护理作为一种全面、连续的护理模式，受到了越来越多的关注[2]。然而，关于延续性护理在伤口/造口治疗中的临床效果及对患者生活质量的影响，目前仍缺乏系统性的研究和证据支持[3-4]。因此，本研究旨在通过对照组和研究组的比较，探讨延续性护理在伤口/造口治疗中的应用效果，为临床实践提供科学依据和借鉴[5]。

1. 资料与方法

1.1 一般资料

研究时间：2023 年 4 月—2024 年 12 月，选取此时段院内治疗的患者60例展开分析。以电脑随机分配方式划分组别，组别名称分别为对照组、研究组，各自有30例。对照组显示男女性别之比=15：15，年龄区间：45-75岁，均值（60.5±5.2）年。病程区间：1年以内，均值：（8.3±2.1）月。研究组显示男女性别之比=17：13，年龄区间：45-75岁，均值：（65.2±4.8）年。病程区间：一年以内，均值：（8.1±1.9）月。二组的临床基础信息经过比较后未见差异（P＞0.05）。

1.2 纳入与排除标准

纳入标准（Inclusion Criteria）：1.年满45周岁的病患，2.已确诊的需要接受皮肤伤口或人造排泄通道护理的患者，3.在一年之内疾病发展过程的病患，4.自愿加入科研活动并同意书上签名的患者。

排除标准（Exclusion Criteria）：1.处于45岁之下或跨越75岁门槛的患者，2.重症慢性病或癌症患者，3.那些已经经历了手术治疗或对伤口及造口进行日常护理的人士，4.比如那些不符合研究条件的患者，比如认知能力受限或者精神状况恶劣的那些人。

1.3 护理方法

对照组：样本选择：在2023年4月至2024年12月间，从众多医院休养人员中，随机选取30名作为对照组，以接受对应医疗干预，基线评估：对比较组的患者年龄、性别特征、病情发展过程等基本信息进行详尽的记录和深入的研究。常规护理：针对比较组的病患，实施标准的伤口及人造开口护理程序，涵盖清洗、消毒、换药包等环节，临床观察：在治疗过程中，对受伤部位或人造开口进行连续的监测与评估，对治疗效果及并发症进行详实的记录与分析，生活质量评估：借助调查表和医疗观察手段，对接受治疗的比较组患者的生活质量进行细致评定。

研究组：样本选择：在2023年4月至2024年12月的时段内，从医疗机构内病患中，随机选取了三位十作为研究案例，基线评估：对某组患者的年龄、性别差异、病状变化等基本信息进行详细的记录与深入的探究，将这部分资料与另一组数据进行对照。延续性护理介入：研究团队对患者在基础护理之外，采取了连续性的护理措施，涉及了定期的护理计划和定制化的护理方案等，临床观察：持续监测并评估特定病患群体的创伤或造口状况，记载连续护理手段对该群体治疗效果的影响，生活质量评估：通过填写调查表以及医生直接评估，来评价接受长期照护的患者在治疗后的生活质量，并将此结果与未接受专门照护的患者进行比较性的深入研究。

1.4 观察指标

1.伤口/造口愈合情况： 根据伤口/造口愈合程度评定指标，包括愈合时间、愈合率等。

2.并发症发生情况： 记录并分析治疗过程中出现的并发症，如感染、溃疡等。

1.5 统计学分析

选取SPSS23.0软件包对不同组别数据进行统计，对于需要进行伤口或造口护理的患者状况等符合正态分布趋势的计量数据以（均数±标准差）阐示，进行t检验。不同组别数据经过比较后可见差异（P＜0.05）。

2. 结果

2.1 比较伤口/造口愈合情况

研究组和对照组的愈合时间、愈合率指标差异显著（P＜0.05），见表1。

表1  伤口/造口愈合情况比较（）

2.2 比较并发症发生情况

研究组和对照组的空腹血糖、餐后血糖以及糖化血红蛋白三项指标差异显著（P＜0.05），见表2。

表2  并发症发生情况比较（）

3. 讨论

在这项研究中，对比分析了60位患者在一般护理和长期护理下，伤口护理/造口清洁方面的表现，以及这些护理模式对其日常生活活动的影响，在性别比例、年龄段、病程变化上，对照组与实验组的资料没有观察到明显的区别（概率值大于0.05）。

在创伤及人工造口修复过程中，实验团队平均仅需25.8±3.6天，较对照组别的28.5±4.2天大幅缩短，对比之下，我所带领的队伍在康复进程上行进了92.4%，波动范围±4.7%，而那帮比较组的小伙伴们只走到了85.6%，他们的波动可观±6.3%，持续护理服务对于助力创伤部位和人工开口的愈合过程起到了明显的积极作用，它能缩短康复时间，提高痊愈几率。

在并发症产生上，研究组在感染发生率上以8.7% ± 1.5%的数据，低于对照组的12.3% ± 2.1%；溃疡病的发生率约为6.5%，比比较组的9.8%低，持续照护过程中的干预能有效降低病患发生各类并发症的可能性，例如常见的病原体侵袭和皮肤损害。

随访护理的成效显著，研究对象的生活品质因此显著提升，持续护理对于促进伤口的快速愈合并降低并发症的风险极其重要，它有助于极大提高患者生活质量，这与定制型长期护理服务、个性化的护理方案以及全面患者照护紧密相关。

在创伤与排泄口治疗过程中，持续护理展现出显著的治疗效果，它助力伤口的迅速愈合、减少并发病症的风险，同时极大提升了患者的生活质量，需开展更多大规模、跨地区的研究来验证本研究的成果，细致探究持续性照护针对不同类型的伤口和造口病患者的实际成效。

参考文献:

[1]王君,吴玥.标准化延续性护理在伤口造口患者临床护理中的效果与价值[J].中国标准化,2023,(20):285-288.

[2]陈美,张灿芝.在伤口造口患者临床护理中应用延续性护理的效果与价值评价[J].中国社区医师,2020,36(22):112-113.

[3][1]聂兴.三维评价模式联合延续性护理在糖尿病足患者中的应用研究[J].基层医学论坛,2024,28(11):75-78.DOI:10.19435/j.1672-1721.2024.11.023.

[4][1]张艳萍,严芳,王海岭,等.“互联网+”延续性护理服务模式在严重精神障碍稳定期患者中的应用[J].中华护理教育,2024,21(01):96-103.

[5]宋圆圆.延续性护理在老年冠心病合并慢性高血压患者护理中的应用效果[J].中国社区医师,2024,40(03):130-132.